Клуб «Золотая шайба» начинает мемуарно-историческую публикацию Владимира Акопяна о роли Анатолия Владимировича Тарасова в развитии удивительной спортивной игры под названием хоккей. Автор многие годы, более 30 последних лет жизни великого тренера, был его близким другом. В 2000 году он опубликовал первую в современной России книгу,  посвящённую А.В.Тарасову – «ТРЕНЕР Тарасов», и все последующие годы продолжал изучение жизни, деятельности и наследия этого выдающегося человека.

Выбор автором нашего сайта goldenpuck.ru  не случаен. «Золотая шайба» -  кровное детище Анатолия Владимировича, а его почитатели и активные последователи должны быть полноправными соавторами и хозяевами подлинно исторической и достоверной информации о нём. Посетителями сайта, без сомнения, являются истинные и преданные члены хоккейного сообщества России, кто не просто любит, но понимает и знает хоккей. Они вправе быть первыми читателями этого интересного, во многом мало известного материала из истории хоккея нашей страны. Автор же данных воспоминаний являлся живым свидетелем и соучастником тех исторических хоккейных событий, о которых сегодня высказывают суждения люди, родившиеся много позже их завершения.

Желаю всем интересного путешествия в историю нашего и мирового хоккея ХХ столетия. 

Следите за нашим сайтом и соцсетями. Скоро будет опубликована первая глава!

Президент Клуба «Золотая шайба» А.Тарасов

(использовано фото А. Бочинина)

Предисловие

Кому интересны сегодня эти воспоминания? Давностью в более чем 50 лет? 

Даже в подробностях, ранее мало известных и неизвестных? Которые, порой, кардинально меняют сложившиеся, привычные представления о событиях прошлого. Нужны ли эти дополнительные, незнакомые факты из прежних лет обывателю наших дней? 

У меня нет ответа на этот вопрос.

Но, вместе с тем, я убежден, что к фактам истории нельзя относиться с позиции потребительского спроса. Это ведь не товар, это знания. А ими при свободном доступе могут воспользоваться все желающие. И они есть, интерес к хоккею в нашей стране всё ещё сохраняется.

История хоккея России, его становления, подъема на уровень мирового величия (шутка ли, 9 побед в мировых чемпионатах подряд, – ни в каком другом виде спорта ни одна страна не добивалась такого превосходства) многократно описана в основном в бравурных тонах, как, бесспорно, закономерное достижение социализма. Хотя многие механизмы и скрытые стороны этого исторического  восхождения были нам неизвестны. Постепенно они начали проясняться после небывалой, никогда, ни в одном командном виде спорта не происходившей ранее серии встреч «любителей» и профессионалов – матчей хоккеистов СССР и Канады (НХЛ) в 1972 г. События настолько значительного, что воспоминания, споры, дискуссии о нём продолжаются до настоящего времени.   

Канадцы по сей день считают, что 28 сентября 1972 г. за 34 секунды до окончания матча сборных НХЛ и СССР завершилась 18-летняя история противостояния канадского и российского хоккея. Победный шестой гол Пола Хендерсона подвёл итог серии из 8 матчей: + 4 = 1 – 3 в пользу Канады. Остававшиеся до окончания решающего матча 34 секунды вместе с финальной сиреной «превратились в вечность» (Darril Fosty, 2010). В вечность превосходства хоккея НХЛ над хоккеем Советского Союза. Спорное, но не безосновательное суждение.

Обе страны шли к этому историческому соревнованию с момента их первой встречи в чемпионате мира 1954 года. О том, как был пройден соперниками этот путь, данный рассказ.

Владимир Акопян, Москва, апрель 2021

Пролог

«Мы, канадцы, скромная нация с должным пониманием предела своих возможностей, и того, на что мы способны. Мы не обольщаемся надеждой опередить французов в искусстве кулинарии, или иранцев в ковроткачестве, а австралийцев в теннисе. Но мы, черт возьми, распнём любого, желающего посоревноваться с нами, если это дело называется хоккей» 
Toronto Telegram, III-1958

«Предвижу всё: их оскорбит печальной тайны объясненье»
А.С.Пушкин

Ошибочно полагать, что история замысла о соревновании советских хоккеистов с профессионалами НХЛ берёт своё начало весной 1964 года. После победы сборной СССР на Олимпиаде в Инсбруке. Как результат согласия советского премьера Хрущёва, данного тренерам нашей команды Чернышеву и Тарасову.

Некоторые современные «историографы» советского хоккея, не сильно скрывающие свою неприязнь к А.В.Тарасову, одержимо пытаются умалить его огромный вклад в осуществление этого исторического события. Именно поэтому, опираясь на его колоритный рассказ (фильм «Хоккей Анатолия Тарасова», 1991) о беседе с Н.С.Хрущевым и Л.И.Брежневым (см. фото), они необоснованно приписывают великому тренеру присвоение авторства этой идеи. И в этой связи обвиняют его во лжи.

Во имя установления истины, а также, чтобы опровергнуть такие во многом невежественно-расхожие утверждения, попробуем ответить на вопрос: насколько Тарасов являлся инициатором и промоутером этих соревнований? И, пытаясь широко охватить тему советско-канадских хоккейных отношений, постараемся разобраться, какова роль Тарасова в их становлении и развитии? Отношений и событий, в которых Тарасов был активным участником, и большая часть (почти 15 лет) которых происходила за океаном.

Тем, кто плохо (или поверхностно) знаком с историей появления нашего хоккея на арене международного спорта, предлагаю для начала этот небольшой рассказ. Он не похож на привычный и традиционно-навязчивый исторический экскурс, бравурно повторяемый в отечественных медиа из поколения в поколение (вот уже четвертое по счёту) по сей день. И мы попытаемся объяснить, да и сам читатель вскоре поймёт, почему не похож.  

Взгляд на любые исторические события, особенно когда они касаются международных отношений, всегда страдает ограниченностью, если он основан на односторонней или преимущественно односторонней информации. Именно этим грешат сегодняшние наши представления о советско-канадском хоккейном противостоянии. Они поначалу складывались по большей мере на основе информации, поставляемой из-за рубежа советскими журналистами, спортивными чиновниками, дипломатическими работниками. С момента нашего «появления» в Канаде дополнялись сведениями и суждениями самих спортсменов и тренеров. И, конечно, не могли не быть тенденциозными. Потому что тогда противостояние спортивное всегда подогревалось противостоянием политическим, кстати, с обеих сторон «железного занавеса». А вот советские любители хоккея смогли впервые увидеть игру наших спортсменов за океаном только в 1972 году. Как раз в момент кульминации 15-летней истории нашего «хоккейного покорения Канады». Сегодня же о тех событиях берутся судить и «ставить оценки» люди, только родившиеся в годы, когда Тарасов уже заканчивал свою международную хоккейную карьеру. 

Преодолеть эти изъяны прошлого и настоящего, стараясь избежать предвзятости, мы по мере сил попытаемся в нашем дальнейшем повествовании.

Вступление СССР в ЛИХГ

(ЛИХГ; LIHG – Ligue Internationale de Hockey sur Glace, фр.; еще в 1948 г. была переименована в IIHF [International Ice Hockey Federation] (МФХЛ), но в СССР ещё долго в официальных документах называлась по-старому)

Эта довольно продолжительная история тянулась около 3-х лет. Вкратце она выглядит так. Секция хоккея СССР (так она называлась тогда) была принята в члены ЛИХГ (30 голосами «за» при 7-ми «против» и 7-ми «воздержавшихся») 3 апреля 1952 г.  Но на свой первый чемпионат мира наша команда поехала только в 1954 г. Существуют различные версии и толкования причин «неучастия» сборной СССР в чемпионате 1953 г. До последнего момента (18.12.1952 г.) президент ЛИХГ г-н Ф.Кратц, ведя официальную переписку с Госкомспортом СССР, рассчитывал на подачу заявки на участие в чемпионате мира (7-15.03. 1953, Швейцария) нашей команды. Ожидали этой заявки и хоккеисты, и тренерский штаб сборной СССР по хоккею. Завершились эти ожидания после выхода в свет Постановления Совета Министров СССР № 5276-2058 от 26.12.1952 «… о направлении в марте 1953 г. в Норвегию команды советских хоккеистов в составе 25 человек сроком на 15 дней для участия в товарищеских соревнованиях с норвежскими хоккеистами». Подписано оно было Председателем Совета Министров СССР И.В.Сталиным. Это означало отказ СССР от участия в чемпионате мира.

Произошедшие в нашей стране весной следующего (1953) года политические события заметно изменили ситуацию в отечественном хоккее – после кончины вождя народов сборная СССР всё-таки провела в Норвегии 3 матча, пробыв там всего 7 дней, и, тем самым, завершила международный сезон. А планомерная подготовка к мировому первенству 1954 года, первому в истории советского хоккея с шайбой, началась в октябре 1953 г. товарищескими матчами со сборной ГДР.

Сборная СССР осенью 1953 вступила в новый сезон под руководством А.Тарасова. Недаром весь сезон 1952 -53 гг. он был Председателем тренерского совета и в этом статусе вместе с П.Коротковым, Г.Епихиным и В.Егоровым посетил Олимпийские игры и Конгресс ЛИХГ в Осло (февраль 1952 г.).

Если начинать рассказ об эпохе советско-канадских отношений, то за точку отсчета следует брать 1948 г. - первый опыт международных матчей наших спортсменов с зарубежными хоккейными грандами. Это всем хорошо известные матчи сборной Москвы и чехословацкой команды LTC (ЛТЦ по-нашему). А при чем здесь Канада, спросит читатель? Ответ прост и очевиден: на протяжении всех лет с момента первого (1920 г.) чемпионата мира Канада была доминирующим лидером и образцом мирового хоккея. Вся Европа ориентировалась на феномен канадского хоккея, ей стали вполне привычны регулярные приезды канадских хоккейных команд. У канадцев учились совершенствовать свою игру и более всего преуспели в этом Швейцария, Швеция и особенно Чехословакия. Вот здесь-то и следует рассказать, как в то время хоккей Канады жаловал Европу своими визитами.

Почти ежегодно, начиная с 1924 года и до начала II мировой войны, Канада отправляла одну из своих клубных команд в заокеанское турне. В Европе клубы проводили от 20 до 55 выставочных игр в разных странах. Их победный рейтинг в таких матчах составлял 90-95%. Демонстрируя образцы подлинно канадского стиля игры, эти коллективы делали значительные финансовые сборы, и всегда возвращались на родину, в свои города (как крупные, так и маленькие) подлинными национальными героями, поскольку по окончании таких турне выигрывали очередной чемпионат мира по хоккею. До начала II Мировой войны Канада выиграла 11 чемпионатов мира из 13.

Зимний сезон 1947 г. в истории международного хоккея во многом знаменателен. Начать хотя бы с того, что это был первый послевоенный чемпионат мира по хоккею с шайбой и 14-ый в истории этого вида спорта. Канада впервые за все годы не участвовала в турнире. Однако это не помешало президенту КЛХА (Канадская любительская хоккейная ассоциация) профессору Харди (W.G.Hardy) на ежегодном конгрессе МФХЛ (который всегда проходит во время ЧМ) отстоять принцип ротации и переизбрания руководства МФХЛ каждые три года, чередуя европейское и североамериканское представительство. МФХЛ также согласилась оставить за Канадой право иметь собственное определение любительского статуса игроков для чемпионатов мира, тогда как на Олимпийских играх это определение оставалось за МФХЛ, совпадая с позицией МОК. Попытка с североамериканской стороны добиться такого же альтернирующего принципа в выборе страны проведения ЧМ успеха не имела.  

А чемпионом мира в том 1947 г. стала команда Чехословакии. Основу той команды-победительницы составляли игроки клуба ЛТЦ, который и был первым титулованным хоккейным гостем нашей страны в феврале 1948 г. Тренировал команду Майк Букна, словак канадского происхождения. Его влияние на хоккей Чехословакии трудно переоценить. И до и после II Мировой войны он возглавлял чехословацкую сборную и приводил её к победам в чемпионатах Европы и, как раз в 1947-м, в чемпионате мира. Не только стиль игры, но и организация всего хоккейного хозяйства Чехословакии после II Мировой войны были доверены М.Букне и, конечно, являлись калькой хоккея Канады.

Вот каким оказалось первоначальное, хоть и косвенное, влияние канадского хоккея на зарождающийся в СССР хоккей с шайбой.

Олимпиаду в Осло (15-25 февраля 1952 года) выиграла канадская команда Edmonton Mercurys, с трудом опередившая команду США, которая вырвала у канадцев ничью 3:3. До и сразу после Олимпиады канадский клуб сыграл в Европе 30 матчей, победив в 27. Начиная с 1950 года тот предстоящий олимпийский турнир находился на грани срыва из-за впервые разразившегося конфликта между МОК и ЛИХГ (которую представлял Президент канадец У.Дж.Харди). Яблоком раздора была различная трактовка любительского статуса спортсменов (см. выше). КЛХА и ЛИХГ даже предлагали провести отдельный хоккейный турнир вне рамок Олимпиады. В конечном счете, канадская позиция уступила МОК. Попутно в этих баталиях Харди настаивал на изолированном включении в Олимпийский турнир хоккейной команды СССР, несмотря на отказ советских властей от общекомандного участия в зимней олимпиаде. Однако, по понятным нам причинам (и никак не понятным Харди), ни Федерация хоккея, ни Спорткомитет СССР не могли решать такой вопрос самостоятельно.

О желании и попытке наших хоккеистов выступить на чемпионате мира 1953 года (Швейцария, 7-15 марта) мы уже говорили. А вот канадская позиция по поводу этого турнира оказалась для всех совершенно неожиданной. Президент КЛХА W.B.George 12 января того же года публично заявил, что Канада не будет посылать свою команду на мировое первенство. «Ежегодно мы расходуем более  $ 10.000, отправляя свою команду в Европу для проведения 30-40 матчей и участия в турнире МФХЛ. Это только пополняет хоккейные кошельки Европы, а в ответ мы слышим в свой адрес ненужные обвинения в злоупотреблении канадским стилем игры». Американцы также отказались от поездки в Европу. Чемпионом мира 1953 г. стала команда Швеции.

Выше мы кратко описали атмосферу и расстановку сил в мировом любительском хоккее, на фоне которой советский спорт с полным основанием дерзнул появиться на международной спортивной арене уже глобального масштаба.

Чемпионат мира 1954 г.

Вхождение в международную хоккейную элиту.

Все знают, что дебют советских хоккеистов в чемпионате мира был ошеломляющим. Решающую встречу за золото с канадской командой «East York Lyndhursts» из Торонто они завершили со счетом 7:2. На родине хоккея пресса откликнулась на поражение своей команды разгромными комментариями и публикациями. Критиковали главным образом Канадскую любительскую хоккейную ассоциацию (КЛХА/CAHA), опрометчиво отправившую на чемпионат команду любительского эшелона самого низкого уровня (представителя хоккейной ассоциации 2-го ранга из провинции Онтарио). Политики, представители деловых кругов, руководители профессионального хоккея активно обсуждали необходимость и возможные пути развития советско-канадских хоккейных отношений. Мотивом для такого ажиотажа служило огромное желание доказать случайность досадного поражения от новичка турнира, безотлагательно продемонстрировать мощь и непобедимость канадского хоккея. Влиятельный бизнес-промоутер профессионального спорта (хоккей, фигурное катание, дерби, бейсбол) Томас Горман (Thomas Gorman) посетил советского посла в Канаде Дмитрия Чувахина. Они обсудили возможность организации турне хоккейной команды СССР по Канаде. В то же самое время посол Канады в Советском Союзе Джон Уоткинс нанес визит министру иностранных дел Молотову и поздравил его с победой в чемпионате мира по хоккею. Управляющий директор «Торонто Мэйпл Лифс» (ТМЛ) Конн Смайт (Conn Smythe) заявил, что готов сразу после завершения плей-офф НХЛ (Кубок Стэнли) отправиться со своей командой в Россию, при условии адекватной финансовой компенсации поездки. Гражданский комитет Торонто немедленно объявил сбор средств для такого турне, а Мэр города Алан Лампорт сообщил о своём личном вкладе размером в $5.000 (более $45.000 сегодня). Председатель Совета управления ТМЛ Уильям МакБрайен (William McBrien) отправил советскому послу в Канаде телеграфный запрос на поездку команды в мае того года в Москву. В телеграмме говорилось, что «встречи с советскими командами будут частью европейского турне, призванного развивать международные хоккейные связи, и позволят любителям спорта СССР увидеть канадский хоккей в его лучшем виде». В заявлении подчеркивалось, что советская сторона не понесет никаких расходов в связи с приездом команды из Торонто.

Правда, ровно через сутки, 9 марта, этот вопрос был снят с повестки дня. В Канаде мгновенно узнали, что в Советском Союзе нет катков с искусственным льдом, а дату открытия строящегося в Сокольниках первого такого катка никто с советской стороны назвать не смог. Вызвал у канадцев удивление и тот факт, что предложения Смайта и МакБрайена не были опубликованы в советской печати. Иными словами, вскоре стало понятно, что адекватной реакции на предложения Канады с советской стороны не последовало.

Здесь немаловажно подчеркнуть, что столь бурная реакция канадской общественности была продиктована исключительно ударом по национальному достоинству родины хоккея, которым обернулось это поражение. Конн Смайт, владелец «Торонто Мейпл Лифс» (и далеко не он один), ветеран II-ой (да и I-ой!) мировой войны, не мог смириться с таким унизительным итогом турнира из-за поражения от неизвестного новичка. В его представлении реванш, и реванш сокрушительный, следовало взять безотлагательно. Замешательство в рядах советских официальных органов (дипломатия, спортивное руководство) в ответ на шквал канадских предложений объяснимо. В Советском Союзе не имели ни малейшего представления об устройстве канадской хоккейной жизни, её многоукладности и финансовой основе. Иными словами, в СССР просто не знали, в чём суть и каковы движущие механизмы западного, в т.ч. профессионального спорта. Как на Западе, со своей стороны, не понимали устройства социалистического спорта. И такое взаимное недопонимание ещё довольно долго замедляло развитие продуктивных советско-канадских хоккейных отношений.

Вышеупомянутый «East York Lyndhursts» был единственным клубом в любительском хоккее Канады, который согласился в том году на предложение КЛХА представлять страну на мировом чемпионате. Содержал эту команду одноименный автосалон (представьте на мгновение, что на чемпионат мира 1954 г. из СССР была бы направлена команда «Торпедо» горьковского автозавода, занявшая тогда в Классе «Б» 2-е место) одного из районов (East York) Торонто - крупнейшего (с населением в те годы около 1,5 млн. человек) канадского города. В составе команды играли горожане самых разных профессий. Поездку по Европе (16 показательных матчей в Италии, Франции, Швейцарии, Германии и Швеции + чемпионат мира в Стокгольмеи) целиком финансировала КЛХА. Суточные хоккеистов Канады составляли в сегодняшнем эквиваленте менее 30 долларов. Многие игроки расходовали и личные средства. Отправившись в 2-месячную поездку, члены команды получили отпуск у своих работодателей, но неоплачиваемый. Завершить этот экскурс необходимо информацией о том, что «East York Lyndhursts» в том же 1954 году завершила своё всего лишь трехлетнее существование, но навечно вошла в историю мирового хоккея. Как первая команда Канады, встречавшаяся с русскими, и как первая канадская команда им проигравшая. Джон Скотт (John Scott), один из игроков той команды спустя 50 лет заметил: «Мы стали частью истории. А были бы гораздо счастливее, если бы победили, становясь частью совсем иной истории»

Из сказанного можно понять, с каким соперником из Канады впервые встретились наши хоккеисты – привлеченные в сборный коллектив лучшие спортсмены страны. Очевидно, что степень готовности наших игроков была ничуть не ниже, а наверняка даже выше, чем у любителей-канадцев. Все наши хоккеисты играли вместе уже более 5-ти лет. Постоянный тренировочный режим наших спортсменов как в клубах (военизированных – ЦДСА, «Динамо», ранее ВВС), так и в сборной команде, обеспечивал высокую и долговременную спортивную форму, и игровую готовность (зря что ли сегодняшние ненавистники Тарасова постоянно вспоминают о его предельных тренировочных нагрузках). Недаром шведские газеты, подводившие итоги чемпионата мира, хором трубили о том, что хоккеисты СССР ничего общего с любительским спортом не имеют, у многих офицерские звания, стабильная зарплата и высокие премии за победные достижения. Об этом, в частности, рассказал на торжественном приёме в стокгольмской ратуше наш капитан Всеволод Бобров, поделившись даже размером премиальных вознаграждений за победы. Там же руководитель нашей делегации Борис Мякиньков (начальник Управления спортивных игр Спорткомитета СССР) простодушно заявил: «Даже, несмотря на нашу довольно лёгкую победу, мы бы настаивали на приезде в СССР канадской команды. В России хотели бы, чтобы «Монреаль» или «Торонто» из НХЛ совершили турне по нашей стране».

Кстати, о Мякинькове. В воспоминаниях некоторых участников той исторической встречи с командой Канады сквозь десятилетия нередко звучат утверждения, что А.Тарасов рекомендовал проводить ту игру, не стремясь к победе. Дабы в безнадежном матче сэкономить силы для решающей игры со Швецией за титул чемпиона Европы. Опуская имена авторов этих утверждений, сошлемся на самого компетентного и информированного в той ситуации специалиста. А.И.Чернышев в своём интервью (1979 года) рассказывает: «Сидим с Вадимом (В.Синявский – прим. автора) у него в номере. Вдруг прибегает Мякиньков. «Есть предложение: игру канадцам отдать, чтобы самим остаться целыми, и будем играть переигровку со шведами за звание чемпионов Европы. Утром … на установке на игру я говорю ребятам, что никто не верит, что мы можем быть чемпионами. А мы выиграем эту игру, если будем играть вот так …». 

YouTube канал "Красная Машина"

И уж для пущей убедительности приведём две совершенно разные оценки команды «Lyndhursts» капитаном и старшим тренером сборной СССР.

В. Бобров: «Канадцы прислали в Стокгольм больших мастеров, сильную команду. Их считали основными фаворитами. Канадцы не знали равных в силовом единоборстве, напористо действовали у ворот противника, запросто выигрывали вбрасывание, ловко добивали шайбу. Словом, известно, каковы канадцы, им и сегодня палец в рот не клади». 

А. Чернышев: «Перед чемпионатом я видел матчи канадцев в Давосе и Цюрихе: «Линдхерст» на меня не произвела особого впечатления. В ее игре чувствовался авантюризм, пренебрежение к противникам, которые, кстати, откровенно трусили перед канадцами. Вернувшись в Москву, я сказал: с канадцами можно играть и даже победить их. Никто не поверил этому. Не верили даже в Стокгольме». 

Обратите внимание, какова разница в восприятии соперника игроком и тренером. Спортсмен видит в первую очередь сильные стороны, а тренер- мыслитель обязан видеть и использовать для победы слабости противника.

Итак, подводим итоги. Наш хоккей, отправляясь на первый в своей биографии чемпионат мира, даже в кошмарном сне не мог представить такое внезапное, неотступно навязчивое внимание к себе всего (подчеркиваю, всего!) канадского хоккея – прессы, официальных лиц, менеджеров, тренеров и хоккеистов профессиональных клубов. Внимание, которое сформировалось буквально в течение нескольких суток! Именно с этого момента международный хоккей вступил в новую фазу своего развития.

Опустим подробности всех тех восторженных и вполне заслуженных торжеств, которые сопровождали в нашей стране эту победу – ведь она была яркой и вдохновляющей. После успеха Советского спорта на летней олимпиаде 1952 г. этот новый мировой чемпионский титул повышал уверенность в успехе нашей страны на предстоящей и первой для нас олимпиаде зимних видов спорта 1956 года. Но с точки зрения дальнейшего развития советского хоккея важнее было другое – он внезапно оказался в положении дерзкого оппонента основоположникам этого вида спорта. Канадцев обескуражило и возмутило то, что поражение им нанесли никогда не учившиеся у них дебютанты. Ранее на международных форумах их обыгрывали и англичане, и чехи, и их соседи американцы. Но все они в разное время учились у родоначальников хоккея – многие приглашали в Европу игроков и тренеров из Канады, американцам подавно за этим далеко ходить не надо было – учеба шла рядом. Русские же на первом для себя чемпионате мира оказались подлинным «громом среди ясного неба».

Однако прошло немного времени, и, с окончанием сезона в Канаде, страсти и досада улеглись. Во многом и потому, что там быстро поняли – инфраструктура организованного хоккея с шайбой в СССР была в зачаточном состоянии (см. выше). Некоторые канадские аналитики и газетные колумнисты оценили победу русских как «nine day wonder» (идиоматическое английское выражение) - недолгое чудо (длившееся всего 9 дней). Традиционно к апрелю акцент интереса поклонников хоккея всей Канады целиком сместился к розыгрышу Кубка Стэнли, финал которого был захватывающим. Только в 7-м матче плей-офф «Детройт», возглавляемый Горди Хоу, одержал победу над «Монреалем», в котором тогда блистали  М.Ришар, Ж.Беливо, Б.Жеоффрион и Ж.Плант. А ещё этот боевой финал ознаменовался небывалым для НХЛ, да и всего хоккея событием – на кубке победителей впервые в истории была выгравирована фамилия женщины! Это была Маргарет Норрис (Marguerite Norris), президент «Детройт Ред Уингс», унаследовавшая в 1952 г. этот пост от своего отца Джеймса Норриса Ст., многолетнего владельца этого хоккейного клуба.

Так что мысли канадской общественности о безотлагательном реванше, который необходимо взять у русских, пришлось перенести на следующий сезон. А кандидат для выполнения этой принципиальной задачи уже был известен – клуб «Penticton Vees» из одноименного города провинции Британская Колумбия. Этот небольшой промышленный городок с населением около 14 000 человек удивил КЛХА (САНА) да и всю страну тем, что его команда, существовавшая только 3 года, с третьей попытки выиграла Кубок Аллана (высшее чемпионское звание в любительском хоккее Канады). Сразу после этой победы КЛХА, опасаясь повторения нареканий прошлого сезона, обязала клуб-чемпион  «Penticton Vees» представлять Канаду на чемпионате мира 1955 г. в Германии (ФРГ). И уже в следующем сезоне, по мере приближения даты (февраль 1955) очередного первенства мира, реваншистские настроения в полиморфной хоккейной среде Канады начали стремительно нарастать. В прессе возобновились критические выпады в адрес КЛХА: дескать, снова Канаду на мировом хоккейном форуме будет представлять слабая любительская команда. Оригинальную форму усиления состава «Vees» предложил тренер «Монреаля» Дик Ирвин (Dick Irvin): по два игрока от каждой команды «Большой шестерки» НХЛ «для латания дыр». Отважный любительский клуб отверг какие-либо посягательства на свою монолитность и предпочёл отправиться в Европу своим неизменным составом, чтобы сражаться собственными силами. Объединяющая роль в этом принадлежала играющему тренеру команды Гранту Уорвику (Grant Warwick), в прошлом игроку «Нью-Йорк Рейнджерс», умудрившемуся в 1942 году стать в НХЛ «новичком года» (Rookie of the Year). Свою 10-летнюю карьеру в НХЛ он завершил в «Монреаль Канадиенс» и в 1952 году вернулся в клуб родного города. Там вместе с братьями Биллом и Диком он стал цементирующей основой победной командной игры клуба и образцом для молодых и честолюбивых партнеров. Завершая характеристику главного будущего соперника чемпионов мира, следует подчеркнуть, что весь период своего 3-летнего существования «Penticton Vees» был подлинно любительской командой. Каждый спортсмен имел основную работу (например, Bill Warwick - прачечный комбинат, Dick Warwick - таксомоторная [ветеранская] компания, Ernie Rucks - ателье домашнего интерьера, Doug Kilburn – бензозаправочная станция, и т.д.) и занимался хоккеем только в свободное время.

Чемпионат мира 1955 г.

Советская сборная в статусе чемпионов мира начала подготовку к новому международному сезону задолго (более чем за месяц) до начала Всесоюзного (24.11.1954 - 07.02.1955) первенства. После сборов в ГДР были проведены 6 матчей в Западной Германии со слабыми местными командами. Затем на фоне матчей чемпионата СССР в декабре и январе были встречи (6) и с традиционно сильными, равными по силе соперниками – сборными ЧССР и Швеции. В течение 4 месяцев в подготовительных матчах были апробированы около 30 хоккеистов. Однако на мировое первенство в ФРГ наша команда отправилась практически в неизменном чемпионском составе, за исключением замены только одного чемпиона мира А.Виноградова на Николая Сологубова. Тренеры команды верили в силу своих подопечных, перед которыми по сравнению с прошлым годом стояла уже качественно иная и более сложная задача – сохранение высокого звания чемпионов мира. Всем было понятно, что судьба золотых медалей будет решаться в поединке сборных СССР и Канады.

Основные претенденты на чемпионское звание подошли к началу турнира с различной степенью информированности друг о друге. В нашем лагере ничего не знали об особенностях игры «Penticton Vees», кроме подчеркнуто устрашающего факта присутствия в составе команды ветерана НХЛ Гранта Уорвика, в роли играющего тренера (см. выше). Никто и нигде ни разу не упомянул, что эта команда существовала всего 4-ый год. Представить особенности командной тактики игры канадцев наши тренеры не могли, так как никаких сведений на этот счёт не имели (в отличие от 1954 г.). Никто из нашего штаба не догадался посетить выставочную встречу Канада – ЧССР, которую «Vees» провели в Праге за 3 дня до начала чемпионата. Это была очень конфликтная игра, изобиловавшая физически агрессивной манерой действий канадцев, их многочисленными (11) удалениями и частыми потасовками. Несмотря на продолжительную игру в меньшинстве канадцы не дали себя победить – 3:3. Президент Чехословакии А.Запотоцкий назвал манеру игры канадцев «хоккеем дикого Запада».

В отличие от сборной СССР, канадцы настраивались на встречу с нами задолго до начала турнира, ещё в Канаде, с конца 1954 г. Во-первых, атмосфера требований обязательного реванша за поражение в чемпионате 1954 г. постоянно культивировалась и непрерывно нарастала в ходе хоккейного сезона. Во-вторых, манера и стиль победной игры сборной СССР против «East York Lyndhursts» всем хорошо запомнились и были понятны новым претендентам. Роль единоличного премьера (В.Бобров) в игре первой тройки нашей сборной канадцами расценивалась как большой тактический изъян командных действий. Умение «русских» уклоняться от силовой борьбы планировалось максимально нивелировать. Наконец, с первых матчей (и даже тренировок) мирового первенства «Penticton» постоянно демонстрировал силовую и агрессивную, преимущественно атакующую игру. Это не могло не произвести должного психологического впечатления на любого соперника. Достаточно того факта, что в первом матче с командой США (высоко котировавшейся перед турниром) атакующая мощь канадской команды была беспрецедентной и просто устрашающей. По воротам американцев в ходе той игры было сделано 96(!) бросков - чуть ли не мировой рекорд за всю историю IIHF (The Ottawa Journal · 26 Feb 1955, p16). Победа со счётом 12:1 в первом матче турнира сделала канадцев бесспорным фаворитом.

Историкам на заметку: в долгом 65-летнем багаже встреч сборных СССР и Канады на чемпионатах мира игра 1955 г. остается единственным сухим (нулевым) поражением нашей команды. Первая половина встречи проходила при нашем игровом превосходстве: мы значительно дольше владели шайбой, коллективные действия хоть и не очень ладились, но заставляли канадцев действовать на пределе сил. Выручал отличный вратарь Айвэн (Иван) Маклелланд (месяц назад он отпраздновал 90-летие!), защитники отважно бросались под шайбу. Тактика соперника была крайне примитивной – вброс шайбы в нашу зону и борьба за её возврат. Но упорство и неутомимость канадцев поражали. Именно так, внешне почти стихийно и были забиты первые две шайбы в наши ворота. Наш лидер Бобров был нейтрализован настолько, что не смог произвести более одного броска по воротам соперника (имел лишь один шанс забить гол – см. фото ниже), быстро исчерпал соревновательный настрой и, по словам канадцев, уже после первого периода перестал быть угрожающим фактором. Так называемый body-checking (контактно-силовое преследование) канадцев породило у многих игроков психологическое смятение и разрушило слаженные действия и тактические построения. 

Существует и общедоступна кинозапись матча сборной СССР с «Penticton Vees». Неоднократный её просмотр позволил найти два - три 100% голевых момента, созданных нашими игроками. Да и они были мгновенно устранены канадскими защитниками, что хорошо видно на этих, хоть и некачественных, кадрах. Степень нашей психологической подавленности была столь значительной, что после пятого гола, забитого нам щелчком от синей линии, вратарь Пучков покинул площадку, отказавшись продолжать игру.

Клуб «Penticton Vees» оправдал вожделенные чаяния всей Канады – его победа в чемпионате мира 1955 года была беспрекословной. Более половины населения Канады, не отрываясь во время рабочего дня от радиоприемников, следила за ходом этого матча, приближавшего страну к долгожданному (2 года) чемпионскому титулу. «Vees» удалось вернуть Канаде доминирование в виде спорта, который она считала кровно своим. Впервые в истории канадского хоккея прямой радиорепортаж о матче Канада – СССР вел из Западной Германии несравненный Фостер Хьюитт (Foster Hewitt) (самый знаменитый хоккейный радио- и телерепортер Канады, создавший в 1952 г. бессменную вещательную программу «Хоккейный вечер в Канаде»), специально прилетевший из-за океана на решающую встречу.

Анатолий Тарасов второй год подряд присутствовал на чемпионате мира в качестве наблюдателя. Спустя годы в одной из своих монографий он делился впечатлениями от игры «Penticton Vees». Роль тренера (играющего!) Г.Уорвика в победной игре канадского клуба Тарасов расценил как главествующую. Особенно его впечатлила убежденность лидера канадцев в необходимости строить игру команды только на основе собственных игровых преимуществ и достоинств. Максимальное использование которых должно возобладать над стремлением использовать слабости соперника. В советской прессе, как можно догадаться, поражение комментировалось довольно скупо, но с острожным оптимизмом в отношении возможностей наших хоккеистов на предстоящих через год зимних Олимпийских играх в Италии (Кортина д’Ампеццо). Итоги сезона сборной команды СССР Секция хоккея Госкомспорта расценила как удовлетворительные. По возвращении вице-чемпионов на родину не было и намека на торжества образца годичной давности. Как выражался гораздо позднее А.В.Тарасов: «В наше время за серебро увольняли».

Олимпийские игры 1956 г.

Возвращаясь к лейтмотиву нашего исследования, подчеркнём, что к началу сезона очередных Зимних Олимпийских игр (1956 г.) советский спорт ставил перед собой весьма амбициозную задачу – победу в общекомандном (неофициальном) зачёте. К тому имелись все объективные предпосылки: успехи в тех зимних видах спорта (лыжи, коньки), где в нашем активе уже были победы в чемпионатах мира. Хоккей не являлся в этом отношении исключением. Но стремясь к победе на хоккейном олимпийском турнире, спортивное (и, прежде всего, хоккейное) руководство СССР уже понимало, что главным соперником на этом пути будет только Канада. Казалось бы, позади всего два сезона, в которых эти команды встречались лишь два раза. А Канада уже неотвратимо сделалась нашим доминирующим оппонентом. Уважаемые и титулованные соперники последних без малого 10-ти лет, такие же, как и мы чемпионы мира (в недавнем прошлом) сборная ЧССР и сборная Швеции, не вызывали такого «раздражения» и одновременно опасения, как канадцы. Например, со сборной Чехословакии наши хоккеисты в статусе национальной сборной ранее сыграли 7 официальных матчей: в 5 одержали победу, и только 1 проиграли. А ведь именно эта хоккейная школа была нашим первым экзаменатором на международной арене. Но обидное и неоспоримое поражение от Канады годом ранее твёрдо обозначило приоритетного соперника.

Мы убеждены, что советские тренеры – А.И.Чернышев и В.К.Егоров, исходя из сверхзадачи на предстоящем олимпийском турнире, удачно предусмотрели один важный аспект в подготовке к состязаниям в Кортина д’Ампеццо. Варясь уже почти 10 лет только в европейской хоккейной кухне, мы имели очень поверхностное представление о канадском хоккейном феномене – всего двух очных встреч в течение последних лет было явно недостаточно. Но в Европе, совсем не так далеко, как за океаном, существовал миниатюрный слепок канадского хоккея. Это были команды Английской Национальной Лиги (в 1954 году переименованной в Британскую Национальную Лигу), существовавшей с 1935 года. Лига была откровенно профессиональной, в ней соревновались 6 клубов, в каждой команде 70-80% игроков были урожденными канадцами! Многие из них перед эмиграцией или рабочим переездом в Великобританию успели 1-2 сезона поиграть в Канаде за юниорские команды. Это был хороший спарринг-партнёр для обретения и закрепления навыка противоборства канадскому стилю игры. Все клубы имели добротные и вместительные (даже до 10.000 зрителей) крытые стадионы с искусственным льдом. Наконец, к их чести надо отметить, что они регулярно и неоднократно в 1950-52 годах побеждали канадских чемпионов мира и Олимпийских игр во время их турне по Великобритании. Lethbridge Maple Leafs и Edmonton Mercurys потерпели суммарно в те годы 12(!) поражений от британцев. А Penticton Vees, не успев привыкнуть к званию чемпионов мира, по дороге домой проиграли в Лондоне клубу Harringay Racers 3:5.

Сборная СССР в ноябре-декабре 1955 года провела в Лондоне, Париже, Стокгольме и Москве 7 матчей с клубами Соединенного Королевства и во всех победила (41:11).

Состав советской хоккейной сборной на турнире VII зимней Олимпиады был обновлён незначительно в сравнении с 1955 годом. Дебютантами стали защитник Сидоренков и нападающие Пантюхов и Никифоров. Боевой костяк сборной СССР оставался неизменным третий год подряд. Именно такая стабильность состава, единство игроков и тренеров в стремлении к победе обеспечили нашей команде заслуженный триумф и славу первого для нашего хоккея олимпийского чемпионства.

Перипетии победного 5-кругового Олимпийского хоккейного турнира всем хорошо известны. Остановимся лишь на решающем матче с командой Канады. 

Как и ранее на мировых форумах страну представлял обладатель Кубка Аллана. Этот титул в 1955 г. уверенно завоевала команда «Kitchener Waterloo Dutchmen» (KWD), и, как было узаконено в КЛХА, ей предстояло в 1956 г. «представлять Канаду на международной арене».  Клуб из небольшого городка (около 100.000 населения) на юге провинции Онтарио готовился к участию в Олимпийских играх очень ответственно и непросто. Во-первых, обнаружились трудности с комплектованием состава при оформлении заявки в МОК. Невыгодно для Канады сработали отличия в трактовке любительского статуса спортсменов (см. выше) – сразу 4 основных игрока не соответствовали олимпийским требованиям. Их пришлось заменить игроками запасного резерва. Лучший нападающий KWD (более 1,5 очков за игру в 318 матчах/6 сезонов) Кен Лауфман (Ken Laufman) за месяц до отъезда в Европу перенес сотрясения мозга, что в дальнейшем потребовало ограничения его игровой нагрузки.

Тем не менее, как спортивные органы, так и общественность города всячески старались оказать поддержку своей команде. Традиционно проводился добровольный сбор дотаций среди горожан, многие работодатели спортсменов (в частности, фабрика по производству коньков Bauer) предоставили им оплаченные отпуска на период игр. Наряду с этим пресса проводила сравнение возможностей KWD с оглядкой на прошлогоднюю резонансную победу «Penticton Vees», игру которой президент КЛХА W. B. George «назвал образцом для подражания». Мало кто сомневался, что у «Dutchmen» имеются все средства, чтобы добиться того же результата, что и их предшественники. Хоккеисты, подогреваемые оптимизмом прессы, конечно с этим соглашались. Такая самоуверенность, как потом признавался капитан Джек Маккензи (Jack McKenzie), помешала команде заранее подготовиться к непривычным (большим) размерам европейских площадок, в частности, воспользоваться привлечением более маневренных хоккеистов. 

Опустим подробности турнирного движения команд Канады и СССР к личной встрече друг с другом. Подчеркнем лишь, что канадцам для завоевания олимпийского золота требовалась победа над нашей командой с разницей не менее чем в три (3) шайбы. Кроме того, по их признанию, самоуверенность, по мере знакомства с нашей игрой в ходе турнира (особенно после победы над США 4:0), испарилась. Более всего поразил канадцев уровень атлетизма советских хоккеистов, который они ежедневно поддерживали ранними и продолжительными утренними пробежками даже в дни игр. Перед встречей наши соперники полностью отдавали себе отчёт в том, что только сверхусилия могут принести им победу.

Исход матча, помимо высокой готовности и собранности наших спортсменов, решила оптимально выбранная тактика игры. Сборная СССР, памятуя о силовом контактном стиле и тактике dump-and-chase, которые принесли успех «Vees», построила игру с акцентом на концентрированную оборону. Наша команда превосходно вела  позиционную игру, отдав большую часть пространства и свободу владения шайбой канадцам. Но только не на своей 1/3 площадки. Там энергичность и бесстрашие наших хоккеистов (восхитившее канадцев падение полевых игроков под  шайбу) буквально обескураживала соперника. KWD смогли сделать по нашим воротам только 23 броска, тогда как из всего 9 наших, завершавших опасные контратаки, голевыми стали два. К коллективному совершенству команды добавлялась и яркая индивидуальность игроков. Вратарь Пучков был убедительно великолепен, подарив команде вторую подряд (играя против североамериканцев!) «сухую» (shut-out) игру. Защитник Сологубов (сами канадцы считали его игроком калибра НХЛ) был настолько силен в контактной игре, что не уступал канадцам в силовом единоборстве, а чаще даже превосходил их. Всё это неотвратимо вселяло чувство безысходности в сознание канадцев. Однако они, особенно защитник Hurst и уже упоминавшийся капитан McKenzie до последних секунд игры яростно пытались штурмовать наши ворота. Как все мы знаем уже более 60 лет – всё оказалось безрезультатно. Авторитетная монреальская The Montreal Gazette вышла под титульным заголовком «Зимняя Олимпиада завершена, Канада в хоккее финишировала третьей», а специальный спортивный раздел выпустила под шапкой «Президент КЛХА: Канаде пора посылать всех звёзд» с репортажем о матче СССР – Канада «Триумф Русских над Датчами 2:0. Без дураков – канадская карта бита».

Сборная СССР по хоккею завоевала своё первое олимпийское золото, каких будет в её биографии ещё 7 (8-е золото сборной России 2018 года на турнире без лучших игроков планеты далеко не столь высокой пробы).

Олимпийские хоккейные аппетиты Канады всегда были максимальными. Всё, кроме первого золотого места считалось неподобающим уровню хоккея в этой стране. Первый удар по канадской гегемонии нанесла Великобритания, победив Канаду на олимпиаде 1936 года в Гармиш-Партенкирхине. Но на возобновленных после II мировой войны олимпиадах в Санкт-Морице и Осло канадцы вернули себе статус абсолютного превосходства над остальными. Кто бы тогда в Кортина мог вообразить, что 4 февраля 1956 года сборная СССР лишила Канаду олимпийского золота на целых 50 лет!

Хоккейная команда-победительница Олимпиады 1956 навсегда вошла в историю отечественного спорта как образец высочайшего спортивного мастерства, подлинной спортивной доблести, профессиональной преданности делу и патриотизма. Фактически она подвела итог работы и существования первого поколения мастеров хоккея с шайбой в СССР.

1957 год

Состав команды олимпийских чемпионов был неизменным в течение 3 лет подряд и достиг своего игрового и исторического максимума в так успешно завершившемся для него сезоне 1955-56 гг. Тогда средний возраст этой команды составлял 28 лет.

Сегодня нам уже известно, что 28 лет для хоккеиста - это возраст апогея и, вместе с тем, начала спада его физических и функциональных кондиций. Даже самые выдающиеся мастера в таком возрасте не в состоянии поддерживать уровень своего мастерства в высшем его проявлении более 2-3 лет. Такова неумолимая сила природы физиологии человека, спроецированная на требования спорта высших достижений. Ровно половина игроков того победного состава превышала этот возраст. Поэтому ничего удивительного не было в том, что в следующем 1957 году наша команда на чемпионате мира (фактически Европы) в Москве (!) не сумела одержать столь желанную победу. Те лидеры и звёзды славного коллектива, которым в олимпийском году было по 30-35 лет, став на год старше, не могли при всём желании играть даже так, как это было год назад (великий капитан В.Бобров в 2 решающих матчах не забил ни одного гола). Они стали слабее и были, как это ни обидно звучит, бледной тенью своего чемпионского образа. 

Поражение олимпийских чемпионов у себя на родине не могло остаться без последствий в существовавшей тогда внутриполитической системе координат. Явная утрата как спортивных, так и «внешнеполитических» позиций системы социализма требовала административных мер реагирования. Вставал вопрос об изменениях как в составе, так и в руководстве сборной СССР по хоккею. Здесь следует откровенно признать, что Анатолий Тарасов, постоянно находясь в эти годы за фасадом победных достижений нашего хоккея, испытывал чувство обиды из-за несправедливой отдалённости от руководства сборной. И в этом нет ничего удивительного, это вполне объяснимо. Тренер, команда которого около 10 лет кряду поставляла в сборную страны более половины игроков, постоянно был лишён возможности влиять на развитие и игру главной команды. Тем более, что отчасти причиной этой отстраненности была откровенная личная неприязнь к Тарасову ряда ведущих игроков ЦДСА, цементировавших сборную. 

Нет ничего удивительного в том, что тренер Тарасов в ходе подведения итогов сезона – на заседаниях тренерского совета, в федерации хоккея и в открытой печати – критически оценил итоги выступления сборной СССР. Он  предложил изменить методы работы в коллективе для решения в будущем новых задач. Как истинный спортсмен, воспитанный в духе постоянного стремления к достижению победных целей, Анатолий Тарасов обозначил свой личный вызов (журнал "Спортивные Игры, 1957 г.) хоккейной общественности, не скрывая намерений возглавить сборную команду Советского Союза.  

Турне по Канаде

Удивительно, но этому важнейшему событию в истории и судьбе нашего хоккея (ноябрь-декабрь 1957 г.) долгое время не придавали должного значения. Даже сам А.Тарасов, инициатор и дирижер этого исторического мероприятия, не баловал любителей хоккея нашей страны подробностями описания тех соревнований. В течение последующих 15 лет он лишь эпизодически в своих реминисценциях возвращался к тем событиям. Тогда в журнале «Спортивные игры» председатель Всесоюзной секции хоккея П.Коротков довольно  красочно отчитался о результатах поездки (источник). Когда к дате 30-ой годовщины исторической серии встреч NHL – СССР 1972 г. в североамериканской масс-медиа поднялась волна воспоминаний под девизом «September-To-Remember» (Незабываемый Сентябрь), у многих специалистов и знатоков хоккея в России возникло желание оживить аналогичные воспоминания, но под девизом «November-To-Remember» (Незабываемый Ноябрь) о нашей сборной 1957 г. в Канаде. К счастью в журнале (?) «Российский хоккей» №1 2009 г. Валентин Кузьмин опубликовал великолепно иллюстрированные воспоминания В.Быстрова (источник). Чуть позже на Форуме хоккейных статистиков Виктора Малеванного появился рукописный текст дневника Александра Новокрещенова, который он тщательно вёл, работая в составе нашей делегации в турне по Канаде (а спустя 5 лет стал Заслуженным тренером СССР). Вышеуказанные бесценные материалы почти исчерпывающе живописуют как практические, так и теоретические итоги этого исторического хоккейного события.

В августе 1957 г. Управляющий секретарь КЛХА Джордж Дадли (George Dudley) обратился к Премьер министру Канады Джону Дифенбейкеру (John Diefenbaker) с просьбой о поддержке официального приглашения советской хоккейной команды и гарантии получения всеми членами советской делегации въездных виз в Канаду. Получение виз в эту страну для советских граждан резко ужесточилось после скандального предательства шифровальщика советского посольства в Оттаве Игоря Гузенко летом 1945 г. Независимо от профессии въезжающих граждан СССР (в те годы их число было ничтожным), за ними устанавливалось постоянное наблюдение силами RCMP (Королевская Канадская верховая полиция) на весь период их нахождения в стране. Наши хоккеисты, как позднее выяснилось, не были исключением.

Возглавлял нашу делегацию Председатель секции хоккея Спорткомитета, вышеупомянутый полковник (канадская пресса с особым удовольствием делала на этом акцент) Павел Коротков. Ответственность руководителя в первой заокеанской поездке хоккеистов СССР была чрезвычайно высокой. Не удивительно, что выбор пал именно на Короткова. Кто, как не родной брат руководителя нелегальной разведки КГБ СССР, мог надежно оградить неопытных молодых советских спортсменов от «растленного влияния вероломного Запада». Понятно, что о факте такого родства руководителя нашего хоккея тогда никто знать не мог. Но вернёмся к самому хоккею.

Анатолий Тарасов после первых неудач турне (2:7 с «Whitby Dunlops» и 2:4 против «Kitchener Dutchmen») на послематчевых брифингах больше ограничивался эмоциональными, нежели аналитическими ремарками. Игра «Dunlops» против советской команды, впервые вышедшей на лёд в этой стране, была для канадцев принципиальной. Ведь последняя встреча с «этими русскими» в Кортина (1956) оставила глубокую рану потери титула олимпийских чемпионов. 

Премьеру нашего дебютного выступления в Канаде стоит разобрать подробно, с позиций обеих сторон. Никак не хочется оправдывать наших спортсменов, хотя всем (и хозяевам, и гостям) было понятно, что перелёт через океан и jet lag (синдром нарушения биоритмов человеческого организма, вызванного быстрой сменой часовых поясов при авиаперелёте, проявляющийся сонливостью, быстрой утомляемостью и нивелируемый после 3-4-дневной адаптации) не могли не сказаться на их физическом состоянии. Тем более, что они испытали его впервые в жизни. Также впервые наши хоккеисты играли на закрытом стадионе (см. А.Новокрещенов). 

«Whitby», обладатель Кубка Аллана (клуб, «обреченный» представлять Канаду на Чемпионате мира в Осло, март 1958) провёл игру в манере активного форчекинга, используя в атаке тактический принцип dump-and-chase (вброс шайбы в зону соперника, погоня и борьба за неё – это хорошо видно на популярной кино-телезаписи, когда канадцы забивают нам 6-ой гол). Для хоккеистов, которые с канадской командой никогда не встречались (а их было в составе большинство, а остальные имели куцый опыт 2-3 встреч), такая манера действий атакующего противника порождала растерянность. Приспособиться к ней нашим удалось лишь к середине игры, но к концу второго периода на табло было уже 5:2, несмотря на то, что мы повели в счете 2:0. В третьем периоде хозяева уверенно довели матч до крупной победы. Добавим, что ещё один фактор отрицательно влиял на действия наших игроков – непривычные (меньшие по размерам) площадки. В «стесненных» условиях вдоль лицевого борта своей зоны наши защитники становились лёгкой и быстрой добычей двух форвардов соперника, привычно использующих «спаренный отбор» шайбы. Хозяева превзошли нас по броскам в створ ворот вдвое: 35 – 17. «Канадцы преподали нам урок, - отметил Коротков, - но мы приехали сюда учиться. И всё же наша команда сыграла слабее, чем могла». Тарасов добавил, что игроки совершили много ошибок, но это никак их не оправдывает. «Я не ожидал, что любительская команда может быть такой сильной!» (подобную аргументацию уже 5 лет спустя Тарасов себе не позволял, а подобные высказывания коллег открыто порицал). «Dunlops» намного сильнее, чем «Kitchener» (подразумевался олимпийский состав 1956 г.). Они больше полагаются на разум, а «Kitchener» на физическую силу». Тарасов подчеркнул, что непривычно накалённая атмосфера переполненного Maple Leaf Gardens (14.327 зрителей), арены «Toronto Maple Leafs» (ТМЛ), сковывала игроков. Качество льда он оценил как великолепное. На результате дебютной игры не могла не сказаться ранняя замена Н.Пучкова его дублёром Ёркиным. Серьёзным основанием для этого была травма нашего лучшего вратаря,  случившаяся за 3 недели до турне. По версии же Тарасова наш основной вратарь регулярно (даже в начале встречи при счёте 2:0) высказывал «неверие» в возможность побеждать канадцев, и тренер вынужден был заменить его на эксцентричного дублёра. Ёркин, используя вольную технику и тактику действий, совершил в той игре много грубых ошибок. Такое краткое описание этого матча всё же позволяет оценить непривычные условия, в которых оказались (никогда не были!) наши хоккеисты. Как считали руководитель делегации и тренер, это и было главной целью поездки, направленной на обретение нового соревновательного опыта на родине хоккея для совершенствования мастерства.

Было очень интересно узнать мнение канадских экспертов об игре наших хоккеистов. Бобби Бауэр (Booby Bauer), тренер клуба «Kitchener», проигравшего Олимпиаду-56, сказал, что слегка разочарован игрой гостей. «На меня произвела сильное впечатление их тренировка, которую я наблюдал день назад. Их броски и техника владения шайбой чрезвычайно улучшились за полтора года. Почему-то сегодня они мало этим пользовались. «Whitby» очень подходящая команда для борьбы с русскими, поскольку имеет рослых мощных центральных нападающих, которые способны доминировать в зоне атаки».

Прежде чем коснуться успешных матчей нашей сборной, нельзя не обсудить состав команды, которому тренерский совет доверил это турне. Уже беглый взгляд даёт понять, что преобладало мнение Тарасова – бесспорное право главного тренера. Позднее, через годы А.В. утверждал, что подбирал игроков для быстрого и «юркого» хоккея, способного противостоять прямолинейно-силовому, совсем не маневренному канадскому стилю. Думается, в этой запоздало сформировавшейся трактовке есть элемент некоего лукавства и самоубеждения.

Нам же, спустя годы, видится в привлечении таких игроков некий просчёт и упущенный шанс. Безусловно, тренеру было необходимо, прежде всего, проверить свои концептуальные воззрения на игру (а он в них почти не сомневался!), сопоставить два разных стиля и оценить вероятность преобладания плюсов «русской» модели игры над канадскими минусами. На «вражеской территории», да ещё и в 8 матчах, это должно было получиться лучше всего. Такое осознание своей правоты открывало перед Тарасовым направление и горизонты развития советского хоккея. А вот для большинства зрелых игроков того состава подобных перспектив итоги этого турне не сулили. 

Вспомним наши рассуждения о возрастном пределе плодотворной хоккейной жизни спортсмена и обратим внимание на эту характеристику состава «сборной Москвы». Из 10 новобранцев команды (Локтева и Александрова можно тоже к таковым отнести) шестерым было под 30. Остальная половина состава ещё на Олимпиаде-56 практически достигла возрастного плато (даже миновала его), за которым начинается спортивный спад. Лишь С.Петухов, В.Александров (им было тогда по 20) и К.Локтев впоследствии смогли передать эстафету навыков «антиканадской» игры следующему поколению. Других, способных на это, просто не было в составе команды. Наши герои 50-х – Гурышев и Хлыстов, Сологубов и Трегубов, Елизаров и Уколов, даже Пучков - ментально были способны лишь на адаптацию (аккомодацию) к канадскому стилю, не располагая возможностями и лишенные навыков игрового доминирования над соперником. И это мы могли наблюдать в последующие 3 года, за что сегодня (да и вчера!) многие сладострастно пеняют Тарасову. Скорее всего, готовясь к первому визиту в Канаду, предвкушая непосредственное знакомство с «эталоном» хоккея в его первозданном виде, Тарасов не заглядывал далеко вперед – решал этапную задачу в развитии нашего хоккея, искал подтверждения возможности собственного пути. Но впервые возглавив сборную, не мог он не понимать, сколь высок будет с него спрос за результат на очередном чемпионате мира. Возникала диверсификация задач, требующих одновременного решения. Стратегические планы, как видим и знаем, вызрели и сложились позднее.

Немного забегая вперед и завершая эту тему, позволим себе одно частное воспоминание. Однажды, в начале 90-х, Анатолий Владимирович с неподдельной горечью признался, что состав на Олимпиаде в Скво-Вэлли (см. ниже) стал для него (внутри себя) несмываемым позором. «Ещё не иссякла тогда инерция приспособленчества к канадцам в силу тщетного стремления их побеждать постепенно слабеющим ресурсом. Хотя, проиграв в 1958-59, чувствовал, что время обновления состава давно наступило. И ведь были уже Майоровы и Старшинов, Юрзинов, В.Якушев, Давыдов, Иванов – всем по 20-22! Взял же тогда Альметова! А ещё кого-нибудь взять струсил». 

Не избежать и нам склонности к сослагательному наклонению в истории о прошлом нашего хоккея. Сегодня кажется очевидным, что если бы эта когорта молодых, трудолюбивых и одарённых хоккеистов попала бы в «канадскую мясорубку» (любимое определение Тарасова) уже в 1957 г., то гегемония советского хоккея могла бы начаться уже в 1960 г. на Олимпиаде в Скво-Вэлли.

Продолжим наше ретроспективное путешествие по Канаде 1957 г. вместе с нашими хоккеистами. Сборную Москвы всюду официально сопровождал один из руководителей КЛХА (CAHA) Джек Роксбург (Jack Roxburg). Он утверждал, что во второй игре москвичей с «Windsor Bulldogs» (счёт 5:5) русские заслужили победу, т.к. не был засчитан один забитый ими гол. Никто не заметил (кроме канадского вратаря Эдвардса), что после сильного броска шайба, прорвав сетку ворот, вылетела наружу и оказалась у лицевого борта. Тарасов, узнав об этом, бравировал тем, что для нашей команды в этом турне важны не победы, а учёба и обретение опыта. В том матче русские впервые «перебросали» канадцев:  40 - 35.   

«Помните, как «Whitby Dunlops» «порвали» русских за счёт неутомимого форчекинга в Торонто?» - напоминал Роксбург. «Когда же русские вышли против «Windsor», они сами старательно применяли форчекинг. Тарасов за день до своей игры наблюдал матч «Kitchener» - «Windsor». После этого он провёл собрание команды, где подробно разобрал сильные и слабые стороны соперников буквально по персоналиям». Пока Тарасов был на игре в Китченере, большинство игроков ждали его в Виндзоре. Но одному трио форвардов было поручено остаться в Торонто и наблюдать игру «Toronto» - «Detroit» с заданием оценить технику и тактику использования силовой борьбы. «Зачем вы учитесь применять силовые приёмы, ведь их так мало в европейском хоккее?», - поинтересовался Роксбург у Тарасова. «Мы учимся не применять силовую борьбу, мы учимся тому, как её избегать и ей противостоять», - последовал ответ.

Тренер «Kitchener», второго соперника нашей команды, Bill Durnan признал, что его парни испытывали нервозность перед игрой с русскими. Их тяготила ответственность за необходимость реванша за поражение клуба на Олимпиаде в Кортина-56. Местный восьмитысячный стадион «Memorial» был переполнен как никогда. По-прежнему нервничавший из-за травмы Н.Пучков, прозевал щелчок из средней зоны Дона Роупа – так был открыт счёт. Постепенно, справившись с волнением, канадцы уверенно вышли вперед 3:0 в первой половине игры. Борьба была равной (броски по воротам 27:24, удаления 4:3 в пользу канадцев), но хозяева отстояли свою честь. Коротков и Тарасов, поздравив и поблагодарив «Dutchmen» после игры в раздевалке, посетовали на поощрение судьями грубой игры. Так, на наш взгляд, ещё долго (до 1969 года) трактовалась нами канадская неспособность переключать свой родовой инстинкт неограниченной силовой борьбы на европейскую трактовку правил международной федерацией хоккея.

Самые поучительные для нас матчи были позади. Москвичи, укрепив навык стойкого восприятия ураганного штурма канадцев в начале игры, адаптируясь к условиям dump-and-chase и применению спаренного отбора шайбы соперником, все оставшиеся игры провели уверенно и победно. Хочется перед подведением итогов поездки задержать наше внимание на двух встречах с юниорским дублёром «Montreal Canadians» (МК) клубом «Hull-Ottawa Canadians». 

Первый матч русских против фарм-клуба великого «Монреаля» был назначен на воскресенье 1 декабря 1957 г. в знаменитом «Форуме». А за сутки до этого (30.XII.1957), там же хоккеисты из СССР были гостями матча команд НХЛ и наблюдали, как хозяева разгромили «Чикаго Блэк Хоукс» 6:1. По окончании матча русские через переводчика (Roman Kiselev) впервые (!) высказали пожелание о встрече в будущем с «Montreal Canadians» на равных условиях, и об этом сообщили канадские газеты (The Gazette, Monday, December 2, 1957).  

Итак, 30 ноября 1957 г.! Думается, это было первое публичное заявление с советской стороны о желании соревноваться с НХЛ (и состоялось оно только через 3 с лишним года после инициатив К.Смайта и Т.Гормана в марте 1954 года). Последовала ли за этим какая-либо реакция от грандов НХЛ, мы попробуем разобраться позже. А пока вернёмся к матчам с «Hull-Ottawa».

Это был типичный фарм-клуб, где играли 19-20-летние перспективные игроки, таланты, подмеченные и отобранные скаутами «Montreal Canadians». Несмотря на свой юниорский возраст, команда играла в соревнованиях взрослых команд Хоккейной Ассоциации Онтарио А (Восточный дивизион). Там её соперниками были (или могли стать в playoff) известные нам Whitby Dunlops, Kingston CKLC, Sudbury Wolves, Windsor Bulldogs, и будущие наши оппоненты Belleville McFarlands и Chatham Maroons. Молодёжь в этой лиге проводила за сезон чуть меньше матчей, чем старшие соперники (36<52), но играла нередко и в выставочных встречах (до дюжины в сезон), немногим, не дотягивая суммарно до 50. И эти показатели соответствовали ежегодной соревновательной активности (число матчей) лучших советских хоккеистов. В играх с нами в состав Hull-Ottawa входили будущие звёзды и просто игроки «Монреаля» Бобби Руссо, Ральф Бэкстрём, Жиль Трембле, Жан-Клод Трембле, Клод Рюэль, Билл Хикки. В 1-ой игре с нашими их усилил Брюс Гэмбл, будущий многолетний голкипер «Бостон Брюинз» и «Торонто Мэйпл Лифс». Во втором матче усиление из фарм-клуба «Торонто» состояло из таких будущих ярких НХЛовцев, как Карл Брюер, Боб Невин и Уоли Бойер. В довершение портрета этой команды невзначай добавим, что в том сезоне её тренером был Скотти Боумэн, а главным менеджером Сэм Поллок (оба выделены на снимке) – делавшие в большом хоккее первые шаги, будущие столпы НХЛ на долгие годы!

Первое противостояние с "Монреалем"

Итак, два упомянутых выше канадских специалиста, ставшие впоследствии выдающимися деятелями мирового хоккея, впервые столкнулись с командой Тарасова в далеком 1957 году. Наш тренер был значительно старше Боумена (1933 г.р.) и немного старше Поллока (1925 г.р.), хотя ему самому было только 38. Их пути в дальнейшем не пересекались почти 20 лет, но за эти годы каждый добился выдающихся успехов в хоккее. Наконец, 31 декабря 1975 года их команды встретились вновь. Это были лучшие на тот момент клубы мира (Северной Америки и Европы) - «Montreal Canadiens» и ЦСКА. На льду знаменитого «Форума» Боумэн и Поллок не сумели победить созданную Тарасовым команду, которой тогда уже руководил его ученик К.Локтев. 3:3. Невиданный по напряжению и красоте хоккейный матч по сей день считается одним из лучших в истории игры.

Этот осознанно проложенный нами во времени мостик даёт право уже в начале нашего повествования задать читателю вопрос: сделал ли что-нибудь А.Тарасов для того, чтобы встречи команд НХЛ и СССР стали реальностью?

Здесь, в связи с обсуждением событий 1957 г., нельзя не выразить преклонения перед Скотти Боумэном (излишне говорить о его уже незыблемых на все времена тренерских рекордах). В интервью от 28.02.2020(!) американскому спортивному и финансовому(!) репортёру Gillian Kemmerer выдающийся тренер в деталях и безошибочно вспоминал события более чем 60-летней давности, отдавая должное игре «странной», но очень боевой и целеустремлённой русской команды. (https://www.thecaviardiplomat....)

Вернёмся в 1957 год, посмотрим на подведение итогов турне обеими «сторонами конфликта».

Начнём с того, что визит «москвичей» в Канаду был первым в истории канадского хоккея приездом заокеанских хоккеистов. И первоначальная ироничность и настороженность восприятия нашей команды Канадой постепенно сменялась твёрдо позитивной оценкой хоккея, приехавшего из СССР. Тот же Сэм Поллок, поостыв от поражения, признался хоккейному колумнисту Toronto Daily Star: «Я просто восхищен. Всё, что они делали слабо до этого дня, они исполняли безошибочно сегодня. Они выучились прессинговать, как активно, так и пассивно. Передачи их точны и прицельны, броски совершенны. Их вратарь всё отбивает. Боюсь представить, как они будут сильны на больших площадках Европы». Через несколько дней Поллок продолжал свои рассуждения: «Победу «Dunlops» в самой первой игре против русских следует поскорее забыть. Игра по международным правилам будет огромным препятствием для победы над русскими любой нашей любительской команды. Никто, кроме клуба НХЛ, не способен их победить в игре по международным правилам».

«После двойного поражения Советам (3:6 и 1:10) мне пришлось изменить своё представление о них. Просто невероятно, насколько отличие международных правил от канадских способно затруднить нашу игру. В прошлую пятницу у нас было 22 минуты штрафного времени – более одного периода игры. По правилам европейцев айсинг в меньшинстве недопустим, что вынуждает обороняющихся практически всё время удаления проводить в своей зоне. Владение передачами русские довели до совершенства. Это позволяет им хозяйничать в чужой зоне при численном превосходстве. А когда они завладевают шайбой у себя, то за счёт одного-двух острых пасов стремительно перемещаются в чужую зону. «Dunlops» следует провести в Европе минимум 8-10 игр, иначе им не удастся адаптироваться к международной трактовке правил. Они лучшая любительская команда Канады, достойный обладатель Кубка Аллана. Поэтому всем должно быть ясно, что возвращение звания чемпионов мира потребует от них очень большой подготовительной работы и огромных усилий».

Канадская общественность была приятно удивлена, обнаружив детальный и весьма лестный анализ итогов выступления «москвичей» в Канаде, напечатанный в день отъезда нашей делегации в «Soviet News Bulletin» («Бюллетень Советские Новости»), издаваемом Советским посольством в Оттаве на английском языке. Павел Коротков и Анатолий Тарасов были авторами этого внушительного текста. Он изобиловал восторженными отзывами об игре канадских клубов, характеризовавшихся «творческим духом, независимой техникой игры, быстротой решений и великолепной реакцией». Особое впечатление на гостей произвела инстинктивная способность канадцев «принимать, находясь на льду, единственно верное решение в самое нужное время». Критике подверглась зависимость действий канадцев от схематических игровых догм. Однако гости подчеркнули «отличную маневренность канадских игроков, совершенное владение корпусом и высокую устойчивость на ногах». Впечатлило их в действиях канадских спортсменов «необычайные упорство и устойчивость в силовых единоборствах», хотя это «не является главной целью хоккея». «Если это мешает решению тактических задач игры, то маловероятно, что зрителю будет импонировать силовая и грубая игра, от которой всего один шаг до увечья».  Особо высокой оценки заслужили голкиперы канадских клубов, которых Тарасов назвал лучшими в мире.

Сегодня, спустя 60 с лишним лет, некоторые утверждения наших хоккейных руководителей того времени звучат откровенно смешно, но речь шла о том, что в СССР «предпочитают профессиональному хоккею любительский, хотя и «завидуют» искусству игроков профессиональных команд. Профессиональный хоккей не может быть средством (способом) укрепления здоровья человека, и не случайно игры профессиональных команд носят жестокий характер. Очень часто игроки преследуют цель причинить сопернику боль».

Вполне понятно, что в посольском бюллетене, по горячим следам, руководство советской хоккейной делегации наряду с благодарностью и похвалой канадским хозяевам не могло не отметить «недостатки» капиталистического отношения к спорту.

Как указывалось, выше, на Форуме хоккейных статистиков Виктора Малеванного приведен ряд отчётов и воспоминаний об этой поездке руководителя делегации и участников этого турне. 

Канадская печать, официальные организации, представители НХЛ оценили итоги визита сборной Москвы в Канаду с совершенно иных позиций.

Хоккейные колумнисты ведущих газет единодушно отмечали три основных составляющих убедительных побед советской команды: высокую скоростную выносливость, безукоризненную и обезоруживающую игру в пас и «европейские» правила игры, в рамках которых проходили все игры турне. Особенно хозяева были удивлены тем, как быстро русские по ходу турне овладевали подлинно канадскими элементами и приемами игры – методами силовой борьбы, тактикой наступательных и оборонительных действий в форме форчекинга и бэкчекинга. И это «подражание» выполнялось не слепо, а творчески. Было заметно, что канадская манера действий доверялась избирательно тем игрокам, кто был к ней более расположен по своим индивидуальным возможностям. Так воспринимали нашу игру аналитики из Канады. Они старались быть предельно объективными, оценивая наряду с достоинствами наших хоккеистов и изъяны канадской манеры действий. Например, отдавая должное лихости нашей победы 10:1 в последнем матче, они признавали неизбежность поражения молодёжи Монреаля в силу их возрастной недостаточной выносливости. Тем самым они демонстрировали понимание нашего заведомого превосходства в атлетической подготовке. 

Интерес канадцев к нашей игре был неподдельным, очень проницательным и скрупулёзным до деталей. Уже было известно, и в очередной раз подтвердилось, что хоккей является основным занятием советских спортсменов. Даже в большей степени, нежели хоккеистов НХЛ. Зная об отсутствии в СССР контрактно- договорной системы, в Канаде их воспринимали как гражданских служащих, работой которых является хоккей. 

При обсуждении спортивных характеристик наших игроков имело место  единодушное понимание, что атлетическая подготовка советских спортсменов превосходит таковую у канадцев. В телевизионном интервью Морис Ришар подчеркнул, что «поражен скоростью катания русских, которую они поддерживают в течение всей игры, и даже «Монреаль Канадиенс» будет тяжело бороться с ними». Ллойд Персиваль (мы позднее ещё вернёмся к этому персонажу), уже тогда знаменитый и лучший спортивный физиолог Канады, измерял скорость катания русских и обнаружил, что некоторые из них заметно превосходили по этому показателю лучших «спринтеров» НХЛ (скорость Н.Хлыстова после ускорения достигала 46 км/час). Канадцев поразила лёгкая амуниция и особенно клюшки наших хоккеистов. Игрок ТМЛ Брайан Каллен, попробовав русскую клюшку на льду, утверждал, что чувство шайбы и точность бросков с ней значительно лучше, а материал, из которого они сделаны, загадочен.

Наконец, как уже упоминалось выше, на всех сильное впечатление произвели тренировки русской команды. На её самой первой «раскатке» в MLG присутствовал один из лучших менеджеров МК Ken Reardon, руководитель фарм-системы клуба. «С первой минуты тренировки я понял, что их турне пройдёт весьма успешно. Это ощущение особенно усилилось, когда я увидел, как они носятся по кругу площадки, неустанно сильно передавая шайбу и легко принимая её на огромной скорости то крюком клюшки, то коньком. Такого ранее я нигде не видел».

Сдесь мы позволим себе отклониться от завершения описания поездки наших хоккеистов в Канаду. Но при этом, оставаясь в прежней хронологической фазе изложения, временно перейдём к главному лейтмотиву нашего повествования в целом.

Отдельные (очень немногие!) компиляторы истории нашего хоккея упорно и злобно навязывают нам суждение о том, что А.В.Тарасов своей неудержимой публицистической активностью (изданием статей, монографий, выступлениями перед прессой, особенно за рубежом) завоевал, прежде всего, в Канаде, якобы незаслуженную популярность. Будто именно от этого и пошло на Западе расхожее определение «конструктор советской хоккейной мощи», «отец русского хоккея». В этой связи мне хочется рассказать об одной беседе, которая у Тарасова состоялась в ходе приёма в Посольстве СССР в Канаде.

Посол Советского Союза Дмитрий Сергеевич Чувахин с супругой устроили приём в знак успешного установления советско-канадских хоккейных отношений. Он состоялся в помещении посольства 5 декабря, за сутки до заключительного матча наших спортсменов. Были приглашены руководители КЛХА, районного отделения КЛХА Оттавы, представитель руководства «Монреаль Канадиенс» Кен Реардон с супругой, ряд ветеранов НХЛ и КЛХА, хоккейные редакторы крупных канадских газет. Советская спортивная делегация во главе с Павлом Коротковым была в полном составе. Проблем с языковым барьером практически не возникало, профессиональный переводчик делегации Роман Киселёв, сотрудники посольства и работающие в Канаде советские журналисты охотно помогали собравшимся понимать друг друга.

Тарасов, оказавшись в кругу репортеров, охотно беседовал с ними о хоккее. Ему в переводе ассистировал Владимир Вашедченко, соб.-корр. ТАСС в Канаде. Парировав довод канадцев о том, что он в хоккее всего 10 лет (как и весь Советский Союз), Тарасов возразил, что ещё задолго до этого, с юности играл в бенди (хоккей с мячом) и футбол, и этого нельзя не учитывать. Назвав хоккей лучшей игрой на свете, он (в ответ на вопрос одного из газетчиков) уточнил, что футбол не идёт с ним ни в какое сравнение. Визит в Канаду он назвал важнейшим и очень полезным событием в его тренерской работе, и заверил, что хоккей в СССР будет и далее стремительно прогрессировать. 

Кульминация этого стихийного брифинга Тарасова наступила после вопроса известного хоккейного колумниста Кинселла (Jack Kinsella). Вот короткий рассказ об этом.

«Как Вы думаете - спросил журналист - если пара канадских тренеров, глубоко разбирающихся в игре, будет работать в России, ваш прогресс в хоккее ускорится?»

Вашедченко, транслировав вопрос советскому тренеру и, тут же всё поняв, быстро сказал канадцу: «Сами напросились. Советую прикинуться наивным». Но Тарасов, по наблюдению Кинселла, не выказал и тени испытанного им раздражения, хотя  ответил твёрдым, но очень вежливым и размеренным тоном.

«Для чего? Вы сами в эти дни много говорите о нашей хорошей игре. Если мы за 10 лет сумели добиться того, что заняло у вас почти 100, для чего нам нужны канадские тренеры?»

Кинселла, несмотря на дальнейшие ответы Тарасова на другие вопросы, понял, что главное в этот вечер советский тренер уже сказал. 

Попытка канадского интервьюера выяснить «сколько тренеров в СССР сейчас готовят хоккеистов», казалось, поставила Тарасова будто бы в тупик. Однако он очень изящно предложил адресовать этот вопрос руководителю делегации – каждый отвечает за свой фронт. 

Как вспоминал после расставания Кинселла, его последний вопрос Тарасову, вероятно, невольно получился не самым удачным. «Я предполагаю, что свои будущие хоккейные надежды Вы связываете со своими сыновьями?» Тарасов оценивающе взглянул на канадца, помедлив, чуть иронично улыбнулся и на ухо шепнул в ответ: «У меня две дочери».

Нам кажется, что именно тогда, на том дипломатическом рауте в советском посольстве, Анатолий Тарасов не только сделал заявку, но и не без основания уже ощущал себя (и никак не себя одного!) конструктором советского хоккея будущего, и заявил об этом в Канаде, на родине этой игры.

Рассказывая о подведении канадцами итогов визита сборной Москвы, нельзя не остановиться на их коммерческой составляющей.

Руководители КЛХА сами высоко оценили свою промоутерскую удачу с приглашением и приёмом сборной Москвы. В 8–ми играх гостей общее число зрителей превысило 62.000 и только в одной игре не достигло аншлага («Форум» Монреаля – 12.000 из 14.500). Доход КЛХА превысил $45.000, что полностью не только покрыло расходы ассоциации на приём гостей, а и позволило позднее финансировать поездку канадской команды в СССР (ровно через год). Эта договоренность была достигнута в переговорах П.Короткова с руководством КЛХА. Канадцам осталось лишь определить, какой клуб отправится в Советский Союз.

А тем временем пресса страны кленового листа, под влиянием свежих впечатлений от визита русских хоккеистов, начала активно обсуждать шансы Канады на ближайшем  (28.02 – 9.03.1958) чемпионате мира в Осло. Представлять родину хоккея на этом турнире, как уже говорилось, должен был печально (2:7) знакомый нам клуб «Уитби Данлопс» из провинции Онтарио. Он был обладателем Кубка Аллана 1957 года. Команду с апреля 1955 г. содержал завод (фабрика) Dunlop, производящий автопокрышки (дочерняя канадская ветвь международного альянса Dunlop Tire and Rubber Company) в городке Whitby (население около 70.000 человек). 

Почти за три месяца до начала мирового первенства канадцы уже изучали малейшие подробности предстоящего турнира (в СССР традиционно информация такого рода была весьма скудной). В ранжире соперников приоритет отдавали сборной СССР. Уважительно отзывались о сборной Чехословакии, называя её одной из самых искусных команд «Большой пятерки». Ожидали увидеть сильную сборную США, которая, как и канадцы, 2 года не соревновалась с европейцами. Формат турнира должен был определиться на конгрессе LIHG в Копенгагене в январе 1958 г., скорее всего он ожидался круговым. Главный хоккейный стадион Осло Jordal Amphi (арена под открытым небом) вмещает до 10.000 зрителей. Запрос на билеты для болельщиков был особенно большим из Швеции, по понятным причинам географической близости и удобства посещения соседней страны. Определённые квоты в продаже билетов на матчи обещано было создать для канадцев. Большое внимание в Канаде уделяли вопросу организации радиорепортажей из Осло. Первую заявку на право трансляций матчей «Уитби» сделала компания Lakeland Broadcasting, выкупив один из восьми (8) каналов радиопередач. Наконец, уже в середине декабря было решено, что команды США, Канады и Норвегии проведут в Осло тренировочные матчи между собой с 18 по 21 февраля.

Бразды правления (1957-1960)

Формируя сборную СССР к чемпионату мира, А.Тарасов вынужден был сохранить б'ольшую часть (11 человек) состава команды-неудачницы образца 1957 года. Подлинных же дебютантов первенства мира оказалось всего трое – далеко не молодые Елизаров (33), Копылов (28) и Быстров (29, которого сам тренер откровенно называл запасным статистом). Все «новички» участвовали в турне по Канаде. Тренер понимал и позднее откровенно признавал, что практически не имел большого (да просто никакого!) выбора игроков для усиления команды - представителей нового поколения ещё было маловато. Именно таких, кто хотя бы не уступал ветеранам в мастерстве. Между тем, молодые, фактурные нападающие С.Петухов и Н.Снетков (активные участники турне по Канаде), почему-то не были привлечены в сборную. У тренеров Тарасова и Егорова были вполне объективные основания для комплектования сборного коллектива преимущественно игроками своих команд – ЦСКА и «Крыльев Советов». Оба клуба в течение последних четырех сезонов, включая текущий, занимали первые два места в чемпионатах СССР, а лучшими бомбардирами становились нападающие «Крыльев Советов». Кто, как не игроки сильнейших команд страны, должны были играть на чемпионате мира? Из сказанного можно сделать вывод, что к очередному мировому турниру наша команда оставалась вот уже третий сезон фактически неизменной, а, следовательно, не стала сильнее.

CCCP - Канада, Осло

Команда «Уитби Данлопс» последовала рекомендациям Сэма Поллока, и провела в Европе (Англия, ФРГ, Швеция, Норвегия) 14 выставочных матчей на европейских площадках. Судя по числу забитых голов в товарищеских и первых играх чемпионата мира, победы с двухзначным счётом были визитной карточкой канадского клуба. Такая результативность давала «Уитби» всё большую и большую уверенность в собственных силах, а у соперников вызывала состояние неотвратимой безысходности. 

Перед решающим матчем за звание чемпионов мира команды СССР и Канады находились в далеко неодинаковом психологическом состоянии. Канадцы, хотя и сознавали обязательность и сложность возврата стране звания сильнейших в мире, были уверены в своих силах. Советской команде, напротив, такая же задача представлялась весьма затруднительной по всё тем же объективным причинам – укоренившаяся заскорузлость «стабильности» состава резко ограничивала возможности усиления игры.  А.Тарасов, впервые в своей карьере испытывавший столь высокую ответственность, пребывал в противоречивых чувствах. При имеющемся наборе игроков-исполнителей, вопрос о выборе тактики игры против канадцев диктовал необходимость действовать преимущественно «от обороны». Так было и в 1954, и в 1956 победных годах. Но подобная манера игры сводила к минимуму наше потенциальное превосходство в быстрой и многообразной игре в пас. Поэтому Тарасов, полагаясь, по крайней мере, на равный с канадцами запас игровой выносливости наших хоккеистов, решил всё же играть в открытый хоккей. Т.е. способом, каким мы с канадцами раньше на ЧМ не играли. Соперник принял вызов, и игра все 60 минут проходила на встречных потоках. Советская команда открыла счет, и это был первый матч канадцев, когда им пришлось отыгрываться. Борьба была равной, «пока, - как выразился в своём отчёте Тарасов, - наши защитники были свежи, и нам удавалось успешно контратаковать». Подробности течения игры и изменения счёта описаны многократно, но из статистики видно, что сборная СССР к концу матча, всё же, сдала. По числу точных бросков по воротам команда Канады превзошла нас вдвое: 35 : 18. Риск тренера не оправдался.

Менеджер «WD» Рен Блэр (Wren Blair) очень высоко оценил игру сборной СССР, сказав, что до последних минут исход поединка был неясен. «Русские явно готовились и берегли себя именно к встрече с нами».

С.Вайханский в своей знаменитой монографии о сборной СССР по хоккею описывает перипетии матча СССР – Канада в Осло, ссылаясь на воспоминания Николая Пучкова. Наш вратарь упрекает Тарасова в ошибочном и фатальном игнорировании желания опытных игроков (Сологубов и Трегубов) выйти на поле для надёжной обороны в меньшинстве при счёте 1: 0 в нашу пользу. Якобы отказ тренера повлёк мгновенное взятие канадцами наших ворот и бесповоротную утрату превосходства советской команды. Снова приходится возвращаться к проблеме злоупотребления сослагательным наклонением в описании исторических событий. Но в данном конкретном эпизоде всё намного проще. Достаточно внимательно просмотреть в кинозаписи этот эпизод взятия наших ворот (доступный, кстати, с двух разных ракурсов). Н.Пучков, обязанный, как любой вратарь в условиях численного меньшинства, быть столпом обороны, покидает ворота, в прыжке (!) бросаясь за уходящей от него шайбой. Распластанный на льду голкипер, да ещё упустивший шайбу, лёгкая добыча для форварда, этой шайбой овладевшего. Бросок Эттерсли, гол! 1:1.

Момент на 7'10"

«Так вот где таилась погибель моя!». Большим мастерам, людям публичным, свойственно описывать прошлое, особенно отдалённое, в желанных и выгодных для себя красках. Этим грешат многие, как в силу характерологических, так и возрастных причин. И Тарасов, и Бобров, и Пучков неоднократно (мы позднее этого коснёмся) «приукрашивали» и искажали картинки прошлого. Простим им это, их величие тому залог!

В уже упомянутом отчёте Федерации хоккея об итогах выступления советских хоккеистов на 25-м чемпионате мира Анатолий Тарасов сообщил, что «… команда СССР была укомплектована лучшим, но далеко не полноценным составом. У нас пока очень мало одаренных молодых хоккеистов, способных войти в основной состав команды». Описывая недостатки и ошибочность действий отдельных игроков и даже звеньев, тренер, вместе с тем отстаивал правильность избранного курса на использование слабостей и органических недостатков канадского стиля. Игра с «Уитби» подтвердила, что «лишая канадцев привычной игры» (учитывая издержки тактики силового давления, минимизируя добивания ими шайбы и пресекая контратаки, избегая силовой борьбы, особенно вдоль бортов), можно, «используя наши сильные качества, добиваться победных результатов» при атакующей манере игры. 

Из трёх лет верховенства в сборной страны сезон 1957-58 гг. и чемпионат мира в Осло были для Тарасова самыми поучительными. Во-первых, потому что тренер подтвердил (для самого себя!) на практике верность своей концепции направления развития хоккея в стране (другое дело, что это ещё предстояло доказывать коллегам своими достижениями в течение ряда лет!). Примат коллективного построения игры (принцип «пять в атаке – пять в обороне», так критикуемый Пучковым спустя 40 лет) на основе высокого индивидуального мастерства атлетически совершенных игроков лёг в основу дальнейшего развития хоккейной теории и практики. Учебно-тренировочный процесс у хоккеистов ЦСКА стал носить планомерный характер, как в индивидуальной, так и в командной подготовке. 

Анатолий Тарасов вступил осенью 1957 г. в качественно новую фазу своего развития – став главным тренером сборной команды Советского Союза, он возложил на себя ответственность за хоккейные достижения всей страны. Теперь, помимо моральной, и формальную. На этом пути ему были нужны столь же убежденные и одержимые единомышленники. Титулованные ветераны, чемпионы всех возможных мастей не могли быть заинтересованными соратниками: они завершали свою славную карьеру. Поэтому требовательность (а теперь она удвоилась) руководителя вызывала у людей, желающих спокойно доиграть отведенный им срок, неприятие и немое (поначалу) сопротивление. А заменить авторитетных мастеров пока было не кем. Так в трениях и конфликтах с игроками, в постоянных компромиссах с собой и помощником-коллегой В.Егоровым прошли следующие два сезона.

Планируя этот исторический экскурс, мы считали важным его разделом упоминание первого визита в нашу страну хоккейной команды Канады («Kelowna Packers»). Несмотря на более чем 60-летний промежуток времени с того важного события, его детали очень живо всплывают в памяти. Эмоционально и визуально это стало важным и незабываемым явлением в хоккейной жизни нашей страны. Но, главным образом, для массовой среды хоккейных болельщиков, обывателей. Специалисты хоккея (тренеры, игроки сборной команды, отдельные администраторы спорткомитета, посетившие ранее Канаду) уже имели определённое представление о том, что такое канадский хоккей. А многим отечественным хоккейным экспертам (бывшие игроки сборной СССР, спортивные журналисты) показалось, что канадский клуб (2-4-ый по силе среди любителей Канады) своей игрой доподлинно олицетворяет весь канадский хоккей и уровень его развития. Этому, безусловно, способствовал отрицательный для нас суммарный итог 5-ти встреч с «Келовна Пэкерс» («КП») (+1/=2/-2). Старшего тренера (сборной Москвы) А.Тарасова критиковали за неправильную тактику игры, ошибочный состав игроков. Разгрому подвергся в печати и ряд хоккеистов нашей команды. Канадские газеты, ссылаясь на советскую спортивную прессу, подвели итог этого турне: «В России говорят своим тренерам: учитесь у Канады». Почему-то незамеченными остались единственная победа над «КП» команды ЦСКА (ст. тренер А.Тарасов) и его аналитическая заметка после той игры. «Надо прямо сказать: если мы в следующих играх не усилим игру с точки зрения тактики и морально-волевой подготовки, мы можем и проиграть». «Усилить» игру в решающей встрече у самого тренера Тарасова не получилось: его сборная Москвы проиграла решающий матч канадцам 1 : 5. Один из критиков (Ю.Ваньят) усмотрел в поражении угрозу катастрофы для всего советского хоккея, другой (В.Бобров), пожурив как игроков, так и тренера, милостиво обнадёжил тем, что ошибки исправимы.

Тарасову не удалось, на наш взгляд, в этих немногочисленных матчах с серьёзным, но не столь грозным соперником проверить молодых бойцов – для сборной из наиболее перспективных молодых кандидатов он «опробовал» только Э.Иванова, Е.Грошева, В.Якушева, Н.Снеткова, И.Деконского, и зрелых «универсалов» Ю.Баулина и В.Пряжникова. Позднее все они (кроме Иванова) поехали в Прагу на чемпионат мира. 

Несмотря на очередное обновление состава на 1/3, чемпионат мира 1959 г. для нашей команды был полной копией предыдущего: по соотношению сил с традиционными соперниками, по пресловутой «стабильности» этого состава, по неразрешимости канадской проблемы. Рассказывая о нашем сопернике из Канады, хочется сослаться на недавнюю книгу Грега Франке (Greg Franke) «Эпическое противостояние» (Канада против России: величайшая спортивная драма всех времён) 2018 г. Описывая чемпионат мира 1959 года, автор подчеркивает, что клуб «Bellville MacFarlands» (Macs) (обладатель Кубка Аллана 1958 г.) почти целиком состоял и недавних или свежезадрафтованных профессионалов (13 игроков из 16). «Macs» принадлежал крупнейшему строительному (аэропорты, дороги/хайвеи, цемент) магнату Канады Харви Макфарланду (Harvey J. McFarland). Так что, с точки зрения финансовой основы эта команда могла расцениваться как полупрофессиональная. Выиграв 1 мая 1958 года седьмой матч финала Кубка Аллана у «Келовна Пэкерс», «Macs» попали на чемпионат мира. Городок Беллвилл (здесь начинал свою детскую хоккейную карьеру Бобби Халл) на берегу озера Онтарио с населением в 30.000 человек очень дорожил таким достижением. Победа же в чемпионате мира 1959 г. вот уже 60 лет является исторической гордостью нескольких поколений горожан, число которых утроилось за эти десятилетия.

Играющий тренер канадской команды Айк Хилдебранд (Ike Hildebrand) после победы 3:1 весьма уважительно отозвался о сборной СССР. «Торонто Стар» цитирует такое его высказывание: «Если бы мы провели с ними серию из 10 игр, они победили бы в 40% матчей». Пресса подчеркивала обескураженность Тарасова очередной неудачей в игре с Канадой. «Он только открывает для себя понимание того, что значит быть «не первым», что канадским тренерам давным-давно знакомо», отмечал известный уже нам колумнист Милт Даннел (Milt Dunnell).

Чемпионат мира по хоккею 1959 г. в Праге стал памятным ещё и потому, что на него в качестве официального гостя правительством Чехословакии был приглашён Морис Ришар – лучший бомбардир и суперзвезда НХЛ из клуба «Монреаль Канадиенс». Это был первый визит на турнир МФХЛ гостя из Национальной хоккейной лиги. М.Ришар, 38-ми лет, из-за травмы был свободен от участия в регулярных матчах чемпионата НХЛ. В Праге он посетил ряд игр, вежливо и позитивно отозвался о ведущих европейских командах. А.В.Тарасов сохранил подробные воспоминания о канадском суперфорварде и его отношении к развивающемуся советскому хоккею. Эти реминисценции красной нитью проходят через многие публикации и выступления Тарасова на протяжении двух десятков лет. В них М.Ришар предстаёт главным оппонентом в «споре» о том, какому хоккею, канадскому или советскому, принадлежит будущее. Богатое воображение Анатолия Владимировича, к тому же подкреплённое первыми знаковыми победами над Канадой, особенно в 1964 г., позволило ему в книге «Совершеннолетие» (1966 г.) скомпилировать историю о встрече с Ришаром в Праге. А позднее - уже в Канаде.

 «Впервые очно, лицом к лицу, мы встретились с Морисом Ришаром в Праге, на чемпионате мира, куда он был приглашен как почётный гость.

 Ришар пришел к нам и сказал, что хочет принести извинения за свою излишне поспешную оценку (в 1957 г. – прим. автора) нашего хоккея. Он объяснил, что следил за игрой по телевизору, так как заранее был предубежден против русских хоккеистов и потому не хотел терять времени и ехать на стадион. Ничего хорошего от матча он не ждал. А телевизор, сокрушенно качал головой Ришар, в тот день работал как-то неважно, с перебоями, и от того у него создалось искаженное представление о советском хоккее. Потом, подумав, Ришар добавил, что сейчас наша сборная все еще уступает коллективам высшей профессиональной лиги.

 Однако уже при следующей встрече Морис Ришар рекомендовал нам сыграть с профессионалами. Трудно сказать, то ли он хотел проверить свое впечатление, то ли стремился прощупать нашу команду, понять, в чем её сила.

 А когда 12 декабря 1964 года советские хоккеисты вновь приехали в Канаду и проводили первую свою тренировку на стадионе «Монреаль Канадиенс», то посмотреть на наших ребят в полном составе явились все хоккеисты этого прославленного клуба, старейшего и популярнейшего в профессиональном хоккее. Был на тренировке и Морис Ришар». (А.Тарасов. «Совершеннолетие», 1966 г.)

В этих четырёх абзацах выдержки из книги А.Тарасова - сплошные преувеличения и даже откровенные выдумки. 

Трудно представить себе, что сильнейший и самый состоятельный хоккеист НХЛ, находясь в Праге в роли официального почётного гостя ЧМ 1959 г., посетил расположение (отель?) сборной СССР, чтобы принести свои извинения. И поговорить с советским тренером о судьбах мирового хоккея. Он скорее встретился бы со своими коллегами-соотечественниками, чтобы пожелать им победы на турнире. Но и этого не случилось. Иначе о таком факте обязательно сообщили бы все канадские газеты (они довольно подробно описывали программу пребывания Ришара в Праге).

Что касается 1964 г., то сборная СССР, после победной игры 11 декабря в монреальском «Форуме», на следующий день (т.е. 12 декабря) отправилась в Торонто, и там провела свою тренировку в «Мэйпл Лиф Гарденс» перед матчем (13 декабря) со сборной Канады. А 12 декабря всё в том же «Форуме» гостем «Монреаль Канадиенс» был «Нью-Йорк Рейнджерс», и эти команды провели очередной календарный матч чемпионата НХЛ. По давним правилам стадиона «Форум» в день игры «Монреаля» лёд арены никем не может быть занят. Ни о какой тренировке советской команды, ни о каком коллективном её посещении «Монреалем» в собственный игровой день (да и вообще когда-либо) не могло быть и речи. 

Когда-то давно мы писали («ТРЕНЕР Тарасов», М. «Рутена», 2001;), что в канадском турне 1957 г. «… Тарасов увидел матчи команд НХЛ, так называемой «большой шестерки», и потерял покой. С одной стороны, он был восхищен высочайшим классом игры мастеров Национальной хоккейной лиги. С другой стороны, он понял, что играть в эту заокеанскую игру можно лучше и красивее, чем это делают сливки канадского хоккея. И это стало главной задачей его профессиональной карьеры – сделать наш хоккей лучше!»

Решение такой сверхзадачи требовало объединенных усилий всего советского хоккейного сообщества – администрации, тренеров, игроков. И, конечно, власть предержащих институтов. Возникнуть такое единение могло только в результате большой просветительской, скорее даже пропагандистской работы. И Тарасов стал самым активным популяризатором важнейшей (на его взгляд) задачи – достижения превосходства над канадским хоккеем. Его публикации в периодической спортивной (а позднее и неспортивной) печати, появление в кинохронике и участие в зарождающихся телеинтервью, частые публичные выступления обязательно содержали сведения о хоккее Канады и важности побед над ним. С позицией Тарасова трудно было не соглашаться, никто из его коллег не имел с ним в этом принципиальных расхождений. А.И.Чернышев и В.К.Егоров разделяли взгляды тренера на приоритетную роль хоккея Канады, как стимулятора нашего прогресса. Складывалось впечатление (прежде всего, у самого Тарасова), что его откровения — это «глас вопиющего в пустыне», «улица с односторонним движением». Требовался постоянный оппонент, апелляция к которому создавала бы картину дискуссии, столкновения мнений. И Тарасов выбрал для себя Ришара. Нередко публикуя аналитические статьи о игре канадских клубов в Москве под псевдонимом Ю.Копылов, мастер спорта, Анатолий Владимирович не раз ссылался на «беседы с Морисом Ришаром».

Позволяя себе такие фантазии и рассказывая публике подобные небылицы, хотя и приближенные к истине, А.В.Тарасов рисовал в своей версии истории независимого развития отечественного хоккея картину идейного столкновения противоположных взглядов на сущность и будущее этой игры. А в качестве воображаемого оппонента выбирал себе авторитет самого внушительного калибра.

На пороге победного марша

Приближался второй для нашего юного хоккея зимний Олимпийский сезон. Активно готовились к нему конькобежцы, лыжники, биатлонисты, двоеборцы, фигуристы. Сборная СССР по хоккею также работала по заранее утвержденному плану. На хоккейной олимпийской «бирже» выше всех котировалась Канада. Хотя её снова, как и в Кортина, представлял уже хорошо нам и всем знакомый «Китченер-Ватерлоо Датчмен». Представлял вынужденно, т.к. истинный правообладатель участия в Олимпиаде «Уитби Данлопс» ещё летом 1959 г. заявил о своей финансовой несостоятельности. Действительно, поездка на Олимпиаду всегда требовала очень значительных средств, которыми любая команда любительского дивизиона в одиночку располагать не могла. Но эту в чём-то романтическую команду очень любили во всём Онтарио, даже несмотря на соседство (75 км расстояния) главного объекта обожания, гиганта НХЛ «Торонто Мэйпл Лифс» (ТМЛ). Необходимые средства в размере $17.000 (наём врачей и массажистов, транспортные, страховые и багажные расходы) были собраны благодаря покупке населением автомобильных лотерейных билетов ($12.000), а также личных дотаций Конна Смайта (ТМЛ) и владельцев «Монреаль Канадиенс» (по $ 2.000). 

Руководство команды (генеральный менеджер Эрни Гоман и тренер Бобби Бауэр) не скрывало своих намерений выиграть эту Олимпиаду, а состав игроков был поистине звёздный: влились по 1-2 сильнейших игрока из «Chatham», «Windsor» и «Whitby», а также юное дарование «Монреаля» Бобби Руссо и Дейв Кеон (ТМЛ), вынужденно отказавшийся от участия в Олимпиаде в самый последний момент. На самом пороге соревнований возникли у канадцев и проблемы (травмы, отказ в олимпийской легализации ряду игроков), но они не теряли уверенности в победе над сборной СССР, главным, по их мнению, конкурентом в борьбе за золото.

Всё роковым образом внезапно (для всех!) спутала отважная команда хозяев турнира, сборная Соединенных Штатов Америки.

Для сборной СССР Зимние Олимпийские игры 1960 г. в Скво-Вэлли стали печальной демонстрацией откровенного «застоя в кадровой политике».

Перед олимпиадой были сформированы две команды. Первую готовили, как и год назад Тарасов и Егоров, команду-дублёра поручили Чернышеву. Как никогда ранее, в первой команде численно преобладали игроки «КС», даже над представителями ЦСКА (будем называть этот клуб сегодняшним именем). Очень скромно эта масса была «разбавлена» Якушевым и Снетковым из «Локомотива» и динамовцем Петуховым. 

Было решено окончательную подготовку, вплотную к Олимпиаде, проводить на североамериканском континенте. Главная команда выбрала США, ссылаясь на возможность находиться в штате Колорадо, в высокогорных условиях, сходных с олимпийским Скво-Вэлли (штат Калифорния, горы Сьерра-Невада/высота около 2000 м, на границе с знаменитым озером Тахо). Вторая сборная СССР молодым составом выступала в Канаде, где соперниками снова были самые сильные и «нелюбимые» нами клубы, в т.ч. «КВД», также готовившийся к олимпиаде. Несмотря на неоднократные и крупные поражения от канадцев, молодые Коноваленко, Иванов, Давыдов, Б.Майоров, Старшинов, Цыплаков, Юрзинов, Чистов в этом турне приобрели бесценный опыт и впервые ощутили свою полную готовности к большому международному хоккею.

Откровенно слабый состав команды Тарасова и Егорова (тренеры поровну делят ответственность, делегировав практически только игроков своих клубов) на Олимпиаде оглушительно провалился – 2 поражения и 1 ничья в пяти решающих матчах (особо болезненно воспринималось поражение от американской команды -  2:3). Тренеры, сделав ставку на многолетний привычный костяк «подчинённых и послушных» игроков, просчитались. Не разглядели в уже готовой к борьбе молодой плеяде хоккеистов перспективу усиления командной игры.

Надо сказать, что и наш главный соперник был обескуражен поражением от американцев (Канада – США, 1:2) и крушением надежд на возврат утраченного в 1956 г. олимпийского чемпионского звания. Сборная СССР в последней игре турнира была разбита и посрамлена канадцами (8:5, 0:4 после 1-го периода), но это было слабым для них утешением. Беда родоначальников хоккея усугублялась тем, что две Олимпиады подряд поражение терпел один и тот же, хоть и лучший любительский клуб. Несмотря на тёплый и сочувственный приём любимых хоккеистов после возвращения в Онтарио, в Канаде всё чаще стали звучать разумные и, вместе с тем, возмущенные требования покончить с косной практикой клубного представительства на чемпионатах мира и, тем более, на Олимпиадах. Политики не остались в стороне, называя итоги олимпийского турнира полным провалом. Так, глава муниципалитета г. Кингстона (провинция Онтарио) направил открытое письмо с критикой «Китченера» мэру одноименного города: «Я призываю объявить день национального траура и приспустить государственные флаги. Поздравляю ни с чем!» (Sports History Review, 2000, 31). В прессе почти повторились публикации, анализировавшие поражение 1956 г. (Toronto Globe and Mail, February 1, 1956). Но в этот раз сетовать на неспособность истинных любителей конкурировать с «русскими профессионалами» не было резона. Поражение канадцы потерпели от таких же, как и они американских любителей, всегда «слабо подражающего южного соседа», от команды, объединившейся всего за несколько недель до турнира. Звучали лишь требования переходить к созданию сборного коллектива лучших мастеров-любителей. Верилось, что такой вариант представительства на международной арене позволит Канаде оставаться, как и ранее, непобедимой.

Снова вернёмся к проблемам нашего хоккея. Мы не ошиблись, утверждая, что эти три сезона работы в сборной для Тарасова были самыми поучительными в его эволюции. Сокрушительность закономерных поражений последних двух лет заставила Тренера увереннее двигаться по пути воспитания и формирования качественно нового хоккейного поколения. 

Правда, утрата золотого олимпийского титула, ставшая финалом трёхлетних попыток восхождения на вершину пьедестала, могла означать только конец работы этого тренерского тандема в национальной команде. Однако каким-то чудом Тарасову удалось остаться у руля сборной в следующем сезоне. В ноябре 1960 года он заметно обновляет состав команды. В Москву для проведения серии матчей из Канады приезжает команда «Чатам Мэрунз», обладатель Кубка Аллана. В семи матчах с этим клубом штаб сборной страны сумел проверить многих молодых хоккеистов. Выбор, особенно среди нападающих, был уже велик. Хорошо зарекомендовавшие себя и сложившиеся тройки нападающих «Локомотива», «Спартака», «Химика», «Торпедо» (Г), «Динамо» показали в играх с канадцами уверенную и смелую игру. Под стать им были и молодые защитники Рагулин, Иванов, Давыдов, имевшие за плечами опыт выступления на полях Канады. Подробности и результаты визита «Чатам» в СССР описаны на Форуме хоккейных статистиков В.Малеванного. Лучший любительский клуб Канады сумел выиграть только одну встречу, проиграв 5. Один из тех семи (7) матчей в Москве сборная СССР выиграла со счётом 11:2 (кстати, после первоначального поражения 3:5). А.Чернышев, анализируя в «Советском Спорте» игры «Чатам Мэрунз», очень высоко оценил качество игры нашей сборной именно в этом матче. Он подчеркнул, что возросший класс игры советских хоккеистов стал особенно заметен в соревновании с представителем канадской школы. Новое поколение игроков 19-22-летнего возраста твёрдо заявило свои права на место в сборной страны.

Подготовка к чемпионату мира в Швейцарии набирала обороты. Верный своей цели достижения атлетического совершенства советских хоккеистов, которая находит отклик и понимание новобранцев сборной, Тарасов повышает тренировочные нагрузки, как на сборах национальной команды, так и внутри хоккейного клуба ЦСКА. 

Именно в этот период накапливается критическая масса недовольства ветеранов (во главе с Сологубовым, Трегубовым и другими пассивно примкнувшими армейцами), которые бросают ультиматум клубному руководству, отказываясь работать под началом Анатолия Тарасова в составе ЦСКА. Уверенный в собственной правоте самолюбивый тренер подаёт в своём клубе заявление об отставке, и оно удовлетворяется. В этой связи Федерация хоккея СССР принимает решение освободить армейского тренера от руководства сборной страны, ссылаясь на значительное присутствие там игроков ЦСКА. Тарасов покидает национальную команду в январе 1961 г., а подготовку коллектива к чемпионату мира в Швейцарии поручают А.Чернышеву, А.Виноградову и А.Кострюкову.

И тут в Москву прибывает финалист Кубка Аллана 1960 г., команда из провинции Британская Колумбия «Трейл Смоук Итерс». Ранее КЛХА (САНА), после отказа «Чатам» участвовать в Чемпионате мира, доверила эту миссию клубу с Западного побережья Канады (добавим мимоходом, что эта команда уже была чемпионом мира в 1939 г). Маленький городок (население 7600 человек!) вместе с окружающими его населенными пунктами героическими усилиями собрал необходимые для поездки 23 000 долларов, во многом благодаря своему медно-алюминиевому горно-обогатительному комбинату, крупнейшему в Канаде. По дороге на чемпионат мира «Трейл Смоук Итерс» совершает традиционное турне по странам Европы. Хотя в Москве канадцы сыграли всего три матча, нашим тренерам удалось попробовать против них в каждом матче б'ольшую часть пополнения сборной (Коноваленко, Чинов, Рагулин, братья Майоровы, Старшинов, Юрзинов, Снетков, Цыплаков), исключая всех претендентов из ЦСКА. Думается, тренерами это было сделано умышленно, дабы показать некоторым смутьянам недопустимость раскола внутри коллектива, как это произошло в ЦСКА. Но мера эта была временной, и оказалась половинчатой. 

Ошибку, совершенную А.Тарасовым при комплектовании команды в Скво-Вэлли, А.Чернышев (не рискнувший включить в состав Иванова и Давыдова) слепо повторил в Женеве в марте 1961 г. Деградирующие в архаичном понимании хоккея и убеждённые в своей незаменимости Сологубов и Трегубов полностью провалили турнир и были одной из главных причин второго подряд фиаско сборной СССР в чемпионате мира (достаточно просмотреть голы, пропущенные нашей командой в игре с Канадой или сборной ЧССР). Единственным утешением этого турнира

можно было считать твёрдый переход на «клубный принцип» привлечения в сборные команды страны звеньев нападающих. Непохожие по стилю игры и постоянно прогрессирующие тройки нападающих ЦСКА, «Спартака», «Динамо», «Локомотива», «Торпедо» (Г), неоднократно проверенные в матчах с канадскими клубами (как за океаном, так и у нас), позволяли рассчитывать на разнообразную игру, а также полезную и столь необходимую конкуренцию в главной команде страны.

После чемпионата мира у руля армейского клуба встаёт почитаемый всеми з.м.с. Александр Виноградов. Хоккейный сезон у нас в стране завершается победным дублем ЦСКА – и в чемпионате, и в Кубке СССР. 

В следующем сезоне команду ЦСКА принимает Е.Бабич, под руководством которого дела в ней постепенно разлаживаются. Чего стоит небывалый провал в игре с московским «Динамо» - 5:14 (ноябрь 1961). В команде царит полный упадок дисциплины, возникают скандал за скандалом («Советский Сорт», 16.11.1961)

Сборная СССР, готовясь к заокеанскому (США) чемпионату мира всё с тем же старшим тренером А.Чернышевым, уже не прибегает к услугам смутьянов (Сологубов, Трегубов) и проштрафившихся вне хоккея (Александров, Локтев) игроков из армейского клуба.

А.Тарасов же всё это время (безвременье) проводит на свадебно-генеральской должности Главного тренера Вооруженных Сил по хоккею. Эти почти 12 месяцев «изгнания» (или самоустранения?) во многом способствовали осмыслению Тарасовым того пятилетнего (с сентября 1957) опыта, который отечественный хоккей приобрёл, встав на путь регулярного общения с канадским. Тренер окончательно убедился в необходимости наращивать превосходство над канадцами в коллективных действиях на поле. И важнейшим средством (инструментом) реализации этого должен был стать индивидуальный атлетизм каждого игрока. Именно в этот период тренер ЦСКА окончательно провозгласил примат тренировочного процесса над игровой практикой. Систематические, порой многочасовые, особенно в межсезонье, тренировки спортсменов (как коллективные, так и индивидуальные) должны были сформировать у них большой запас сил (выносливости, скорости, физической мощи). Настолько значительный, чтобы каждый хоккеист мог в ходе большинства матчей уверенно реализовывать не более 70-80% этого ресурса. Тарасов категорично утверждал, что «интенсивный тренировочный процесс приводит игрока к таким кондициям, при которых любая, самая ответственная и трудная игра будет восприниматься им как лёгкая, радостная прогулка». «Спорт высших достижений, - говорил Тарасов (личное сообщение, 1962), - относится к категории тяжёлого физического труда, и 70% времени в нём занимает тренировка. И только 25-30% - это соревновательная игровая практика. Но именно игра, особенно победная, доставляет спортсмену удовольствие, и приносит радость, славу и достойный заработок! Для того, чтобы тяжесть изнурительность тренировочного процесса не порождали у спортсменов негативно-депрессивную реакцию в течение большей части времени его труда, тренер должен, обязан придумывать всё новые и новые, разнообразные и увлекательные тренировочные упражнения. Они должны формировать и закреплять быстроту и ловкость катания, работы клюшкой (ведение, передачи и броски шайбы), устойчивость на льду и волевую «живучесть» при жестком силовом сопротивлении противника. Условия настоящей ледовой тренировки должны по насыщенности и сложности действий игроков кратно превосходить таковые в матче» 

В январе 1962 гг. А.Тарасов возвращается на пост старшего тренера хоккейной команды ЦСКА. Быстро устранить царившую около года сумятицу и противоречия внутри коллектива тренеру не удаётся. Заключительная, решающая стадия борьбы за чемпионское звание проходит в трудном и почти равном противоборстве «Спартака», «Динамо» и ЦСКА. Молодой и талантливый коллектив московского «Спартака» с бескомпромиссной отвагой впервые в своей истории выигрывает звание чемпиона СССР. Тренер команды Александр Новокрещенов добивается успеха за счёт строгой тактической организации игры, сочетавшейся с высокой импровизацией в действиях лидеров команды братьев Б. и Е. Майоровых и В.Старшинова. 

Завершая описание этого этапа развития нашего хоккея и роли А.Тарасова в нём, нельзя не рассказать и о выдающемся представителе этой игры, заслуженном мастере спорта, участнике Великой Отечественной войны Николае Сологубове. Нет необходимости излагать славную историю жизни и хоккейной биографии этого матёрого (лучшего определения не подобрать) человека – сколько невообразимых, как подлинных, так и сомнительных историй можно встретить о нём сегодня в информационном спортивном пространстве: пересказываемые на все лады воспоминания представителей уже почти целиком ушедшего из жизни поколения его соратников (Н.Карпов, В.Шувалов), журналистов (В.Кукушкин, В.Пахомов), подлинных историков хоккея, даже иностранных коллег. 

Сологубов пришёл в команду ЦДКА в сезоне 1949-50 гг., когда её, уже двукратного победителя чемпионата СССР, покинули Бобров и Бабич, перешедшие в ВВС. Новичок в чемпионском составе не только не потерялся, но быстро освоился в роли одного из лидеров команды. Этому во многом способствовал его уже «зрелый» по спортивным меркам возраст (25 лет), и несомненный талант. Он успешно играл и нападающим, и защитником. Однако вскоре тренер Тарасов понял, что функции форварда Сологубов безупречно выполнять не может из-за недостаточно высокой стартовой скорости катания. А вот роль защитника с его прекрасной ориентацией, чувством пространства, невероятной устойчивостью и физической силой (упавшим на лёд его видели крайне редко) у Сологубова получалась просто образцово. Совершенно по-новому выполнял он оборонительные функции, неожиданно и умело сочетая силовой контакт и работу клюшки при отборе шайбы у соперника. В единоборстве один на один он был невероятно «живуч», и такие поединки всегда выигрывал. Так в нашем хоккее ещё никто не играл. Недаром в Канаде (1957 г.) нашего игрока немедленно признали мастером калибра НХЛ. 

В принципиальных играх ЦДКА с обновленной после авиационной трагедии командой ВВС Сологубову отводилась особая, персональная роль «смирительной рубашки» для неудержимого Боброва. Лидер нашего хоккея 50-х ощущал себя непривычно скованно в тисках постоянной опеки энергичного защитника. Показательно, что в тех немногих (из-за травм обоих игроков в сезонах 1950-53 гг.) матчах (4), где спортсмены противостояли друг другу, Боброву удалось забить соперникам «только» 3 гола. В то же время его неотступная тень защитник Сологубов умудрился в ответ забросить также 3 шайбы!

Николай Михайлович (Тарасов всегда именно так подчёркнуто-уважительно обращался к Сологубову) стал в сезоне 1956-1957 гг. капитаном ЦДСА (клуб в 1953-м объединили с упраздненным ВВС), после чего А.Чернышев на общем собрании команды провозгласил его и капитаном сборной СССР.

Международный авторитет Сологубова рос из года в год, особенно после первоначальных поездок нашей команды за океан (в Канаду в 1957 г. и США в 1959-60 гг.) и в связи с присвоением титула сильнейшего защитника на ряде мировых первенств. Фотографии капитана сборной СССР часто появлялись в спортивной хронике североамериканских газет. Особенно колоритным было совместное фото хозяина клуба «Бостон Брюинз» Уолтера Брауна и Сологубова. Его медийная популярность достигла апогея после Олимпиады 1960 г., где он прославился своим неожиданным поступком в помощь команде США. Газеты сообщали, и это подтвердил тренер американцев Джэк Райли (Jack Riley), что Н.Сологубов во втором перерыве матча с командой ЧССР предложил американским игрокам прибегнуть к ингаляциям кислорода. Американцы последовали совету, после чего в последнем периоде забили 6 безответных шайб и триумфально завоевали мировое и олимпийское золото.

Под грузом вышеперечисленных заслуг и почестей Н.Сологубов утевердился в своём неоспоримом авторитете. А возраст (спортсмену было уже 36 лет!) начинал тем временем безжалостно сказываться на функциональных (быстрота реакции, выносливость, скорость катания) возможностях хоккеиста. Только тренировочный режим (а он в клубе постоянно утяжелялся) и самодисциплина могли помочь игроку сохранить нужную спортивную форму. Такой позиции тренера Тарасова игрок и капитан команды Сологубов не разделял (он уже не мог соблюдать режим высоких нагрузок). Поэтому (вместе со своим партнёром и другом И.Трегубовым) и встал на путь конфронтации с Тарасовым. Благо, полагал он, история нашего хоккея знала подобный случай, когда ультиматум Боброва был принят хоккейным начальством, и Тарасова отстранили от руководства сборной СССР.

Завершение этой истории (см. выше) всем хорошо известно. Но вот о её кульминации (В.Набоков - личное сообщение, 2021) мало кто знает. Уже после добровольной отставки из ЦСКА А.Тарасов навестил Н.Сологубова дома. Разговор двух маститых хоккейных профессионалов длился не один час. Главным в доводах и убеждениях Тарасова являлся призыв сохранить преданность и служение хоккею, не подменять их сиюминутной слабостью и мнимой борьбой с мифической жестокостью и диктатурой тренера. Обе стороны конфликта в итоге остались непреклонны и каждая при своём мнении. «Переговоры» не дали результата. А время неумолимо показало на чьей стороне была правда.

В качестве послесловия к этому очерку мы приводим одну любопытную фотографию. Она символизирует момент смены поколений, с которого начался победный марш советского хоккея.

1962 г. Дуумвират*

* - в Древнем Риме дуумвиратом называлась управленческая должность, которая занималась двумя людьми

Хоккейное межсезонье 1962 г. стало поворотным в истории развития этой игры в СССР. В советской спортивной администрации было принято мудрое историческое решение – сборную СССР по хоккею поручили и доверили двум лучшим тренерам страны – Аркадию Чернышеву и Анатолию Тарасову. И работа закипела в полную силу. Тренеры сразу договорились, что интересы руководимых ими клубов («Динамо» и ЦСКА) никогда не будут поставлены выше интересов главной команды страны, которые станут для них абсолютным приоритетом. Курс был взят на возвращение титула чемпионов мира.

Мы уже отмечали, что к началу 60-х выросло поколение интересных игроков новой формации. Все они в детстве и юности учились канадскому хоккею, и только ему. Поэтому у них изначально и накрепко формировались структурированные требованиями хоккея с шайбой навыки – как ментальные, так и двигательно-рефлекторные. Эти хоккеисты в отличие от наших славных первопроходцев по-другому катались (бегали) на коньках, их плечевой пояс и руки были намного сильнее, а устойчивость на льду значительно возросла. Игровая ориентация на поле, несмотря на меньшие размеры площадки, стала более быстрой и гибкой в отличие от таковой у хоккеистов, игравших, и играющих мячом. Работая с таким «материалом», тренеры могли ставить новые задачи – технические, тактические, стратегические – и успешно их решать. 

Особенностью тренерской (педагогической) работы Аркадия Ивановича Чернышева была, выражаясь современным языком, взвешенная толерантность: желание и способность избегать обострения отношений с игроками, мудрая терпимость к крайностям в поступках подопечных. Это во многом определялось его личностными качествами, но в немалой степени ещё и нормами существования ведомств, к которым принадлежало общество «Динамо». А ими были (и остаются) Министерство внутренних дел и Комитет государственной безопасности страны, т.е. военизированные организации, но закрытого (в те годы) типа. Поэтому большинство спортсменов имели воинские (в т.ч. и офицерские – почитайте мемуары С.Петухова) звания. Например, к завершению своей карьеры А.И.Чернышев носил звание полковника внутренних войск МВД СССР. Рекрутирование молодого хоккейного пополнения в «Динамо» осуществлялось на призывной основе, но, в отличие от ЦСКА, не так открыто. Вся страна знала о всеобщей воинской повинности, о весеннем и осеннем призывах в армию молодых мужчин в возрасте 18 лет и старше. И никто не удивлялся (кое-кто, правда, возмущался), когда на осенних сборах в ЦСКА появлялись 3-5 молодых хоккеистов, игравших ранее в «гражданских» командах. А вот о порядке пополнения рядового состава МВД и КГБ общедоступная информация отсутствовала. Поэтому только А.Тарасова нарекли (с 1962 г.) «разорителем колыбели отечественного хоккея» (определение, позаимствованное автором из канадской литературы). Хорошо всем знакомый и растянутый на 10-летие список - Фирсов, Рагулин, Дроздов, Иванов, Зайцев, Мишаков, Ан.Рагулин, Михайлов, Петров, Цыганков, Б.Александров – всегда вызывал и продолжает вызывать пересуды. А вот Данилов, Парамошкин, Шилов, Сакеев, Чичурин, Мотовилов, Самочернов, Белоножкин, Васильев, А.Мальцев, Пашков стали динамовцами органично, почти незаметно, без вопросов и нареканий с чьей-либо стороны. 

Этим кратким экскурсом и примером мы хотим подчеркнуть, что, становясь соратниками по руководству сборной, тренеры, возглавляя при этом свои клубы с неограниченными мобилизационными возможностями, находились в равных условиях.

Анатолий Владимирович Тарасов характерологически был полным антиподом своего старшего коллеги. Его отношения с игроками внутри ЦСКА базировались на абсолютном тренерском диктате. В основе такого положения вещей лежал тезис о беззаветной преданности хоккею всех и каждого, кто носит форму Центрального спортивного клуба армии, в котором царит подлинная армейская дисциплина. И, хотя все хоккеисты имели различные воинские звания, дело было не только, и не столько в формальной армейской субординации. Тарасов считал (и, как показали десятилетия, справедливо), что статус руководителя, подкреплённый глубоким знанием и пониманием этой игры, творческим видением путей её развития, даёт ему право быть безраздельным диктатором в своей работе. Самой яркой иллюстрацией этому является рассказ Бориса Михайлова о его беседе с Тарасовым в момент приёма в ЦСКА («красный как помидор» - тот же документальный фильм «Хоккей Анатолия Тарасова»). Слушая его, хочется немедленно напомнить себе и каждому, какого большого исторического масштаба хоккеистом (да и тренером) стал Борис Петрович Михайлов. Вот так работала кузница кадров Анатолия Тарасова.

Повторимся, напомнив читателю, что же А.В.Тарасов считал основой основ индивидуального мастерства каждого хоккеиста. Высочайший атлетизм – быстроту любых действий, скоростную и силовую выносливость, ловкость двигательную и техническую, рационализм прилагаемых усилий. При постоянном самоанализе игроком своих действий. Формированию и закреплению этих качеств он уделял большую часть тренировочного времени. Происходило это как в момент индивидуального тренинга игрока, так и в ходе коллективных (звеньевых) занятий. Как во время занятий «на земле», так и в полной амуниции на льду. Такого насыщенного тренировочного режима не было ни в одной хоккейной команде Советского Союза. Ряд авторитетных коллег-специалистов (Н.С.Эпштейн, В.М.Бобров и др.) считал изнурительный режим тренировок губительным для игроков, и открыто не разделял взглядов Тарасова. Он же, доказательством своей правоты, сделал регулярные (с небольшими «перебоями») победы ЦСКА в чемпионатах СССР и других турнирах, и постоянное преобладающее представительство армейцев в составе сборной страны. 

Человеческая и житейская мудрость позволяла А. Чернышеву «по умолчанию» разделять тарасовское стремление к предельно тяжёлым тренировочным занятиям в национальной команде на летних сборах (самых трудоёмких в году). Как тренер же, он хорошо понимал, что игрокам «неармейского» набора (в т.ч. и его динамовцам) это только на пользу. И поэтому Тарасов безраздельно властвовал в ходе всей межсезонной подготовки. 

Вопросы комплектования команды решались тренерами коллегиально, по взаимному согласию. Исключением был (стал) лишь сезон 1963-64 гг., когда шло формирование состава к зимней Олимпиаде в Инсбруке. Нарушая хронологию изложения, расскажем об этом эпизоде.

По мнению Чернышева, динамовское звено Петухов – Юрзинов – Ю.Волков (все чемпионы мира 1963 г.) должно было на Олимпиаде представлять одну из троек нападения. Тарасов, ощущая возрастающую силу игры Фирсова, предлагал ввести его в это звено вместо Волкова. Матч в Москве (за 2 недели до Олимпиады) со сборной командой Канады подтвердил неудержимую мощь такого сочетания – 4 (!) гола из 8-ми. Аркадий Иванович убедился в правоте коллеги - компромисс был достигнут. Но воплотить в жизнь этот замысел не довелось: острый аппендицит (и неотложная хирургия) сразил великолепно (лучше всех!) подготовленного на тот момент В.Юрзинова. В Иннсбрук поехали Петухов, Фирсов, Л.Волков (ЦСКА) и В.Якушев, и в ходе турнира сформировали боеспособное (самое результативное!) третье звено.   

Тренерский дуумвират сделал из случившегося самые правильные выводы. Впредь, при подобных разногласиях, конкурирующие между собой звенья разных клубов, должны были доказывать своё превосходство над «коллегой-соперником» в очном игровом противостоянии в календарных матчах клубов. Соревнование звеньев на клубном уровне продолжалось с самого начала сезона, вплоть до чемпионата мира. Даже на тренировочных занятиях внутри национальной команды такие звенья выставлялись друг против друга. Статистика этих микроматчей учитывалась тренерами при окончательном комплектовании команды. Субъективизм оценок тем самым сводился к минимуму.

Итак, мы подробно описали важнейшее в истории советско-канадских хоккейных отношений событие – зарождение и становление творческого союза и созидательной работы в сборной СССР двух выдающихся, навечно ставших непобедимыми в мировом хоккее советских тренеров А.Чернышева и А.Тарасова. Последовавшее за этим терпеливое и непреклонное «наступление на канадский редут», длившееся 10 нелегких лет, заслуживает подробного описания и анализа.

Перед тренерами стояла важнейшая задача - вернуть нашему хоккею утраченное с 1957 года, и ни разу ни одним из них в одиночку не возвращённое звание чемпионов мира. Проблема кардинального обновления состава сборной страны, а точнее, «перехода» его (состава) на новое поколение хоккеистов, была практически решена ещё в конце 1961 г. Всесоюзный тренерский совет по хоккею (А.Тарасов в него на тот момент не входил) с подачи А.Чернышева утвердил перечень игроков - 4-х вратарей, 5 пар защитников и 6 троек нападения, из которых должна была формироваться сборная СССР на чемпионат мира 1962 г. (в том списке было всего 3 заслуженных мастера спорта СССР, а к сезону 1962-63 гг. остался и того один). Это были спортсмены новой формации, их главной задачей, профессиональной и жизненной, было завоевание места под солнцем. Поэтому никакого трепета перед авторитетами (отечественными или зарубежными) они не испытывали. Напротив, будучи сверстниками и искренними единомышленниками, ощущали себя как будущее советского хоккея. Достаточно напомнить, что в том 1962 году, незадолго до злополучного ЧМ (на который сборную СССР не пустили политиканы из ЦК КПСС) наши хоккеисты дважды в Стокгольме обыграли сборную Швеции, ставшую уже через 3 недели бесспорным чемпионом мира.

Международный сезон сборной СССР 1962-63 гг. сразу, с места в карьер начался с турне по Канаде (ноябрь месяц). Там предстояло провести 9 матчей с довольно плотным графиком встреч – в течение 2-х недель. Принимая такое решение, тренеры были единодушны. Во-первых, надо было встряхнуть мастеров, отвыкших за 2 года от жесткого, непривычного хоккея – пропустить их через «канадскую мясорубку».  Во-вторых, дать понять европейцам (шведам в первую очередь), что в приоритете у нас заокеанский хоккей. Наконец, самим канадцам, которые готовили на чемпионат «Трейл Смоук Итерс» (победителя чемпионата мира 1961 г.), продемонстрировать качественный рост отечественного хоккея и уверенность в себе.

Турне получилось чрезвычайно успешным – 8 побед в 9 матчах. Соперники были разного калибра, многие – хорошо знакомы нашим тренерам по прошлым встречам. Например, нашей команде удалось, наконец, нанести поражение в самой Канаде давнему оппоненту «Китченер Ватерлоо Датчмен» (к тому моменту, правда, изменившему название на «Рейнджерс»). После поражений в 1957 (А.Тарасов, сб. Москвы) и 1960 (А.Чернышев, вторая сб. СССР) годах нам удалось сломить сопротивление этого клуба на его родном льду в Китченере. Самое сильное впечатление на канадских специалистов произвела победа сборной СССР над клубом «Гамильтон Ред Уингс» (Hamilton Red Wings) со счетом 9:5. Этот клуб представлял Юниорскую Хоккейную Ассоциацию Онтарио и являлся фарм-клубом «Детройт Ред Уингс» (ДРУ). Юниоров для игры с нашей командой усилили 8-ю недавними или временно недействующими профессионалами (из Американской и Западной Хоккейных Лиг), и даже из ДРУ. Тот матч был по счету четвертым для нашей сборной в первые 5 дней турне. Любопытно, что тогда против нас играл, готовящийся к переходу в ДРУ, 19-летний нападающий П.Хендерсон. Он сумел забить нам в той встрече один гол, а вспомнить о себе заставил только спустя 10 лет (28 сентября 1972 г.), навсегда войдя в историю хоккея.

Влиятельная «Toronto Daily Star» цитировала послематчевое интервью старшего тренера А.Чернышева следующим образом: «Эта сборная - лучшая команда, когда-либо существовавшая в России. Безусловно данный состав сильнее, чем тот, что приезжал в Канаду в 1957 г. Игроки сегодня моложе и быстрее. Я работал с обеими (?!) командами. Сегодня самому старшему из наших 24 года, а в той команде многим было за 30». Аркадий Иванович немного лукавил, тем более что в январе 1960 г. под его руководством в Канаде играла вторая сборная СССР, выигравшая 6 и проигравшая 4 матча.

Знаменательным, как выяснилось позднее, стал в турне 1962 г. матч нашей команды с лучшими юниорами Онтарио, объединенными с университетскими звёздами Британской Колумбии. Руководил той канадской командой священник Дэвид Бауэр, которому уже тогда было поручено впервые готовить к Олимпиаде национальную сборную Канады. Сборная СССР одержала победу со счетом 6 : 0. Фактически это был международный дебют первой в истории Канады хоккейной сборной, после этого семь лет безуспешно боровшейся с нами за звание чемпионов мира, и просуществовавшей до 1970 г. 

Примечательно, что в том турне А.Тарасов впервые увидел игру новой звезды НХЛ Бобби Халла.

Сезон 1962-63 гг. стал переломным в истории советского хоккея не только потому, что команда СССР вернула себе звание чемпионов мира. Важнее скорее то, что она обрела самоощущение коллектива, который способен добиваться победных целей. Речь не идёт об отдельных матчах, и даже каких-то турнирах. Спортсмены обрели уверенность в том, что характер, формат их профессии (прямо у них на глазах) изменился настолько, что не допускает иного пути развития хоккея в стране, кроме победного. К тем, кто попадал в сборную, приходило понимание (подкреплённое практикой), что в советском хоккее формируются условия для его лидирующего положения в мире. Всё это было следствием творческого союза А.И.Чернышева и А.В.Тарасова. И в этих условиях требовались только осознанные личные усилия спортсменов, порой сверхусилия, для и во имя совершенствования индивидуального мастерства. 

Победа в Стокгольме в марте 1963 г. была трудной. Неудача (единственная) в игре с хозяевами турнира и чемпионами мира шведами была чувствительной (1:2), и могла обескуражить любую команду. В дальнейших играх сборной СССР требовались только победы. Наши соперники в борьбе между собой тоже теряли очки. В последней игре с Канадой (заключительной игре турнира), добиваясь победы, мы набирали равное со шведами число очков. Несовершенные правила тех лет в таких случаях отдавали победу в турнире команде с лучшей разницей забитых и пропущенных шайб. Независимо от результата их личной встречи (напоминаю, мы проиграли сборной Швеции). Наши спортсмены боролись с канадцами («Трейл Смоук Итерс») до последних секунд встречи и победили (с обязательной разницей в две шайбы) 4:2. А вот шведы, за 5 часов до этого, не смогли даже сыграть вничью «свой» решающий для победы в турнире матч (со сборной ЧССР). Несмотря на издержки правил, судьба победы в том чемпионате мира была в собственных руках каждого из претендентов. И завоевать её удалось именно нашим хоккеистам.

К следующему мировому хоккейному форуму наша национальная команда готовилась в новых и небывалых, незнакомых ей обстоятельствах. С одной стороны, она снова носила звание чемпионов мира (пусть сегодня многие несведущие хоккейные публицисты принижают значимость той трудно добытой победы, простим их). Но при этом перед командой стояла качественно новая задача – вернуть себе высокое звание Олимпийских чемпионов. На Олимпиаду 1964 года в австрийский Инсбрук впервые в истории мирового хоккея готовилась поехать национальная сборная Канады. Во многом именно поэтому руководители нашей команды уклонились от предлагаемого КЛХА очередного турне по Канаде в конце 1963 г. Предпочтение было отдано турне по США, где спарринг-партнерами у нас были клубы профессиональных (AHL и EHL) лиг второго ряда, на 90-95% состоявшие из канадцев. За месяц до этого в Москве сборная СССР наконец-то «надрала задницу» бульдогам из Виндзора («Windsor Bulldogs», Канада) 9:0 и 8:1, расквитавшись за поражения (2:6 и 2:9) 1960 и 1962  гг.  А за 10 дней до начала ОИ мы увидели в Москве вновь созданную национальную сборную Канады. 

Священник Дэвид Бауэр (бывший хоккеист, преподаватель Университета Торонто) создал уникальные условия для этого коллектива, который он составил из подлинных любителей, в большинстве своём студентов университетов Британской Колумбии и Онтарио. В годовщину 50-летия дебюта (2012 год) национальной хоккейной команды Канады обозреватель Wendy Graves так описал эту историю. «На летнем собрании КЛХА (CAHA) 1962 года Бауэр предложил свою идею: команда, состоящая из лучших университетских игроков, тренируется и готовится вместе за полгода до начала Олимпийских игр в одном из кампусов (университетских городков) Канады. КЛХА одобрила идею Бауэра, но ему требовалась финансовая поддержка. В письме к Джуди Ламарш, тогдашнему министру здравоохранения и социального обеспечения, Бауэр просил помочь Канаде создать свою первую национальную сборную. Пред-  и постолимпийские туры команды обещали около 30 000 долларов дохода, но не хватало ещё 21 000 долларов. В своей просьбе Бауэр обратился к национальной гордости министра. «Вступая в эту новую программу, CAHA посчитала, что мы сможем создать канадскую команду, которая (а) была бы по-настоящему национальной по составу, (б) не имела никакого клейма профессионализма и (в) могла бы адекватно представлять Канаду и возможно, вернуть олимпийскую хоккейную корону для нашей страны». В ноябре 1963 года Национальный совет по фитнесу предоставил Бауэру 25 000 долларов. Выделяя деньги, председатель указал, что совет «полностью поддерживает национальное предприятие любительской команды». Совет попросил держать его в курсе того, как работает команда, чтобы можно было быстро рассмотреть любые дополнительные запросы на финансирование. К этому времени Бауэр работал в Университете Британской Колумбии, и его игроки были зачислены на свой первый семестр. После шести недель тренировок команда приступила к графику выставочных игр (33), который включал поездки и встречи с командами различных провинций. Команда завершила свой кросс-тур против Toronto Marlboros в Maple Leaf Gardens 5 января 1964 года, проиграв на этом отрезке в целом 8 матчей». Добавим к этому, что в числе тех встреч были три матча со сборной Чехословакии и две игры со сборной Швеции – обе европейские команды совершали в декабре – январе турне по Северной Америке.

Сборная Советского Союза впервые встретилась с национальной командой Канады 15 января 1964 г. в Лужниках при полном аншлаге зрителей. Поражение канадцев было сокрушительным – 1:8. Некоторые подробности этой встречи мы описали выше. Добавим лишь, что ворота канадцев защищал великолепный Сет Мартин, впервые восхитивший москвичей своей игрой в феврале 1961 года. Восемь пропущенных голов для такого мастера было серьёзным потрясением. Добавим, что его юный дублёр 20-летний Кен Бродерик через 4 дня пропустил 6 голов от сборной Чехословакии. Большая часть состава команды - молодые, неопытные в международном хоккее канадцы (впервые в своей жизни вышедшие на непривычные европейские площадки) - перед борьбой за возвращение титула Олимпийских чемпионов находилась не в самом благополучном психологическом состоянии.

Долгий путь принуждения к соперничеству

Турнир в Олимпийском Инсбруке был нелегким, в каждом матче с фаворитами победы нашей команде давались с трудом. По-другому не бывает на олимпиадах – вспомните хотя бы золотую победу великолепной сборной Канады у себя на родине в Ванкувере в 2010 году.

Все главные соперники боролись с советской командой одержимо. Наша победа в Стокгольме породила у многих раздражение и не была воспринята серьёзно – казалась случайной. Например, сборная Чехословакии специально в декабре-январе провела в Канаде 11 матчей, трижды поборовшись там с новоявленной национальной сборной, и попутно сыграв со сборными США и Швеции. В таком турне наши «соратники по соцлагерю» видели ключ к оптимальной подготовке для успеха на Олимпиаде, памятуя о том, как это сделала наша команда годом ранее. Обиженные у себя дома хоккеисты Швеции тоже жили мыслью об обязательном реванше у русских. Наконец, молодые канадцы, испытав незадолго до этого ряд унизительных, но поучительных поражений, готовы были «биться насмерть» за честь флага и национальное достоинство.

Сборная СССР обыграла всех соперников. Неодинаково ярко, с разной степенью убедительности, но непреклонно. И тактически действовала со всеми очень по-разному. Своей победой она украсила Олимпиаду новым рекордом – 11 золотых медалей одной страны в общекомандном зачёте.

И всё-таки два слова об игре со сборной Канады.

Наши хоккеисты атаковали больше, двигались активней, сумма скоростей каждого звена была намного выше, чем у канадцев. Несмотря на двукратное превосходство советских хоккеистов в бросках (20:10) по воротам, счёт после двух периодов был равный, 2:2. Д.Бауэр понимал, что в последней двадцатиминутке от русских последует шквал атак. Несмотря на то, что в третьем периоде место в воротах занял слегка травмированный ранее С.Мартин, нам (Александров) удалось с первого же броска на второй (1:36) минуте забить победный гол. Зато все последовавшие за этим 19 бросков (в среднем один бросок каждую минуту) Мартин блестяще отразил. Победа с минимальным счётом, но при огромном игровом превосходстве (канадцы сделали только 7 бросков в третьем периоде). Чтобы понять, как пришла эта победа, надо было видеть напор нашей команды! Тем, кто не видел этой игры, грех недооценивать такую победу. И снова хочется в этой связи напомнить о финальном матче за золото на Олимпиаде-2010 в Ванкувере. 

Теперь наступает важнейший этап нашего описания советско-канадских хоккейных отношений. И будет он касаться только матчей сборной СССР на территории Канады (за исключением немногих), во время ежегодных заокеанских турне нашей команды. Подробности этих событий и царившей тогда атмосферы, а также их прямых спортивно-дипломатических последствий, позволят читателю лучше почувствовать неуклонно нараставшее тогда в канадском обществе чувство исчезающей уверенности в непобедимости канадского хоккея. Именно там, на хоккейных аренах этой страны наши спортсмены своими победами приближали долгожданное соревнование с лучшими мастерами Национальной хоккейной лиги Северной Америки. Делали это событие неотвратимым. Ведь «неприкасаемые небожители» НХЛ оставались последним оплотом канадской хоккейной гегемонии. Советские спортсмены, став олимпийскими чемпионами, имели полное основание считать себя сильнейшими хоккеистами мира и добиваться права соревноваться с любым соперником. (далее в скобках приводятся даты публикации в канадской печати)

Сборная Советского Союза по хоккею, Олимпийский чемпион, ведомая тренерами Чернышевым и Тарасовым, прибыла в Монреаль вечером 10 декабря 1964 года после изнурительного 20-часового перелёта из Москвы через Лондон и Нью-Йорк. Руководитель советской делегации Виктор Кузнецов во время встречи в аэропорту заявил, что был бы рад возможности соревноваться с игроками, выступающими в фарм-клубах профессиональных команд. «Мы готовы встречаться с ними в любом месте, но только после согласия на такое соревнование Международной федерации хоккея». Первым соперником русских на следующий день в знаменитом монреальском «Форуме» были запланированы юниоры «Canadians», усиленные 6-ю профессионалами из Quebec Aces (AHL – профессиональная лига второго ряда). Когда Кузнецову начали задавать вопросы о возможном желании русских соревноваться за Кубок Стэнли, он ответил: «Наша первостепенная задача – встретиться с одной из профессиональных команд. А далее будет видно».

«Форум» был заполнен до отказа. В составе канадцев наряду с перспективной, без пяти минут НХЛ-овской молодёжью (Savard, Lemaire, Vadnais, Bordeleau) играли корифеи-ветераны лиги 40-летний Doug Harvey и 35-летний Gump Worsley и покидающий «Montreal Canadiens» Red Berenson. В очень нелегкой борьбе наши с трудом победили – 3:2. Советский тренер Чернышев был интервьюирован сразу после окончания первой встречи. Он выразил вежливое удовлетворение прошедшей нелегкой игрой со ссылкой на 20-часовой перелет. (12.12.1964). Тренер же юниоров Монреаля С.Боумэн на вопрос «насколько хороши сегодня русские?» лаконично ответил: «Ничуть не лучше, чем раньше!», т.е. надо понимать в 1962 году. Комментируя игру, в которой он находился на поле более 40 минут, Д.Харви  сказал: «У них хорошая система игры, но это пресный хоккей. Я не увидел игроков высокого класса. Некоторые смогли бы проявить себя в Американской лиге, но, ни один из них не соответствует НХЛ». «Хорошая средняя команда, - вторил ему Г.Уорсли, -  Играя по их правилам, игроки НХЛ будут постоянно находиться на скамейке штрафников».

Уже после следующего матча была очередь Тарасова выступать на брифинге, и он ловко уклонялся от провокационных вопросов журналистов, сравнивавших возможности наших и НХЛ-овских хоккеистов. Однако подчеркнул, что есть «разница между силовой борьбой и ударами локтем в кадык», которые позволяли себе канадцы в последних матчах. (14.12.1964). В то же время наблюдавший матч посол СССР в Канаде Иван Шпедько заявил, что желанные встречи с клубами НХЛ помогут советскому хоккею многому научиться и ускорят развитие этой игры в СССР. (14.12.1964)

Через сутки, после просмотра матча «Торонто» – «Бостон» А.Тарасов впервые отметил (как будто отвечая Боумэну), что не видит в игре профессионалов прогресса (за истекшие 5 лет) из-за отсутствия оппонентов. Добавив, что сравнение их с любителями (мы понимаем, о каких «любителях» шла речь – прим. автора) возможно только путем прямого соревнования между ними. «Ваш хоккей не становится сильнее, Вы варитесь в собственном соку! Давайте устроим встречу между вашей профессиональной командой, и нашей любительской, и посмотрим, кто сильнее. Если такие встречи состоятся, вы получите удовольствие. Соревноваться с НХЛ мы будем по нашим правилам». (15.12.1964)

Вслед за этим вице-президент Мэйпл Лиф Гарденс и совладелец «Торонто Мэйпл Лифс» (ТМЛ) Хэролд Баллард, после поражения сборной Канады на его арене «от Советов», обрушился с критикой на руководство Канадской Любительской Хоккейной Ассоциации (КЛХА/CAHA), упрекая игроков сборной в слабой подготовке. Он высказал намерение впредь на своём стадионе (!) допускать против русских только дублеров ТМЛ, усиленных ветеранами клуба. (16.12.1964).  Другой совладелец ТМЛ, с давно знакомой нам фамилией Смайт (но не Конн, а уже его сын Стаффорд) заявил в тот же день, что предложил русским (в случае их возвращения из Колорадо-Спрингс, см.ниже) сыграть в Мэйпл Лиф Гарденс с Rochester Americans (тогда фарм-клуб ТМЛ) из AHL, но CAHA категорически возражала. (16.12.1964). Советская сторона единственным для себя условием выдвигала и считала согласие на эти встречи Международной федерации хоккея. 

Виктор Кузнецов, выступая в Виннипеге на послематчевой конференции, по просьбе А.В.Тарасова снова заявил, что бесконечные разговоры и догадки об исходе матчей сборной СССР с профессионалами нашим спортсменам надоели. «Мы готовы завтра же играть с любой командой. Даже по профессиональным правилам». (19.12.1964). Обратите внимание, ровно через 4 дня готовность соревноваться на любых условиях. 

Таким образом, в первом же после Олимпиады 1964 г. турне по Канаде А.Тарасов при поддержке руководителя делегации и дипломатов (посол Советского Союза) неоднократно через прессу убеждал ответственных деятелей НХЛ рассмотреть возможность и условия встреч клубов этой лиги с советскими хоккеистами. Как видно из вышеизложенного, руководители клубов большой шестерки также вполне серьёзно обсуждали перспективу таких соревнований.

Завершая рассказ о турне по Канаде в конце 1964 года, нельзя не дополнить его описанием первого международного хоккейного турнира имени Уолтера Брауна (1905-1964) в городе Колорадо-Спрингс (штат Колорадо, США).

Этот турнир организовал Уильям Тайер Татт (William Thayer Tutt). Являясь одним из наследников и продолжателей почти вековой крупной бизнес-империи штата Колорадо, У.Татт щедро инвестировал в развитие хоккея с шайбой и фигурного катания в США. Он сыграл решающую роль в первом (1959 год) приглашении советской хоккейной команды в США. Почтить память Уолтера А. Брауна (помните фотографию с Н.Сологубовым?), своего друга и бывшего президента Международной федерации хоккея с шайбой (1954–1957), а также владельца клубов «Бостон Брюинз» и «Бостон Селтикс», Татт считал своим долгом. Он рассматривал будущее нового турнира как североамериканскую ежегодную альтернативу чемпионатам мира по хоккею. Именно эти два американца были инициаторами и промоутерами чемпионата мира по хоккею 1962 г. в Колорадо-Спрингс, где сборной СССР не довелось выступить.

Одним из важных итогов поездки за океан в декабре-64 были 5 побед над сборной Канадой в 5 матчах. Ещё одну победу сборная СССР одержала над канадцами в Москве за неделю до очередного чемпионата мира (Финляндия, г.Тампере). Правда, состав сборной Канады в той игре был не самым сильным (только треть его поехала в Финляндию). Анатолий Тарасов не упустил случая высказать находившемуся тогда на трибуне пожилому канадскому дипломату свою неудовлетворенность слабым составом канадцев, усмотрев в этом неуважение к советскому хоккею. 

Итак, перед мировым первенством, команда Советского Союза имела огромное психологическое преимущество перед канадцами. Но не они оказались для нас главным соперником в борьбе за сохранение чемпионского титула. Очень сильной оказалась сборная Чехословакии, которая по физическим кондициям превосходила всех и, пожалуй, даже нашу команду. Игроки ЧССР разгромили в пух и прах Канаду со счётом 8:0 (перед этим унизительно растоптав команду США 12:0). Обескураженные канадцы (а это было их самое крупное поражение за всю историю чемпионатов мира) через день проиграли шведам 4:6, и к матчу с нами (а он был заключительным и замышлялся как решающий) были окончательно деморализованы. Одной канадской гордости и отваги не хватило для сохранения лица. Наша спокойная и уверенная победа 4:1 отбросила Канаду на 4 место и обеспечила сборной СССР чемпионское звание, третье кряду. Ведь за сутки до этого советские хоккеисты мастерски победили в самом главном и труднейшем матче великолепно подготовленную команду Чехословакии 3:1.  

Тем временем, пока в Тампере разгорался чемпионат мира под эгидой МФХЛ, другая хоккейная организация, Национальная хоккейная лига (НХЛ), в Нью-Йорке, решала свою судьбу на совещании (11 марта 1965 г.) Совета директоров (устоявшийся некорректный русский перевод слова governors – по смыслу правильно «Правители», «Хозяева», «Владельцы») своих клубов. Результатом стало решение о программе расширения лиги и увеличении её на шесть команд, т.е. вдвое. Убежденным идеологом и локомотивом этих перемен был Билл Дженнингс (Bill Jennings), один из хозяев «Нью-Йорк Рейнджерс». Он выступил с этой инициативой ещё в 1963 г., но его меморандум коллеги обсудили тогда лишь в общих чертах. Через полгода Дженнингс, оперируя фактами и цифрами, напомнил членам Совета, что НХЛ была закрыта для сетевого телевидения США уже 4 года. А тем временем баскетбольная (NBA), футбольная (NFL) и бейсбольная (MLB) лиги и ассоциации Северной Америки регулярно в последние годы заключали выгодные сделки с ТВ корпорациями. В январе же 1966 года NFL готовилась подписать двухлетний контракт с CBS (Columbia Broadcasting System) на 38 миллионов долларов и опцион на третий контракт на 19 миллионов долларов. Экстраполируя эти данные на НХЛ в сезоне 1965-66 - регулярный сезон и плей-офф – можно было рассчитывать на доход в 11 миллионов долларов. Так Дженнингс и его партнёр по подготовке этого вопроса Дж. Дэвид Молсон («Монреаль Канадиенс») сумели склонить Совет к единодушному решению о расширении НХЛ. 

Это решение, по словам президента лиги К.Кэмпбелла (C.Campbell), явилось ответом на многолетнюю критику НХЛ как «стабильной, высокодоходной и фактически не прогрессирующей организации». «Большая» (позднее её стали называть «оригинальной») шестёрка оставалась неизменной с 1942 г., т.е. четверть века.  Другим важным мотивом такого решения являлось намерение создать на Западе континента постоянную привлекательную сеть для щедрых инвестиций от заинтересованных телевизионных североамериканских корпораций. Ведь существующие 6 стадионов (читай, матчи клубов на этих аренах) НХЛ – все на востоке континента, полностью «выкупленные» телевещанием на годы вперед, достигли предела своего потенциального дохода. 

Лига заявила (уже 24-25 июня 1965 г.) о готовности рассматривать обращения от «ответственных финансовых групп, представляющих города (как в Канаде, так и в США), где действуют клубы более низких профессиональных лиг». Новые клубы будут опираться на составы существующих команд и их миноритариев. Таким образом, 108 игроков низших лиг (по 18 на команду) получат работу в НХЛ. «Очень многие, - отметил Кэмпбелл, - заявляли о своём желании влиться в НХЛ, так что теперь мы выясним, насколько это серьёзно». Хозяева клубов не называли города, но первоначальными кандидатами могут быть Лос-Анджелес и Сан-Франциско – где есть адекватные по размеру стадионы – и Ванкувер из Канады, при условии, что там будет построена надлежащая арена (члены Совета НХЛ были единодушны в необходимости движения на Запад). Важным условием была обязательность одновременного вступления в Лигу всех шести новых команд. НХЛ не допускает индивидуального присоединения, что укрепляет её позиции. Часто упоминались также города Балтимор, Питтсбург, Сэнт-Луис, Миннеаполис (обратите внимание – все США).

Обязательным условием создания собственного клуба в НХЛ были объявлены предварительный взнос в размере 1 млн. долларов США (сумма ежегодных расходов одной команды лиги) и владение (или долгосрочное заимствование) спортивной арены масштаба НХЛ.

Длительные дискуссии на совещании, а затем и медийные комментарии были посвящены вопросам рекрутирования, выбора игроков и возможного размывания талантов, что может не понравиться публике. Важнейшим изъяном расширения виделось снижение уровня (качества) игры, и Кэмпбелл признал это: «Хотя мы вынуждены снизить качество «продукта», мы всё же уверены, что в долгосрочной перспективе лига начнёт генерировать игроков иного, более высокого калибра». 

«Как скоро?», - был задан вопрос. «Через одно поколение» - ответил Кэмпбелл.

Спустя десятилетия мы поймём и оценим значение этого исторического решения руководства Национальной Хоккейной Лиги, которая сегодня насчитывает уже 31 клуб.

Беглый пересказ наших победных достижений на чемпионатах мира мы, как подчеркивалось ранее, позволяем себе сознательно. Не победам нашей команды на официальных турнирах посвящено это повествование. Своим исследованием мы стремимся показать, что дух и навыки спортивного превосходства над хоккеем Канады, уверенность в нём рождались и закалялись нами прежде всего на канадской земле. На спортивных аренах противника, в трудных и довольно чуждых поначалу условиях, в режиме турне с постоянными переездами и перелетами на немалые расстояния. Начиная с ноября 1962 г., практически ежегодно, мы играли на неудобных площадках с командами Канады разного, но значительного калибра. Половина этих встреч приходилась на национальную сборную этой страны. Ту, что по замыслу патера Д.Бауэра была наречена воссоздателем славы хоккейной державы на международной арене.

Поэтому снова, в очередном декабре, но уже 1965 года, вместе со сборной командой СССР отправляемся на родину хоккея. И опять, уже после первых же двух наших убедительных побед над сборной Канады, тема роста мастерства советских хоккеистов и их готовности соревноваться с профессионалами всплыла вновь.  Первым её поднял генеральный менеджер «Монреаль Канадиенс» Сэм Поллок (Sam Pollock) – помните, тот, что возглавлял «Hull-Ottawa» в 1957 г.  Он признал, что калибр наших спортсменов достиг уровня, при котором из них можно сформировать клуб, способный соревноваться с лучшими командами Северной Америки. «Всегда будет возникать вопрос кто лучше – они или мы? Они теперь настолько хороши, что могут формировать собственную команду профессионалов против лучших наших профи, а своим любителям доверить соревнование с нашими любителями». (14.12.1965)

Не отставал от Поллока и старший тренер (и одновременно тоже Генеральный менеджер) «ТМЛ» Панч Имлэк (Punch Imlach). «Прекрасный хоккей. Мне очень нравится их игра. Русские великолепно катаются, пасуют и бросают по воротам. Совсем немного времени потребуется их лучшим игрокам, чтобы адаптироваться в НХЛ». (15.12.1965)  

Очень интересную позицию своего клуба в отношении перспективы встреч с «русскими» сформулировал Президент «Монреаль Канадиенс» Дж. Дэвид Молсон (J. David Molson), назначенный на эту должность годом ранее владельцем команды, его дядей сенатором Канады Хартландом Молсоном (Hartland de Montarville Molson). По его убеждению, обязательно должны быть соблюдены три условия: 1. соперник «Монреаля» должен официально заявить свой профессиональный статус; 2. игры должны проводиться только по правилам НХЛ; 3. финансовые условия соревнований должны быть выгодны канадскому клубу. (18.12.1965)

Турне выдалось на славу и оказалось чрезвычайно интересным. Сборную Канады мы обыграли в 4-х матчах из пяти. Победили сборную юниоров Онтарио и Квебека, в которой против нас играли юный Бобби Орр (17 лет), а также Серж Савар (19 лет) и Дерек Сэндерсон (19 лет). В течение полутора суток наша команда, пролетев между Виннипегом (Канада) и Споканом (США) 1800 км, одержала подряд две победы, сначала над сборной Канады, а затем над командой «Spokane Jets» из WIHL.

Но украшением этой поездки стал всё-таки матч с юниорами «Montreal Canadians». Об этой игре написано много воспоминаний. И не только советскими спортсменами, и специалистами. Канадцы гордились той победой, и не без веских оснований. Форум хоккейных статистиков им. Малеванного подробно, наглядно иллюстрируя, описывает это памятное событие. Мы позволим себе напомнить читателю некоторые немаловажные подробности.

Предчувствие Саммита

Юниоры «Монреаль Канадиенс» (Montreal Junior Canadians) существуют как фарм-клуб молодых хоккеистов (возраст до 20 лет) великого «Монреаля» с 1950 года, и относились тогда к лиге QPJHL. С 1956 года эти функции дубля профессионалов Монреаля были переданы команде «Hull-Ottawa Canadians» из лиги OHASr. Именно с этим клубом сборная Москвы играла дважды в 1957 г. и оба матча выиграла. Мы уже описывали эти встречи и квалифицировали их как «первое противостояние с «Монреалем». Тогда главным тренером и менеджером команды были Скотти Боумэн и Сэм Поллок. В 1962 году, когда снова возродились Montreal Junior Canadians (тренер – Клод Рюэль), наша сборная обыграла их в «Форуме» 5:2. В 1964 году, в переполненном (15678 зрителей) «Форуме», победа далась советской команде с большим трудом – 3:2. Тренировал юниоров в том сезоне уже Скотти Боумэн. 

И вот, декабрь 1965 г. Очередной визит сборной СССР. «Montreal Junior Canadiens» для этой игры усилены лучшей пятеркой профессионального клуба «Houston Apollos» (CHL) (игроки которой бывали и в составе главной «Montreal Canadiens») и великим вратарём Монреаля Жаком Плантом (Jacques Plante), который уже был вне активного хоккея. Основу команды составляли 18-19-летние будущие гранды НХЛ и ВХА Ж.Лемер, К.Бордело, С.Савар, К.Ваднэ, Н.Фергюсон, Л.Гренье, Л.Плео. Здесь следует подчеркнуть, что правила МФХЛ допускали включение на матч в состав команды не более 6-ти действующих профессионалов. Играющие против них «любители» при этом не компрометируют свой непрофессиональный статус. Всем давно известно, как закончилась эта надолго запомнившаяся встреча – победили канадцы 2:1. Игру выиграл (цитирую А.Тарасова) Ж.Плант, которого почти полный (14981 зритель) «Форум» 5 минут стоя провожал овацией. Участвовать в том матче великий канадский вратарь – инициатор вратарской маски - согласился, несмотря на то, что уже 2 года не играл в хоккей. «Мои парни играли хорошо, особенно в третьем периоде», - сказал Скотти Боумэн. «Я подметил, что русские жестче и грубее на своей половине поля. А впереди не столь хороши как раньше - много офсайдов и брака в передачах». 

Хотя почти половину времени на лёд выходили профессионалы, перечисленная выше молодежь не выглядела слабее. Факт превосходства канадцев в третьем периоде говорит об отсутствии нашего, ставшего привычным в игре с Канадой, главного козыря. По запасу игровой и физической выносливости в этот раз мы не превзошли соперников. И совершенная игра Планта только один из факторов, определивших победу канадцев. Наша команда не сумела (или не смогла) повысить игровую активность в заключительном периоде. Мы сделали очень немного бросков (26) по воротам Монреаля, а в третьем периоде в этом даже уступили. Зато канадцы были верны своему главному игровому инстинкту, и за полминуты до финальной сирены забили победный гол! В послематчевом интервью А.Чернышев объяснил, что команда проводила 8-ой матч за последние 13 дней (3 из них в Европе), и запас сил у неё не беспределен.

Когда Ж.Плант в оставшиеся 29 секунд игры медленно кружил около своих ворот, зал встал и вместе с финальной сиреной разразился продолжительной овацией. Вратарь был заметно тронут коллективной симпатией фанатов «Форума». Ведь последние два сезона своей карьеры голкипер играл в «Нью-Йорк Рейнджерс». «Ничего подобного ранее в «Форуме» у меня не было. Когда в Нью-Йорке мы победили «Детройт» со счетом 3: 0 в моей первой игре за «Рейнджерс», у меня были овации. Но когда такое происходит прямо дома, это слишком волнительно, до дрожи в ногах и комка в горле».

Итоги декабрьского визита советской сборной в Канаду в конце 1965 г. подвели сами канадские хоккейные обозреватели, сделав главный акцент на неизбежности встреч с клубами НХЛ в обозримом будущем.  

«Пока в Канаде растёт недоумение в связи со слабой игрой национальной команды, русские посмеиваются про себя. Они в нашей стране только с одной целью: повысить уровень своего хоккея. Несмотря на трудную победу над юниорской командой «всех звёзд», на поражение от юниоров «Монреаля» во главе с Жаком Плантом, русские продолжают учиться.

Наблюдая тренировку «ТМЛ», Анатолий Тарасов, любимый всеми русский тренер, постоянно вёл записи по объёму близкие к роману «Война и мир». Всё это позднее ляжет в основу его доктрины, как побеждать Канаду в её национальном виде спорта.

Были разные предсказания о том, какую порку могут устроить «Canadians» или «Leafs» этим выскочкам. И это напоминало кукольное представление, когда одна авторитетная «говорящая голова» из НХЛ предсказывала разгром для русских, а остальные согласно кивали.

Мало сомнений в том, что команда НХЛ сокрушит русских. И никто не понимает это лучше, чем сами русские. Они не бьют себя в грудь, обещая победить команды большой шестёрки. Они просто понимают, что для совершенствования им необходимо играть с лучшими командами, т.е. с клубами НХЛ.

«Советы», вне всякого сомнения, готовы выдержать любые удары (в прямом и переносном смысле) от НХЛ, как неотъемлемую часть учебного процесса. Однако, фантастический прогресс хоккея в СССР говорит о том, что очень скоро наступит день, когда они бросят вызов клубам НХЛ, чтобы соревноваться с ними на равных.

Организация таких матчей может походить на соревнование США и СССР в отправке на Луну космических кораблей для их одновременной посадки. Русским, во-первых, надо забыть угрозы господина Дж.Ахерна отстранить их от мирового форума. Это всё равно как не допустить председателя аристократического клуба на торжественный ежемесячный ужин. Русские и ЕСТЬ мировой форум.

НХЛ должна решить, хочет ли она давать русским такой шанс. Подлинная серия хоккейных матчей между Россией и лучшим клубом НХЛ – захватывающая перспектива. 

Советы стремятся доминировать в хоккее, НХЛ одержима финансовым успехом*. Это сочетание, в конечном счёте, гарантирует саммит - встречу на высшем уровне» (Frank Orr, 18.XII.1965, «Toronto Daily Star»).

Тарасов сделал из случившегося самые решительные выводы, и ему удалось в этой связи предпринять безотлагательные ответные меры. Вскоре, в середине января 1966 года в СССР оказался обладатель Кубка Аллана (высший титул любительского клубного хоккея Канады/CAHA) команда «Шэрбрук Биверс», завершавшая турне по Европе. История о том, как Анатолий Тарасов организовал матч с этими канадцами против ЦСКА на открытом стадионе в городе Калинин, хорошо известна любителям хоккея нескольких поколений. Она красочно, довольно карикатурно, как всегда с неуёмной фантазией пересказана тренером всё в том же документальном фильме «Хоккей Анатолия Тарасова». Умышленно агрессивная и устрашающая силовая игра армейцев на протяжении двух третей матча привела к полной моральной капитуляции руководства клуба из Канады. Во втором перерыве матча тренер канадцев Жорж Руа, имевший в составе уже 5 травмированных игроков, по утверждению нашего тренера Тарасова просил «о пощаде». Этот факт не обошли вниманием канадские газеты, правда, закамуфлировав его в дипломатическую упаковку, сдержанно описав «ледовое побоище» в Калинине (19.01.1966), как матч, ставший предельно грубым из-за низкой квалификации русских судей. 

Одним из немногих живых участников того матча является Виктор Полупанов, заслуженный мастер спорта, Олимпийский и неоднократный чемпион мира тех лет. Его свидетельства были бы интересны сегодняшнему читателю, и мы надеемся, что на goldenpuck.ru появятся воспоминания об этом

Очередной Чемпионат мира МФХЛ 1966 года снова выиграла сборная СССР. Победа не была абсолютной, мы потеряли очко в матче со шведами. Судьба золота решалась в последнем матче с командой Чехословакии, которой для чемпионского звания хватило бы ничьей. Но именно в решающей встрече наша команда была неудержимой – 7:1. Сомнения в силе команды Советского Союза были развеяны.

Матч со сборной Канады получился нелёгким, но заурядным. Практически неизменный состав наших соперников не мог предложить ничего нового в сравнении с декабрьскими матчами (тогда мы победили в 5 играх из 6-ти). Строго выполняя тактическое задание тренеров, хоккеисты СССР в позиционной игре были точнее и собраннее, и победили убедительно со счётом 3:0. Ничем особо не примечательный матч.

Но в ходе этого чемпионата официальный руководитель советской делегации Роман Киселев обратился к руководству МФХЛ с просьбой разрешить российской команде играть с профессионалами Канады. Киселев заявил о готовности Советской федерации объявить свою команду профессиональной, что может произойти, если российские любители сыграют с профессиональными командами. Если это состоится, заявил Киселев, то бороться за мировые и олимпийские титулы будет другая российская команда. Русские, конечно, «предпочли бы, чтобы их команда имела возможность одновременно играть как с профессионалами, так и участвовать в любительских соревнованиях».

Ведущий хоккейный обозреватель «Торонто Дэйли Стар» Джим Праудфут беседовал с Президентом МФХЛ Джоном Ахерном, и последний довольно скептически комментировал эту инициативу: «Я не думаю, что для русских разумно играть с профессионалами.  Это тупиковый путь, ведущий в никуда. Если победят профессионалы, случится то, чего все и так ожидают. Если выиграют русские, хоккею Северной Америки будет нанесен большой урон. Мне кажется, обеим сторонам есть много чего терять, но мало, что приобрести. Но если они этого хотят, Федерация (МФХЛ – прим. автора) не может воспрепятствовать этому». (09.03.1966)

Видимо не случайно всего через две недели тема взаимоотношений НХЛ с любительским хоккеем зазвучала из уст представителей коллективного руководства Национальной хоккейной лиги.  Член Совета Директоров НХЛ, генеральный менеджер «Детройт Ред Уингс» Сид Эйбл (Sid Abel) в Торонто, на брифинге перед матчем его команды с «Торонто Мейпл Лифс», заговорил о предстоящем через сезон (1967-68 гг.) удвоении числа клубов НХЛ. Окончательное решение этого вопроса состоялось на трехдневном заседании Совета Директоров НХЛ в Нью-Йорке, и было оглашено 9 февраля 1966 г. Главной проблемой этого преобразования руководитель клуба («ДРУ») и его владелец Брюс Норрис (Bruce Norris) считают ослабление притока талантливых игроков (в силу удвоения их требуемой численности) должного калибра из Канады и США. Это грозит «снижением качества продукта» и падением интереса к матчам НХЛ как у зрителей, так и у телевизионных корпораций. Поэтому одним из важных источников будущего пополнения клуба они видят хоккей Европы. «Наш первый шаг заключается в установлении контакта с Дж.Ахерном, через которого должны решаться такие вопросы. Если удастся добиться его расположения, мы готовы спонсировать как клуб, поставляющий игрока, так и саму лигу клуба». Эйбл подчеркнул, что, если поддержка Ахерна будет достигнута, и подобное разрешение получено, они сосредоточат своё внимание на Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании. «Мы очень были бы заинтересованы в игроках из Чехословакии, но эта страна за Железным занавесом, и я сомневаюсь, что там мы добьёмся чего-то». (25.03.1966)

Ссылка на это, казалось бы, частное мнение, прозвучавшее на фоне едва завершившегося любительского чемпионата мира по хоккею, сделана нами осознанно. Потому что она отражает обеспокоенность владельцев и управляющего блока НХЛ предстоящими и непредсказуемыми последствиями расширения лиги. И здесь нельзя обойтись без детального описания того, как принималось это историческое и во многом неизбежное решение владельцами всех 6-ти команд Национальной Хоккейной Лиги. Но для этого необходимо обратиться к истокам.

«Оригинальная шестерка» формировалась 25 лет, собрав сливки хоккея Канады к 1942 году. Владельцами этих клубов были представители особо крупного североамериканского бизнеса, люди чрезвычайно состоятельные и успешные. Они ковали своё богатство в различных бизнес-областях в самом начале ХХ века, в суровые годы установившегося капитализма и Великой депрессии. Хоккей (да и другие виды спорта) был для многих из них эффектной и увлекательной сферой инвестиций, позволяющей придать основной части их предпринимательства особую привлекательность, публичность и гуманность. А для некоторых – ещё и неугасающей страстью их личного опыта игры в хоккей в годы юности. При этом почти все клубы НХЛ (исключая, пожалуй, «Нью-Йорк Рейнджерс») в последующие 25 лет (до 1967 г.) управлялись семейными бизнес-династиями, передававшими по наследству из поколения в поколение свои хоккейные предприятия. Потомки некоторых первоначальных владельцев «оригинальной шестёрки» и по сей день владеют и управляют своими клубами. 

Итак, к моменту регулярного появления советского хоккея на аренах Канады, Совет Директоров (владельцев) клубов НХЛ формировали следующие главные фигуры – Хартланд Молсон и Фрэнк Селке («Монреаль Канадиенс»), Стаффорд Смайт и Хэролд Баллард («Торонто Мэйпл Лифс»), Уильям Дженнингс («Нью-Йорк Рейнджерс»), Джеймс Норрис и Уильям Уортц («Чикаго Блэк Хоукс»), Чарлз Адамс и Арт Росс («Бостон Брюинз») и Брюс Норрис и Сид Эйбл («Детройт Ред Уингс»). Уолтер Браун (см. выше), недавний полноправный владелец «Бостон Брюинз», уже покинул этот мир, не дождавшись исторического события. Председателем Совета в тот момент был Джеймс Норрис, человек необычайно состоятельный, входивший к середине 60-х годов в число 50-ти самых богатых людей Соединенных Штатов Америки. Вышеназванные персоны более 20 лет управляли своей яркой и увлекательной зрелищной индустрией и готовились увеличить её масштабы вдвое. Все они понимали объективную необходимость и неизбежность для каждого из них (и для всех вместе!) этого смелого финансово-политического шага. Но всё же, оставаясь конкурентами, воспринимали его далеко не единодушно. Фактически они приглашали в свой элитный клуб новых и более молодых, жадных до быстрого финансового успеха бизнесменов уже иной формации. Хоккейная Северная Америка ждала начала перемен, которые, по словам (см. выше) Президента НХЛ Кларенса Кэмпбелла должны были дать эффект через поколение*. Всё происходящее на первый взгляд было далеко от содержательной сути самого хоккея – ведь сама спортивная, соревновательная составляющая бизнеса не менялась. Но географическая экспансия изменила среду обитания, прежде всего медийную, а, следовательно, и финансовую. Спортивный шоу-бизнес неизбежно должен был повысить свою привлекательность, а значит приумножить аудиторию.

Хоккей Советского Союза в этих новых для Канады обстоятельствах не имел каких-либо оснований менять свою сверхзадачу и генеральную линию. Необходимость соревноваться с НХЛ оставалась жизненным условием его дальнейшего развития.

* Давайте на мгновение перенесёмся на 25-30 лет (возраст одного поколения) вперёд и посмотрим на международный хоккей начала 90-х с позиций советско(уже российского)-канадского противоборства. Итак, в каком состоянии находится НХЛ с одной стороны, и на что похож недавно переставший называться советским, российский хоккей? 

К 1993-му году в НХЛ уже почти завершилась «русская революция»: лучшие хоккеисты СССР – и многократные чемпионы мира, и особенно перспективная молодёжь – скопом переместились в клубы Национальной хоккейной лиги. В сезоне 1992-93 гг. в командах НХЛ выступало более 50 самых лучших хоккеистов Советского Союза. Перечислить имена? Нет необходимости. Кто любит и изучает хоккей, знает их назубок. После сезона 1993 г. Россия не смогла одержать ни одной победы на не самой высокой пробы чемпионатах мира до 2008 г. – целых 15 лет, а на Олимпиадах – 30(!).

Таков, на наш взгляд, один из итогов развития (именно развития, а не только расширения) Национальной хоккейной лиги, начатого в 1967 году.

Юбилейный 1967

Тема неотвратимости встреч с профессионалами по-прежнему оставалась актуальной и в ходе следовавших в 1966 – 1967 гг. один за другим очередных визитов сборных (2-ой и 1-ой) СССР в Канаду. Но градус полемики был уже не столь высоким из-за откровенного желания руководства CAHA (КЛХА) доказать наконец конкурентоспособность своей национальной сборной. Канадцам удалось сместить акцент дискуссии о хоккее «с русскими» благодаря усилению сборной Канады. Оно было жизненно важным именно в этом сезоне по ряду серьёзных причин.

В 1967 году на родине хоккея всенародно праздновали 100-летие Канадской конфедерации. Этому историческому событию посвятили весь календарный год. В момент открытия торжеств на Парламентском Холме был установлен Огонь Столетия. В конце года, благодаря гражданскому согласию Огонь Столетия не был погашен, а сохранён действующим в знак осознания Канадой самодостаточности и зрелости нации. Фактически он стал вечным огнём, но носит своё первоначальное название. В этом же году Канада принимала у себя крупнейшее мировое торговое и экономическое мероприятие – международную выставку ЭКСПО-67 в г.Торонто. Одним из знаковых событий этого юбилея стал и международный турнир по хоккею под названием «Кубок Столетия» («Centennial Cup»). Не удивительно, что он был первым общенациональным мероприятием, открывшим Юбилейный год. В Виннипеге с 31декабря 1966 по 6 января 1967 года сборные команды Канады, США, Советского Союза и Чехословакии провели однокруговой турнир. Канада одержала полную победу, обыграв всех соперников. Сборную ЧССР – 5:3, сборную США - 7:1 и в последней встрече сборную СССР – 5:4. Получился подлинный триумф на родине, и всем виделись заметно возросшие шансы на победу в предстоящем через 2 месяца чемпионате мира в Вене.

Сборная Канады сезона 1966-67 гг. была сильнейшей за всю историю её недолгого (с 1963 по 1970 гг.) выступления на чемпионатах мира. В ходе подготовки к мировому первенству она провела небывалое число контрольных матчей – за 4 с небольшим месяца 48. Из них 12 игр (при 11 победах) с командами различных профессиональных лиг, в числе которых 2 победы в 3 матчах над «New York Rangers» (НХЛ). Из 20 игроков сборной Канады того созыва 2/3 в последующие 3 года стали постоянными игроками различных (в том числе сильнейших) клубов Национальной хоккейной лиги. Украшением той канадской команды был 28-летний защитник Карл Брюер (Carl Brewer), временно и сознательно отказавшийся от профессионального статуса. Остановимся на этом персонаже поподробнее.

Брюер к своим 28 годам уже прочно завоевал авторитет признанной фигуры в НХЛ – он был лучшим защитником «Торонто Мэйпл Лифс» в трех победных сезонах (1962, 1963, 1964) в борьбе за Кубок Стэнли. Все последующие годы, вплоть до его ухода из «ТМЛ», партнёры считали его ключевой фигурой тех победных финалов плей-офф, особенно в борьбе за Кубок 1964 года. Независимый и свободолюбивый человек, несмотря на свою роль одного из лидеров команды, он находился в постоянно тлеющем конфликте с менеджером и главным тренером «ТМЛ» Панчем Имлэком. Не добившись с ним консенсуса по сумме очередного годового контракта, Брюер покинул команду в 1965 году. Именно поэтому почти год ушёл у него на возобновление любительского статуса, после чего он охотно дал согласие присоединиться к национальной команде Канады. Он был искренне заинтересован участвовать вместе с «любителями» в международных соревнованиях, главными из которых были Кубок Столетия и Чемпионат мира в Вене.

Брюер важен для нас в этом рассказе, как объект особенного и длительного внимания тренера сборной СССР Анатолия Тарасова. Этот канадский защитник ещё в 1962 году произвёл на нашего тренера большое впечатление (А.В.Тарасов, личное сообщение, 1963 г.), прежде всего своими физическими качествами. Это был сильный, очень цепкий игрок, действия которого выглядели лёгкими, внешне непринуждёнными и, порой казалось, замедленными. В его катании, с шайбой или без, не наблюдалось сколько-нибудь предельных усилий. При этом он везде успевал, не позволяя себя опережать, особенно когда он действовал в обороне. Ориентация на площадке была у него великолепной, тактическая грамотность органичной. В понимании Тарасова это был идеал защитника, но лишь в канадском воплощении, для хоккея, который культивировала Канада. Защитник «хоккея будущего» в представлении Анатолия Владимировича должен был быть иным. И поэтому, получив возможность «играть против Брюера», Тарасов хотел, сначала проверив в деле (в прямом индивидуальном единоборстве), потом доказать, что наши лучшие нападающие способны переигрывать защитника(ов) такого склада и подобного калибра. Тарасов вовсе не рассматривал появления матёрого профессионала Брюера в сборной Канады, как элемент её чрезвычайного усиления. Не преувеличивал значения этого факта, как это некомпетентно ставят ему в упрёк спустя 50 лет. Просто этот незаурядный мастер стал на некоторое время объектом тренерского поиска и испытания. 

Понимая разрушительную мощь этого защитника, Тарасов заставлял своих крайних форвардов стараться в пространстве чужой зоны уходить от «ближнего боя» с ним, избегая перемещения с шайбой вдоль бортов, куда Брюер их охотно и умело оттеснял. Нашим форвардам предлагалось на большой скорости идти прямо на защитника, не боясь столкновения и высоковероятной потери шайбы, при входе в зону выполнять перекрестные смещения, бросать по воротам из-под защитника и двигаться дальше за возвратом шайбы. Когда же в глубине своей зоны Брюер первым успевал овладеть вброшенной туда шайбой, наши форварды должны были быстро и агрессивно его преследовать, атаковать, используя силовые столкновения. Иными словами, от нападающих требовалось вынуждать Брюера действовать непривычно быстро и напряженно. 

Поначалу такая тактика, хорошо знакомая нашим нападающим, не приносила желаемого результата. Напротив, Брюер не только уверенно справился с таким напором русских, но и умело провоцировал наших форвардов на нарушение правил, что привело к ряду удалений, на фоне которых канадцы забили нам 2 шайбы. Это первое очное знакомство с маститым канадцем произошло в нашей встрече на «Кубке Столетия». Хозяева льда и турнира заслуженно победили в настоящей борьбе, Брюер был бесспорным премьером (1 гол+1 передача). Последующие две встречи со сборной Канады при полном аншлаге в Монреале и Торонто завершились ничьей и вторым поражением. В этих матчах Брюер уже позволял себе задирать наших нападающих и часто действовал умышленно и без надобности жестко. В действиях канадской команды появилась самоуверенность. Последний матч перед нашим отъездом в Москву проходил в небольшом и хорошо знакомом Китченере. На этот раз сборная СССР победила 5:3. Это было лишь второе поражение национальной команды Канады в сезоне 1966-67, а первое произошло в игре с «Нью-Йорк Рейнджерс» осенью 1966-го. 

Тренер Дж.Маклеод не скрывал своего удовлетворения, как это ни странно, от поражения в прощальной встрече с русскими, завершавшими турне. Он видел в этом поражении предостережение игрокам от самоуспокоенности, и давал понять, что главной целью национальной сборной в сезоне, а точнее, в 1967 году, является победа в чемпионате мира в Вене. Хоккеисты намеревались сделать своим соотечественникам в юбилейном году долгожданный подарок – звание чемпионов мира. По-иному расценивали итоги турне сборной СССР по Канаде наши тренеры.

Два поражения, ничья и одна победа на начало января 1967 года – худший для нашей команды итог турне за 4 года! Однако Чернышев и Тарасов, выступая на брифинге перед отъездом домой, и, отметив бесспорное усиление игры канадской сборной, предостерегли соперников от поспешных выводов, способных привести к опасным заблуждениям. Тарасов, в частности, подчеркивал, что плохую службу своей команде сослужили судьи: «Те нарушения правил канадцами, которые они «не замечали», или трактовали как допустимые, в Вене, на мировом первенстве будут беспощадно караться в соответствии с нормами международных правил. Канадским игрокам следует это запомнить».

Ещё жестче и более обстоятельно комментировали последнее поражение от нашей сборной канадские колумнисты. Во-первых, они отметили отсутствие надлежащей выносливости и запаса сил у своей сборной. Во-вторых, подчеркнули, что все были неприятно удивлены «резким прогрессом русских в успешном использовании жестких средств силового укрощения, которые всегда считались исключительной прерогативой канадцев». К примеру, Карл Брюер, однажды искусно атакованный русским игроком с клюшкой наперевес («шлагбаум»), получил значительное рассечение угла рта. Явно запоминающееся, так как он едва мог открывать распухшие губы, отвечая на пресс-конференции на вопросы журналистов. (13.01.1967)

В этом четвертом по счёту матче советская сборная впервые использовала средство умышленного принуждения соперника действовать в рамках строгого соблюдения правил. И объектом такого принуждения оказался маститый игрок НХЛ.

Переместимся в родные пенаты, окунёмся в атмосферу подготовки нашей национальной команды к чемпионату мира. Надо вспомнить, что 1967 год был юбилейным не только для Канады. Волею исторических судеб он оказался таковым и для страны Советов. Под руководством единой с народом коммунистической партии вся страна готовилась отметить Юбилей Великой Октябрьской революции! Поэтому ни один коллектив в нашей стране не мог быть не испытывать «желания» и необходимости посвятить свой ударный труд юбилейной дате Октября. А уж коллективы, находящиеся в центре внимания и обожания всей страны, особенно! Понятно, что руководители сборной СССР по хоккею, коммунисты Чернышев и Тарасов понимали всю меру ответственности за итоги выступления их команды на очередном чемпионате мира.

Немаловажной в этой связи была и атмосфера внутри советского хоккейного хозяйства. Московский «Спартак» под руководством В.Боброва в чемпионате СССР вёл уверенную борьбу с ЦСКА за чемпионское звание. К перерыву на чемпионат мира команды подошли почти с равным числом очков, но «Спартак» демонстрировал более свежий и игривый хоккей, опережая авторитетных армейцев как по числу забитых, так и пропущенных шайб. Помимо хорошо нам знакомых Старшинова и Б.Майорова, в атаке всё увереннее играли 20-летние Е.Зимин и А.Якушев. Но наряду с привычно яркой игрой нападения «Спартака» заметно выделялись его защитники А.Макаров, и, особенно, сибирский новобранец В.Блинов. В хоккейных кулуарах, среди членов Президиума Федерации хоккея СССР стали звучать настойчивые рассуждения о необходимости обновления и усиления защитной линии команды игроками обороны «Спартака». Тренеры первой сборной, не разделяя такой точки зрения, тем не менее, предоставили этим кандидатам возможность проявить себя в тех же условиях, что и у кандидатов в 1-ю сборную СССР. В Канаду, на неделю раньше была отправлена команда № 2, составленная из самых молодых перспективных хоккеистов в возрасте 19-22 лет. Там впервые в борьбе с канадцами (9 матчей) проверялись многообещающие защитники «Спартака». Все три матча со сборной Канады наша молодёжь проиграла – 3:7, 2:5, 1:6. Именно в этих матчах впервые в качестве «любителя» выступал знаменитый Карл Брюер. Один из спартаковцев, Виктор Блинов, выглядел там очень убедительно, и его сразу же, после первого матча с канадской сборной присоединили к команде № 1, которая только что прибыла в Канаду.

Мы уже отмечали, что первая команда СССР завершила выступления в Канаде (декабрь 66 – январь 67) не самым убедительным образом, хотя и выиграла вполне уверенно последнюю встречу у сборной команды хозяев. В окончательном составе сборной СССР для чемпионата мира в Вене так и не оказалось защитников из «Спартака», но их одноклубники молодые форварды-дебютанты В.Ярославцев и А.Якушев должны были дополнить корифеев-одноклубников В.Старшинова и Б.Майорова.

Сомнения в победном успехе на предстоящем чемпионате мира одолевали нашу хоккейную общественность. Неоднократные (5), чего не было с 1962 г., поражения от сборной Канады обоих составов нашей национальной команды не внушали оптимизма. Повторимся, многих раздражало отсутствие внимания руководства сборной к результативной, сильной и залихватской игре в первенстве СССР московского «Спартака». Но, несмотря на общественное и кулуарное давление, тренеры сборной СССР оставались непреклонны.

Перед отъездом в Вену представители нашей хоккейной команды нанесли традиционный визит в редакцию газеты «Комсомольская правда», где получили дружественные напутствия и пожелания успеха. Но даже там прозвучали сомнения некоторых присутствующих в верности выбранного состава. Выведенный этим из равновесия и благодушия А.Тарасов, в заключительном слове, категорично и наотрез заявил: «Только без паники! Мы и на этот раз станем чемпионами мира!»

Сборная Советского Союза шла по чемпионату мира победным маршем. Здесь современному поклоннику хоккея следует объяснить, что эти турниры десятилетиями проводились в один круг (до 1969 г.), команды встречались друг с другом по одному разу. Ценность каждого матча была необычайно высока, любое поражение (особенно с равным по силе соперником) могло стать роковым, когда речь шла о первом месте. Исключительно этим обстоятельством определялись стратегия и тактика команды в соревновании. Опытные игроки гарантировали надежность, безошибочность действий, особенно в обороне. Тактика игры на каждый матч требовала гибкости, с учётом состояния, прежде всего физического, каждого соперника.

За двадцать лет существования советского хоккея у наших спортсменов определился круг основных соперников, и в Европе это были команды Швеции и Чехословакии. С хоккеем более длительной истории, с достижениями (чемпионы мира) прошлых и недавних лет. В последнее пятилетие шведы затрудняли нам жизнь и в 1963-м, и в 1966-м годах, а сборная ЧССР все эти годы была одержима желанием, но так и не сподобилась победить русских с 1961 г. Бесспорно, и тренеры и игроки сборной СССР уважительно относились к этим своим весьма достойным соперникам. Но в глубине души, в сердце и в сознании у наших спортсменов доминировал примат хоккея Канады. Так что, на чемпионате в Вене решающей игрой за золото должен был стать матч СССР – Канада. И неважно, что к игре с нами канадцы подошли, потеряв одно очко в игре с Чехословакией. Они были полны решимости победить в оставшихся двух играх и, завоевав, наконец, чемпионское звание, вернуть стране кленового листа статус сильнейшей хоккейной державы. Ведь происходило это в год 100-летия Канады!

Наши тренеры были уверены в атлетическом (выносливость, сумма скоростей) превосходстве своих хоккеистов над канадцами. И этот компонент должен был стать решающим, сделав наше превосходство неотвратимым к середине, началу второй половины матча. Но для этого требовалось сохранить силы (их запас!) на всю протяженность игры. Решено было не начинать матч с неудержимого «силового давления», а отдать в этом инициативу канадцам. Они всегда стремятся вести борьбу в чужой зоне, генетически настроены на подавление соперника, особенно чужестранного, с первых минут. Даже, несмотря на неудобное для них ограничение силовой борьбы в чужой зоне по правилам МФХЛ. При подобной начальной уступке в инициативе важно, чтобы «защитники были свежи» (помните отчёт А.Тарасова по итогам чемпионата мира 1958 г.?) от первой до последней минуты матча. Такой расчет был верным и полностью оправдался.

Первый период был за канадцами, благодаря их ожидаемой инициативе в виде активного форчекинга, а также ряду «необязательных» удалений в нашей команде, в т.ч. 10-минутному штрафу обязанного быть «свежим» Э.Иванова. Восемь минут в меньшинстве привели «всего» к одному голу в наши ворота. После перерыва сборной СССР пришлось отыгрываться, и вот тут, она усилила игру за счёт повышения темпа в чужой зоне, как при владении шайбой, так и в борьбе за её возврат. Канадцы пытались успевать за нашими игроками, расходовали энергии больше привычного, и довольно быстро отдали инициативу. Б'ольшая часть событий во второй 20-минутке происходила в зоне сборной Канады. Наши игроки сделали 12 бросков по воротам, а канадцы только 2. Но гола всё не было, несмотря на огромные усилия – оборона под началом К.Брюера на поле и С.Мартина в рамке ворот была безупречна. Перелом произошёл фатально, гол, казалось, возник из ничего. Его называли «бабочкой», «фейком», «случайностью». Этот поспешный и обывательский взгляд, навязанный тренерами и игроками сб. Канады, а также заголовками канадской прессы, так и закрепился в истории данного эпизода. Однако детальное рассмотрение рождения этого гола говорит об обратном, и мы попробуем это сделать.

Звено Викулов – Полупанов - Фирсов боролось в зоне канадцев за вброшенную туда шайбу, а противник всячески пытался её оттуда выбросить или вывести. Это у него почти получилось, но Полупанов оттеснил канадца Хакка от выкатывающейся шайбы, и к ней первым успел Фирсов. Чтобы сохранить атаку, владея в зоне соперника шайбой, он повёл её вдоль синей линии. Навстречу Фирсову приближался один из канадцев – столкновение (и потеря контроля над шайбой) становились неизбежными. Рефлексы (позволяющие классному форварду избегать ненужной силовой борьбы) подсказали Фирсову, что с шайбой надо немедленно расстаться. Для чего, спросите вы!? Во-первых, для того, чтобы на противоходе легко объехать противника и лишить его шансов на силовой приём, а, во-вторых, чтобы шайбу не потерять. Да-да! Фирсов посылает её в боковой борт вдоль синей линии на свободное пространство. Канадец тормозит, и вынужден бежать в обратную сторону. А шайба ударяется о борт и катится обратно на поспевающего к ней первым одинокого Фирсова. У него хватает времени посмотреть в сторону ворот, и он видит выстроившихся один за другим 3-х канадцев, за которыми находится (4-м в этой колонне) С.Мартин. Фирсов бросает шайбу умышленно высоко в сторону ворот (конечно, он сознавал невероятность поражения ворот из такого положения). Попытка одного из защитников отбить с воздуха планирующую к воротам шайбу не удалась. Изменившая траекторию полёта она над плечом вратаря (Мартин увидел её только в этот момент) опускается в сетку ворот. Счёт сравнялся – 1:1. Читатель не поверит, но описанный здесь эпизод длился 7 (семь!) секунд. Фальшивка? Пустышка? Мотылёк? Посмотрите этот эпизод, только много раз, то останавливая, то запуская видеозапись. И вы поймёте величие этого игрока, этой команды, самой игры. (Форум хоккейных статистиков им. В.Малеванного)

Победный гол забили спартаковцы, и он получился в лучших традициях нашего хоккея и неудержимого «Спартака». Б.Майоров был одним из немногих советских форвардов, которым тренеры «разрешали» (рекомендовали) при обороне не заходить глубоко в собственную зону, а всё время передвигаться между защитниками атакующего противника у синей линии. Хорошие стартовая скорость и динамичное ускорение позволяли Майорову быстро уходить с такой позиции в отрыв, рассчитывая на острый пас из глубины своей зоны. Получалась убийственная контратака с вероятным выходом на одного вратаря. На 11 минуте третьего периода «свежий» защитник Э.Иванов из глубины своей зоны дал великолепный острый пас уже убегающему в сторону канадских ворот Майорову. Наш форвард несся к канадской зоне, где перед ним отступал, но пытался сблизиться защитник. Чуть сзади и левее за Майоровым мчался Старшинов, явно ожидая паса. Но капитан не стал пасовать назад и в сторону, замедляя тем острую атаку сходу. Он нанёс сильнейший удар по шайбе (1), и канадский вратарь С.Мартин с огромным трудом отбил её (2). Тут-то и настал миг Старшинова, который, продолжая движение на ворота, опередив соперников, добил (3) отражённую шайбу в сетку, установив победный счёт – 2 : 1.

Матч удался, наша победа в чемпионате, даже перед последним поединком со сборной ЧССР, была уже обеспечена. В той игре с Канадой были другие памятные и многократно упоминавшиеся нюансы (знаменитая травма Брюера, попытка оспорить второй гол из-за, якобы, офсайда Майорова и т.д.), но на них не стоит останавливаться. Следует лишь признать, что эта трудная, но убедительная (несмотря на минимальный счёт) победа, состоялась, прежде всего, благодаря реализации игроками безукоризненного тактического плана. Канадские газеты называли нашу победу бесспорной, а качество игры и характер борьбы достойными лучших матчей финалов Кубка Стэнли. Этой победой сборная СССР косвенно снова напомнила, что на «любительском» уровне хоккей Канады для неё уже решенная задача. (28.03.1967)

К моменту окончания этого чемпионата, проходивший в те же дни в Вене конгресс МФХЛ наделил Канаду (она третий год подряд подавала заявку) правом проведения мирового первенства 1970 года по хоккею. Впервые в истории страны - родины этой игры! (25.03.1967)

История Брюера на международной арене была яркой, но короткой (через пару лет он восстановил свой профессиональный статус и ещё поиграл в НХЛ не один сезон). Продолжение его карьеры в НХЛ, и сопутствующие ей события оказались из ряда вон выходящими для всей истории мирового хоккея и Советско-Канадских спортивных отношений. А начались эти события именно в 1967 году, когда на чемпионат мира в Вене прибыл тогда ещё малоизвестный по эту сторону океана Алан Иглсон. Дипломированный (юридический факультет Университета Торонто) адвокат, Иглсон был (с 1966 г.) членом законодательного собрания провинции Онтарио от консервативной партии уже в возрасте 33 лет. Одновременно он был юридическим советником ряда хоккеистов НХЛ (в том числе и Брюера, а чуть позднее самого Бобби Орра). В 1967 г. с помощью влиятельных ветеранов НХЛ Иглсон создал (воссоздал родившуюся и рухнувшую в 1959 г.) Ассоциацию игроков НХЛ (АИНХЛ, NHLPA – National Hockey League Players Association) – фактический профсоюз спортсменов этой лиги – и стал её первым исполнительным директором, и оставался им 25 лет. Именно Иглсон отвоёвывал (у «Торонто Мэйпл Лифс») право К.Брюера вернуть статус любителя для участия в чемпионате мира 1967 г., и преуспел в этом.

Четвертьвековой истории деятельности Алана Иглсона посвящена не одна нашумевшая публикация, и даже монографии, описывающие его взлёт и падение. Нас же этот персонаж интересует только в контексте зарождения и развития соревнования нашего хоккея с грандами Национальной хоккейной лиги, и мы в дальнейшем представим описание его роли в этом событии. В российской версии Википедии (по данным на 2018 г.) написано, в частности, следующее: «В статусе исполнительного директора ассоциации Иглсон выступил как главный инициатор проведения матчей между командами из НХЛ и Европы» (Иглсон, Алан — Википедия (wikipedia.org). Об остальных его «заслугах» мы позднее упомянем лишь вскользь.

Олимпийский сезон 1968

К моменту окончания международного сезона 1966-67 гг. родина хоккея Канада уже 6 лет подряд не выигрывала чемпионаты мира. Предстояли очередные зимние Олимпийские игры (Гренобль), а в этих турнирах хоккеисты Канады не побеждали с 1952 г. Сборная СССР, готовясь к Олимпиаде, на январском турнире 1968 г. в Канаде взяла реванш за поражение в аналогичном прошлогоднему соревновании, дважды обыграв и опередив национальную сборную хозяев. Покидая Северную Америку, за день возвращения на Родину, сборная СССР в Оттаве проиграла сборной Канады 2 : 8. Не столько сам факт крупной победы, сколько стиль, в котором канадцы провели игру, воодушевил хоккейную общественность. По общему мнению, это была победа подлинно канадского стиля игры над «русской версией» хоккея с шайбой. (10.01.1968).

Состав нашей команды на Олимпиаду в Гренобль был почти оптимальным. Линия обороны несомненно усилилась за счет долгожданного привлечения В.Блинова – он, составив пару А.Рагулину, заменил славного, но заметно сдавшего в новом сезоне Э.Иванова. Лишь немного не согласовывалось с привычным форматом коллектива привлечение пятерки Е.Мишакова из ЦСКА. Это «боевое формирование», с оригинальной трактовкой игровых функций полевых игроков, являлось проводником одной из новаторских идей А.Тарасова. Отличающиеся высокоскоростными возможностями и обладающие большой выносливостью, игроки этой пятерки своей неустанной активностью обескураживали, подавляли и изматывали многих соперников. Тренер армейцев настоял на их включении в состав олимпийской команды, но по ходу турнира «пятерка» заметного вклада в трудную победу СССР на Олимпиаде не внесла. Получилось так, что эти спортсмены, находясь в предельном возрасте атлетической активности (28-29 лет), исполнили роль умеренных статистов, обеспечивающих в своих отрезках хотя бы равновесие в игре. Тарасов позднее признал это своё настойчивое решение ошибкой (личное сообщение, 1985).

Заключительная встреча турнира СССР – Канада определяла чемпиона – перед матчем обе команды имели по одному поражению. Советская сборная не оставила канадцам ни малейших шансов, победив соперников со счетом 5:0, и снова завоевала золото Олимпиады. И опять Анатолий Тарасов во всеуслышание заявил о несоответствии уровня любительского хоккея Канады уровню развития этой игры в европейских странах (Швеция, ЧССР и, прежде всего, СССР). Хотя об этом больше всего рассуждали сами канадцы. Тяжесть очередного поражения усугублялась осознанием безнадежности дальнейших попыток победить русских силами и средствами подлинных хоккейных любителей. Главный творец этой идеи патер Дэвид Бауэр публично признал крушение его 4-летней программы: «Мне трудно представить, что станет в недалёком будущем с Олимпиадами? Посмотрите вокруг себя – в радиусе 100 миль здесь нет ни одного спортсмена-любителя!» Это откровение прозвучало в пресс-центре Гренобля на собрании всей канадской олимпийской спортивной делегации, которая пришла поддержать и поприветствовать своих огорченных хоккеистов. Но с лиц присутствующих уныние смахнуло как рукой, как только в микрофон заговорила хрупкая молодая леди по имени Нэнси Грин (Nancy Greene): «Да, мы проиграли этот матч, но мы не проиграли сражение».  Эти слова принадлежали Олимпийской и мировой чемпионке по слалому-гиганту 1968 года, позднее, лучшей канадской спортсменке ХХ столетия. «Настало время распрощаться со старой олимпийской концепцией. Необходимо проводить открытые международные соревнования спортсменов. В них должны участвовать лучшие, независимо от того, любители они или профессионалы», - подвела черту 24-летняя Нэнси Грин.

Конечно, постоянные поражения канадской сборной от советских хоккеистов были обидными. Но канадских болельщиков утешало осознание того, что лучшие хоккеисты СССР 11 месяцев в году занимаются только хоккеем. И на этом фоне настоящие студенты Университета Британской Колумбии, оказывавшие достойное сопротивление чемпионам мира, выглядели почти героями, хотя вот уже пять лет подряд не могли выиграть чемпионат мира. 

А ещё больше канадцев успокаивало то, что лучшие хоккеисты страны, мастера НХЛ не имели доступа на международную арену. Профессиональный статус был серьёзным препятствием к соревнованиям с «любителями» (точнее, существовало табу на встречи с профессионалами для любителей). По умолчанию, и в СССР специалисты хоккея понимали, что наши мастера - подлинные профессионалы. Правда гонорары их меркли в сравнении с заработками даже не звезд НХЛ, но такова была социалистическая экономика, где труд материально оценивался не по достижениям и вкладу, а по уравнительному ранжиру. В такой обстановке к началу 1969 г. у канадского хоккея на международной арене сформировалась новая сверхзадача – выиграть во что бы то ни стало чемпионат мира 1970 года (Монреаль, Виннипег).

В июне 1968 г. новым «министром спорта» в СССР был назначен Сергей Павлов, хорошо знакомый Тарасову по работе первым секретарем ЦК ВЛКСМ и помогавший ему (с весны 1964 г.) в создании Всесоюзного школьного хоккейного соревнования «Золотая шайба». Тем же летом в Канаде к власти пришла либеральная партия и сформировала во главе с Премьер-министром Пьером-Элиотом Трюдо новое правительство, которое немедленно заявило о своей обеспокоенности падением мирового престижа канадского хоккея. В этой связи в августе 1968 г. правительством была сформирована так называемая Оперативная Группа (Task Force, ОГ) по спорту (во главе с министром здравоохранения и социального обеспечения Джоном Мунро) для всесторонней оценки развития спортивных дисциплин (прежде всего хоккея) в Канаде, их значения для развития общества и положения на международной арене. Особое внимание в работе комиссии уделялось выработке рекомендаций и мер, способствующих победе сборной Канады на хоккейном чемпионате мира 1970 года у себя на родине (Монреаль и Виннипег).

На московском международном хоккейном турнире в начале декабря 1968 сборная Канада потерпела ряд унизительных поражений от обеих сборных команд СССР (+ ничья с Финляндией). Этот месяц, типичный (турнир «Известий», турне по Канаде/Северной Америке) для каждого международного сезона нашей команды можно во многом считать переломным в истории советско-канадских хоккейных отношений. По целому ряду обстоятельств. 

Во-первых, заметно обновился и омолодился состав нашей команды. В нём прочно закрепились игроки нового поколения: Лутченко, Поладьев, Михайлов, Петров, Харламов, А.Якушев, Мальцев, Шадрин, Зимин. Их игра стала полным откровением для руководства канадской делегации, посетившей Москву. Автор этих строк хорошо помнит дебют Михайлова, Петрова и Харламова в составе СССР-2 в первом матче против Канады (они забили все 4 гола). В третьем периоде, находясь за воротами нашей команды (стоя у сетки, тогда ещё не было пластиковых заграждений по лицевой линии бортов), я слышал, как в момент паузы (канадцы вели в счёте 3:2) Харламов и Михайлов говорили Петрову: «Овладел шайбой у борта, сразу старайся верхом выбросить её подальше в среднюю зону.  Мы, кто к ней будет ближе, убежим, обгоним защитников и овладеем её». Оба решающих победных гола в последней 10-минутке были забиты нашими крайними нападающими в скоростной контратаке, при выходе один на один с вратарём. Канадцы проиграли нашей команде в Москве ещё 3 матча (0:6, 1:8, 0:4), и старший тренер Дж.Маклеод не скрывал восхищения игрой советской команды. «Клянусь, я никогда не видел такой сильной команды. В индивидуальном плане русские, вероятно, уступают игрокам НХЛ, но в командных действиях это великий коллектив. Они никогда не производили такого впечатления, как в этом году». Отметив высокий уровень подготовки советских игроков, Маклеод заметил: «При нашем укладе жизни просто невозможно достигнуть подобного уровня готовности спортсменов, как у русских. Канадские любители не могут себе позволить тренироваться и играть 11 месяцев в году. Даже профессионалы не смирились бы с такой длительной самодисциплиной».

Налицо был качественный скачок в усилении игры сборной СССР.

Ещё дальше в своих оценках этих игр пошёл исполнительный директор КЛХА (САНА) Гордон Джакс (G.Juckes). Он заявил, что советские тренеры А.Тарасов и А.Чернышев готовы посетить Канаду в следующем году в качестве советников по подготовке национальной сборной (06.12.1968), но это требует подтверждения обеих национальных федераций. «Русские покажут нам, как они, в отличие от нас, тренируют своих хоккеистов, добиваясь таких великолепных физических кондиций. Мало в наше время научить мальчишку играть в хоккей. Необходимо подготовить его тело к максимальным нагрузкам путём работы с отягощениями и использования специальных физических упражнений, как это делают русские». Именно эти откровения авторитетного администратора КЛХА вызвали шквал возмущения в определённых кругах хоккея Канады. 

И здесь мы подходим к знакомству с очень значительной и, во многом, противоречивой фигурой в истории канадского хоккея, да и всего спорта Канады. Это господин Ллойд Персиваль, автор знаменитой и давней книги «Хоккей» (издательство Физкультура и спорт, 1957), которая в оригинальном канадском варианте называлась «The Hockey Handbook» (Учебник хоккея) и вышла в свет в 1951 г. Сначала о реакции Л.Персиваля на заявление Гордона Джакса (см. выше), получившей отражение в ряде канадских газет под заголовком (в одной из них) «Величайшее оскорбление всех времен». Персиваль, являясь в то время директором созданного им Института Фитнесса (в привычной отечественной спортивной терминологии «Институт Атлетизма»), писал: «Русские тренеры, предложившие научить канадцев играть в хоккей, будут использовать мои методики, которые были опубликованы в СССР 10 лет назад. Это величайшее оскорбление всех времён, особенно для меня. Нет ни одного русского специалиста, который бы знал лучше меня, как достигать высокой спортивной формы команды» (выделено автором, см. ниже). При этом канадец сослался именно на свою фундаментальную книгу 1951 г. издания, которая появилась в русском переводе только в 1957 г. (см. выше)

«Русские ничего не делают такого, чего бы мы не знали и не умели. Но надо отдать им должное. Они начали системное развитие спорта в стране на государственном уровне в начале 50-х годов. Была проделана огромная работа по поиску и изучению новейших методик развития спорта, не только хоккея. В советской спортивной литературе была использована и моя книга Hockey Handbook, о которой мне в 1955 г. написал Директор Центрального института физической культуры СССР Николай Озолин. Он предлагал мне установить с ними научное сотрудничество и обмен». (10.12.1968)

Персиваль был известен своей стране своими радиопередачами (на СВС с 1944 по 1964 гг.) для молодёжи об атлетизме и фитнес-тренированности. Но для задач командной хоккейной практики в Канаде он был востребован лишь однажды. В 1958 году его попросили разработать атлетическую программу тренировок для «Whitby Dunlops», которую он в течение 6 недель реализовывал, работая с командой. Непосредственно перед отбытием на чемпионат мира в Европу и даже на корабле во время трансатлантического плавания. Правда, по его «лекалам» готовил команду «Детройт Ред Уингс», начиная с 1950 г., генеральный менеджер Джек Адамс. Звёзды той команды – Г.Хоу, Р.Келли и Т.Сочак – высоко оценили вклад Персиваля в их индивидуальное совершенствование. 

Своё многогранное тренерское искусство Л.Персиваль самостоятельно развивал в себе, занимаясь с юности различными видами спорта (бокс, теннис, крикет, хоккей), и изучая и выполняя тренерскую практику в американском футболе, лёгкой атлетике и хоккее. Стремясь стать универсальным тренером на основе совершенных знаний физиологии организма, он до начала II Мировой войны обучался в Лондоне (Loughborough University, London - School of Sport, Exercise and Health Sciences. Этот университет до настоящего времени считается лучшим в мире образовательным учреждением по проблемам спорта), Берлине и Праге. Очень успешно (но недолго) тренировал хоккейные команды игроков школьного возраста в Торонто, вступив однажды в конфликт с самим Конном Смайтом, но уже в послевоенное время предпочитал индивидуальные тренировочные занятия с представителями самых разных видов спорта. К таким занятиям с ним прибегали звёзды НХЛ Горди Хоу, Терри Сочак,  Тед Линдсей, Фрэнк Маховлич и другие. И всё же, главным делом жизни для него оставался его Институт Фитнесса. Изучая многие годы тренерское дело, Персиваль сформулировал фундаментальные понятия этой профессии, основанные на глубоких знаниях спортивной физиологии и психологии. Они верно служили ему в сущностном понимании канонов различных видов спорта, в том числе спортивных игр. 

Рассуждая о природе превосходства советских хоккеистов, Персиваль в конце 1968 г. отмечал: «В подготовке и игре русских нет никакой секретной формулы. Они строят свою игру в первую очередь на главном – катании и контроле шайбы. Их план заключается в контроле над шайбой в течение 70% игрового времени. Добиваются они этого благодаря быстрому, ловкому и выносливому катанию. Если они теряют шайбу, то настойчиво продолжают борьбу за неё и не разочарованы тем, что эта попытка обыграть соперника оказалась неудачной. Каждую минуту своих действий они используют с максимальной отдачей, выполняя их в предельно высоком темпе, более высоком, чем соперник. Вот как Тарасов собирается побеждать клубы НХЛ! Именно так он сможет уравновесить игроков уровня Б.Халла, вынуждая их действовать с запредельной нагрузкой, влекущей за собой непривычно раннюю утомляемость, требующую более быстрой замены на поле. В канадском хоккее главным остается традиционный игровой стиль. Ничего не изменилось в отношении канадцев к тренировочному процессу и подготовке игроков с 20-х годов. И только сейчас национальная команда понимает, что именно в этом ключ русских к успеху. Тарасов может успешно возглавить любую команду НХЛ, поскольку использует основополагающие принципы спортивной физиологии и психологии. В клубах профессиональных лиг американского футбола США (NFL и AFL) много «Тарасовых», делающих главный акцент на умственной и физической подготовке спортсменов. Если в канадском хоккее отношение к тренировочному процессу не изменится, мы будем отставать всё больше и больше». (10.12.1968). 

Таким был личный взгляд незаурядного спортивного физиолога и тренера на проблему советско-канадского хоккейного противостояния. Оценивать эти интересные, но не бесспорные суждения, не входит в задачу нашего скромного повествования. Однако, мы ещё не раз будем возвращаться к компетентному мнению Ллойда Персиваля по мере дальнейшего описания соревновательных отношений Канады и СССР. И, возможно, позволим себе ряд дискуссионных комментариев. 

Но здесь снова приходится делать отступление от хронологического порядка изложения нашего материала. В последние 5-6 лет в зарубежной спортивной периодике, особенно в канадской, появились (и даже обострились) комментарии, касающиеся сознательного умалчивания о влиянии теории Ллойда Персиваля на формирование концептуальных тренерских взглядов А.Тарасова. Будто бы все идеи и тренерская философия Тарасова целиком заимствованы у канадского специалиста. Не могли здесь не добавить своей лживой порции яда некоторые ветераны отечественной спортивной журналистики, несмотря на своё почётное лауреатство в МФХЛ (IIHF). В качестве доказательства в зарубежной прессе приводится мифическая версия о том, что канадский хоккеист украинского происхождения Стэн Ободяк (игравший за «Lethbridge Maple Leafs» на чемпионате мира 1951 г. в Париже) передал Тарасову экземпляр книги Л.Персиваля «Hockey Handbook», изданной в 1951 г. Когда выяснилось, что Тарасов не был на парижском чемпионате, возникла «усовершенствованная» версия с участием тех же персонажей. Она уже относилась к 1953 г., когда С.Ободяк работал в клубе SC Zurich (Швейцария) играющим тренером. И, конечно же, его встреча с Тарасовы «стала неизбежной», поскольку тренер из СССР присутствовал на чемпионате мира в Швейцарии в качестве наблюдателя. (в своих подробных мемуарах о 50-летней истории Maple Leaf Gardens (1981) С.Ободяк, описывая свою жизнь в хоккее, ни разу не упоминает о встрече с А.Тарасовым). А книга Л.Персиваля, якобы привезенная А.Тарасовым в СССР, была переведена на русский язык и вышла в свет, правда, только в 1957 г. При упоминании подобных «фактов» невозможно избежать иронии и сарказма.

Эта фантастическая история скорее всего принадлежит Гэри Моссману (Gary Mossman), автору книги о Л.Персивале («Lloyd Percival: Coach and Visionary», 2013). Хотя изложена она была им не в книге, а только в интервью, данном в связи с изданием его монографии. Есть масса доводов о её бездоказательности, но мы предлагаем читателю только один из них – собственную книгу А.Тарасова «Хоккей с шайбой» издания 1950 г.(!) (Издательство Вооруженных сил СССР). Тот, кто хоть мало-мальски знаком с правилами офсетной печати (особенно советской послевоенной), поймёт, что материал Тарасова (машинописный текст + многочисленные иллюстрации), чтобы быть изготовленным в виде книги, должен был подаваться в типографию не позднее середины 1949 г.

Тарасов и Персиваль были, не могли не быть, знакомы! Их обоюдное уважение не вызывало сомнения и многократно было отражено в печати, выступлениях и монографиях обоих. Детали их общения станут предметом отдельного упоминания в нашем дальнейшем повествовании.

По возвращении с московского турнира на родину сборная Канады столкнулась с проблемами финансирования на 1969 г. Из-за этого под угрозой срыва оказался визит в Канаду сборных ЧССР и СССР, предполагавшийся перед Новым годом. Президент Канадской Любительской Хоккейной Ассоциации (КЛХА/CAHA) Эрл Досон (Earl Dawson) всеми средствами добивался поддержки в этом вопросе министра Дж. Мунро. Президент, обсуждая проблему финансирования, в частности, провокационно заявил о серьезном изучении «интригующего предложения русских тренеров Тарасова и Чернышева» оказать содействие в подготовке сборной Канады к чемпионату мира 1969 г., что и вызвало у многих реакцию негодования (см. выше).

Другим важнейшим, уже государственно-административным фактором происходящего перелома в отношении Канады к своему любимому детищу, стала позиция Оперативной Группы.  Завершая свою работу (во второй половине декабря), она констатировала значительное и нарастающее отставание уровня игры сборной Канады от европейских команд, и в первую очередь от СССР. Министр Джон Мунро сформулировал ряд государственных инициатив и наметил перечень мер, требуемых для прогресса и высоких достижений канадского хоккея на международной арене. Они были рекомендованы как руководство к действию для Правительства. Одним из важнейших условий стало бюджетное финансирование и создание детских хоккейных школ в Канаде. Главным доводом в пользу этого был русский пример общественного движения «Золотая шайба», предложенного и руководимого в СССР А.В.Тарасовым под протекторатом ЦК ВЛКСМ и охватившего за 4 года около 1 миллиона школьников. Вторым требованием и условием прогресса, выдвигаемым Оперативной Группой, стала легализация участия в международных турнирах (включая ежегодные чемпионаты мира) профессиональных игроков из Канады.

1 января 1969 г. канадское книжное издательство Griffin House выпустило в свет книгу Анатолия Тарасова «Путь к Олимпу» (Road to Olympus, by Anatoli Tarasov; 1st Edition, January 1, 1969). Впервые в мировой истории печатных изданий о хоккее на английском языке была опубликована книга советского специалиста.

Ограничившись упоминанием этого факта, добавим лишь, что более 50 лет многочисленные научные, медийные, сетевые и всевозможные иные публикации о хоккее ссылались и до настоящего времени продолжают ссылаться на этот фундаментальный труд.

«Если бы знать, если бы знать!»

В январе 1969 г. заметно обновленная после гренобльской Олимпиады молодыми новобранцами сборная команда СССР готовилась к традиционному турне по Канаде. Помимо проволочек с его финансированием со стороны канадцев, в ходе согласования расписания поездки между сторонами возникли обоюдные недопонимания и размолвки. Канада и СССР по-разному трактовали условия проведения турне. Советская хоккейная федерация, следуя настойчивым требованиям Чернышева и Тарасова, пыталась добиться от Канадской любительской хоккейной ассоциации (КЛХА) гарантий проведения хотя бы одной встречи сборной СССР с каким-то из клубов НХЛ. Анатолий Тарасов со страниц газеты «Известия» (официального органа печати Верховного Совета СССР) заявил о нежелании сборной СССР играть с командами второго сорта. Такой выпад произошел ещё и потому, что к моменту начала турне советской команды обе основные сборные (Восточная и Западная) Канады должны были находиться за рубежом (в США и Европе). Иными словами, на канадской земле сборную СССР в турне ожидали откровенно слабые соперники. Но гораздо более нетерпимой для канадской общественности в этой публикации стала беспощадная ирония тарасовского заголовка – «Гордость или трусость?». Данный вопрос относился к безучастной реакции НХЛ на неоднократные призывы советского тренера дать согласие на игры со сборной СССР. 

Этот выпад А.Тарасова моментально был растиражирован (агентством Reuters) в канадской прессе, на что последовали многочисленные как спокойные, так и негодующие комментарии хоккейных экспертов под одинаковым в разных изданиях заголовком – «Русские возобновляют свой вызов». Подчеркивалось неуёмное стремление русского тренера вынудить профессионалов Канады доказать своё превосходство над хоккеем остального мира делом, а не декларациями. «Мы заверяем вас, что наши парни у любого противника отобьют охоту играть с нами грубо и запугивать нас» - а этот тезис Тарасова был воспринят многими почти как устрашающий. 

Возникла реальная угроза срыва поездки команды СССР в Канаду. Стороны обменивались взаимными обвинениями, в которых участвовали хоккейные администраторы, дипломаты, журналисты. Наконец, после длительных и путаных согласований расписание визита было утверждено, и выезд советских хоккеистов состоялся. Но, из-за трудностей с подбором рейсов для перелета через океан, делегация из СССР опоздала в Канаду на два дня. По этой причине первый матч со сборной Канады в Монреале сорвался. Необходимость изменения расписания игр возникла заново. Возмущенный случившимся владелец стадиона «Форум» и президент клуба «Монреаль Канадиенс» Дэвид Молсон (David Molson) отказался переносить этот матч на другую дату и запретил предоставлять арену своего клуба сборной СССР в течение всего турне. Он также заявил, что «ухищрения русских» сильно подорвали его веру в необходимость встреч команд НХЛ с хоккеистами Советского Союза, на которые он рассчитывал уже в 1971 г. Однако, вопреки этим заявлениям, Молсон экстренно создал рабочую киногруппу, которой было поручено снимать фильм об игре сборной СССР в ходе всего канадского турне. «Коль скоро встречи с ними неизбежны, мы должны хорошо знать, как они играют в хоккей». Тем временем сборная СССР блистательно провела и завершила это турне по Канаде, победив (в ряде встреч разгромно: например, в одном из этих матчей 23.01.1969 г. уже к 38 минуте счет был 10:0 в пользу советской команды – см. ниже) национальную сборную во всех восьми сыгранных матчах (за месяц до турне те же канадцы были трижды разгромлены в Москве). 

Все игры прошли с аншлагом - в Торонто и Ванкувере по 15.000, в Оттаве и Виннипеге по 10.000 зрителей. Министр Джон Мунро, непосредственно отвечающий в Правительстве Канады за состояние хоккея в стране, был гостем как раз на той разгромной встрече СССР – Канада (10:2) в столице Оттаве. После матча на приёме с участием представителей Посольства СССР гости сделали министру скромный подарок. Они преподнесли сувенирную клюшку, на которой были выгравированы годы побед (1954, 1956, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968) и автографы многих советских чемпионов мира по хоккею. «Сегодня мне немного больно при мысли о том, что Канада теперь уже была лидером и законодателем в международном хоккее. Глядя на эти подписи, я думаю, что было бы лучше видеть их на контрактах наших клубов» (!). (25.01.1969)

Канадская печать, да и многие специалисты хоккея этой страны, находясь под впечатлением от итогов выступления советской сборной, в один голос заговорили о необходимости состязания клубов НХЛ с командой СССР.

Газетная полемика, предшествовавшая турне, не прошла бесследно. Президент НХЛ К.Кэмпбелл 21 января 1969 г. был вынужден под давлением общественности доложить на ближайшем заседании Совета директоров НХЛ (BOG) о резко возросшем интересе Правительства Канады и общественности к возможным встречам хоккеистов НХЛ со сборной СССР. Однако Совет (под председательством Билла Уортца – бизнес партнёра и преемника Джеймса Норриса) заявил, что в ближайшее время вопросы проведения таких соревнований хозяевами клубов рассматриваться не будут. В частности, потому, что канадское Министерство здравоохранения и социального обеспечения (Министр Джон Мунро) ранее обратилось к BOG (Совет Директоров) NHL с просьбой не рассматривать этот вопрос до завершения чемпионата мира по хоккею 1970 г.

Резюмирующий комментарий Кларенс Кэмпбелл дал целому ряду издательств 24 января. Произошло это на пресс-конференции после церемонии открытия новой спортивной арены на 15,5 тысяч мест в Ванкувере, готовящемся влиться в НХЛ в 1970 г. Сборная СССР за два дня до этого именно там разгромила канадцев 7:0. Президент НХЛ заявил буквально следующее: «Мы не собираемся вливаться в бизнес международного хоккея, покуда на этой сцене фигурирует КЛХА (САНА). КЛХА всегда была нашим партнёром, и мы не стремимся хоть как-то пошатнуть её престиж. НХЛ никогда не получала обращения по вопросу о том, что русские хотят соревноваться с её сборной командой, или с каким-либо клубом». Тем не менее, он заметил, что перспектива серии встреч русских хоккеистов с представителями НХЛ прояснится в ближайшее время. Он также сообщил, что КЛХА вскоре обнародует предложение к МФХЛ «проводить так называемые чемпионаты мира по хоккею на общедоступной для всех, открытой основе». «Однако, у нас нет желания присоединяться к МФХЛ. Наша первейшая обязанность – успешно вести свой собственный бизнес». (25.01.1969)

Здесь необходимо вкратце рассмотреть портрет третьего по счёту и по сей день самого долговременного (1946-1977) Президента НХЛ Кларенса С. Кэмпбелла. Получив юридическое образование в Университете Альберты, молодой Кэмпбелл продолжил и завершил его уже в Оксфорде (Англия). Несколько лет занимал административные должности в КЛХА, а затем, поработав судьей в НХЛ, был приглашён в главный офис лиги самим Фрэнком Колдером (Frank Colder, первый президент НХЛ). Но в 1940 году он отправился в Европу на II Мировую Войну, и заканчивал её уже в звании подполковника. До 1946 года трудился в канадской части Комиссии по расследованию нацистских преступлений. Вернувшись на родину, он вскоре возглавил (Президент) НХЛ. В период его более чем 30-летнего правления НХЛ прошла через беспрецедентные преобразования и испытания, важнейшим из которых следует считать начало новой эры развития мирового хоккея в 1972 году.

Главной задачей «любительской» сборной Канады на тот момент была, безусловно, победа в чемпионате мира по хоккею у себя на Родине. Даже предстоящее ближайшее (март 1969 г.) мировое первенство (перенесенное в Стокгольм из «оккупированной» Праги) было для Канады проходным турниром на пути к этой цели. Федеральное правительство Канады по итогам работы ОГ объявило 21 февраля 1969 г. о создании совместно с деловыми кругами страны организации «Хоккей Канады» (ХК). Главной её задачей было осуществление всех мер для максимального усиления сборной Канады и её победы в мировом первенстве 1970 г. На ХК полностью возлагались организация участия и контроль выступлений сборной команды Канады на международной арене с осени 1969 г. Президентом ХК был назначен один из крупнейших медийных магнатов Канады Макс Белл (из Калгари).  В Совет управления ХК вошли, в частности, известный хоккейный менеджер Хэп Эммс, уже знакомые нам хозяева «Монреаль Канадиенс» и «Торонто Мэйпл Лифс» Дэвид Молсон и Стаффорд Смайт. Ответственным в ХК по связям с общественностью был избран глава Ассоциации игроков НХЛ (фактического профсоюза спортсменов этой лиги), наш знакомый юрист из Торонто Алан Иглсон (Alan Eagleson). Все они пребывали в статусе Директоров ХК (см. выше).

Многие руководители и функционеры канадского хоккея (как любительского, так и особенно профессионального) были раздражены получившим широкую огласку вызовом Анатолия Тарасова («Гордость или трусость?»). Вместе с тем, на родине хоккея лишь единицы знали и понимали, что непрерывно растущая сила советского хоккея обусловлена, прежде всего, новаторским подходом русских тренеров в создании стиля игры, принципиально отличного от канадского. Тарасов со своим соратником А.Чернышевым подготовили и привлекли в состав сборной большую группу молодых и очень талантливых хоккеистов. Они демонстрировали новый тип хоккея, дерзко и убедительно сокрушая любых соперников, не взирая на авторитеты. Именно поэтому рядом руководителей спорта и хоккея Канады «фактор Тарасова» всё более явственно воспринимался главной угрозой для победы канадской сборной в домашнем чемпионате мира 1970 г. (16.01.1969)

После завершения описанного выше турне (январь 1969), но еще находясь в Канаде, Анатолий Тарасов в ответ на просьбу редакции авторитетной «The Montreal Gazette» дал обещание в недалёком будущем опубликовать на её страницах своё видение состояния и развития советско-канадских хоккейных отношений.  

Перед самым началом очередного ЧМ (март 1969 г.) Алан Иглсон в статусе Директора ХК (являясь при этом главой Ассоциации игроков НХЛ) готовился к поездке в столицу Швеции. Там он должен был представлять Канаду в качестве официального переговорщика со штабом МФХЛ. Его главной задачей было получение согласия Конгресса международной федерации на легитимное включение (временное) в состав сборной Канады-70 максимально возможного числа профессиональных хоккеистов. Тем более что стартующий в Стокгольме хоккейный чемпионат уже (впервые, после многолетнего канадского лоббирования) проводился МФХЛ почти в полном соответствии с правилами, действующими в НХЛ (силовая борьба по всему полю, но в рамках европейских размеров площадки).

Наблюдая за развитием международного хоккея с осени 1966 г., Иглсон не мог не обратить внимания на успехи сборной СССР в соперничестве с командами Канады. Естественно, что бросались в глаза растущие популярность и активность русского тренера А.Тарасова, который использовал каждый визит в Канаду, чтобы настойчиво добиваться права хоккеистов СССР соревноваться с командами НХЛ. Уже опытный импресарио и антрепренёр Иглсон уловил в рисуемой Тарасовым картине и объективно складывающихся обстоятельствах сильный «запах денег», которые сулило небывалое историческое сражение. Опираясь на своё влиятельное государственное (ХК) и профессионально-корпоративное (АИНХЛ) положение, А.Иглсон взялся за дело. При этом он прекрасно понимал, что заметно отстаёт и уступает этому неуёмному русскому тренеру Тарасову в деле глобальной агитации хоккейной общественности за соревнование сильнейших в мире профессионалов и любителей хоккея с шайбой.  

Накануне отъезда А.Иглсон посетил министра Д.Мунро. Руководитель профсоюза игроков НХЛ напомнил ему об одержимом и упорном стремлении сборной СССР (особенно А.Тарасова) официально соревноваться с лучшими профессиональными командами Канады. Ссылаясь на дерзкие, воспринимаемые «оскорбительными» выпады (в советской прессе) Тарасова в адрес НХЛ, его регулярные выступления в канадской прессе, Иглсон подчеркнул особо исключительное влияние этого тренера на победную игру советских хоккеистов. Согласившись, что факт возможных соревнований хоккеистов СССР с игроками НХЛ вызывал несомненный спортивный интерес у канадской общественности, Министр подчеркнул несвоевременность обсуждения этого вопроса в период подготовки к чемпионату мира 1970 г. Требовалось сосредоточить всё внимание на максимальном усилении национальной сборной для обязательной победы в грядущем мировом первенстве. Во время беседы обсуждались также и возможности усложнения соревновательных условий для русских на чемпионате мира. Не удивительно, что более чем за год до проведения мирового первенства на канадской земле спортивно-политические круги страны-организатора озаботились поиском в советской спортивной номенклатуре оппозиционных Тарасову сил. Один из атташе канадского посольства в Москве, в частности, предложил ориентироваться на официального представителя федерации хоккея СССР на ЧМ в Стокгольме Андрея Старовойтова. Работниками канадского посольства сообщалось, что г-н Старовойтов был уволен (по возрасту) из отдела хоккея ЦСКА перед сезоном 1968 г., не получив поддержки от начальника хоккейного клуба ЦСКА (А.Тарасов). В лагере советской делегации на ЧМ-69 у Иглсона в лице Старовойтова появился конкретный объект для перспективной «разработки».

Помимо задачи, которую Иглсон должен был решать в Стокгольме в интересах ХК, он в порядке личной инициативы, но с согласия КЛХА, предложил Дж.Ахерну провести переговоры о будущих встречах европейских любителей и профи НХЛ в отдельном формате. Узнав от КЛХА о таком намерении, Президент МФХЛ ответил отказом. «Я знал манеру напыщенного «хозяина любительского хоккея», желавшего иметь дело только с владельцами клубов НХЛ и не склонного тратить время на какого-то хитреца-клерка», - вспоминает А. Иглсон.

Канадец очень красочно описывает своё знакомство и первую встречу с Дж.Ахерном в Стокгольме. «Вы напрасно тратите своё время. Мне нечего с Вами обсуждать, потому что я уже обо всём поговорил с господами Кэмпбеллом, Молсоном и Смайтом более месяца назад», - сказал Ахерн. «Когда я объяснил ему, что вышеназванные джентльмены не в силах заставить выступать вместе Б.Халла, Ф.Эспозито и Г.Хоу, которые действуют только по согласованию с АИНХЛ, Ахерн моментально приступил к переговорам со мной», - продолжает вспоминать Иглсон. В Стокгольме они встречались не единожды. У Ахерна способность чувствовать «запах денег» оказалась ничуть не хуже, чем у Иглсона. Последний, естественно, опускает в своих воспоминаниях детали и различные аспекты переговоров, особенно финансовые. Однако, вскоре (после 54-го Конгресса в Гран-сюр-Сьерр, Швейцария) МФХЛ осуществляет ряд кадровых и административных решений, в которых чувствуется «влияние и интересы ХК». Канада получает право использовать в своём составе на ЧМ-1970 профессионалов (9 игроков, но не НХЛ). Оценивая итоги своего визита в Стокгольм, А.Иглсон резюмирует: «Г-н Ахерн заслуживает большой похвалы. Он объединяет большие силы, и, я думаю, он весьма заинтересован в организации соревнований между любителями и профессионалами. Но он достаточно хитёр, и будет откладывать и откладывать наступление этого момента. И постарается затягивать начало такого соревнования как можно дольше, поскольку, как он признался, сборная звёзд НХЛ в лучшем составе и при должной подготовке обыграет какую угодно команду любителей». Помимо переговоров с Ахерном, директор ХК встречался с представителями хоккейных федераций Швеции, Чехословакии и СССР.

А.Старовойтов был известным в мировом хоккее судьей международной категории, но к 1967 г., в соответствии с возрастными нормами МФХЛ, завершил свою карьеру активного полевого хоккейного судьи. Его регулярные (в течение сезона неоднократные) выезды за границу прекратились. Наряду с этим, достигнув в 1965 г. 50-летнего возраста, Старовойтов в звании подполковника мог быть в любой момент отправлен в отставку. Это и произошло через 2,5 года, и он был вынужден завершить службу в Вооруженных силах (фактически расставшись с ЦСКА). Для сохранения его реноме и признавая большие заслуги уважаемого хоккейного рефери, Федерация хоккея СССР (ФХ) назначила А.Старовойтова председателем судейской коллегии, а позднее своим секретарём с правом ежегодного выезда в составе Советской делегации на чемпионаты мира по хоккею. Зная всё это, А.Иглсон в переговорах с Дж.Ахерном мог «резонно» лоббировать включение Старовойтова в состав Исполкома МФХЛ от Советского Союза. В ходе чемпионата мира 1969 г. канадец искал контакта со А.Старовойтовым, используя в качестве повода обсуждение вопросов организации первых встреч канадских профи (НХЛ) с командой СССР. Старовойтов дважды уклонялся от прямых общений с Иглсоном в Стокгольме, ссылаясь на необходимость предварительного согласия на подобные переговоры президента НХЛ К.Кэмпбелла (естественно, таким согласием Иглсон не располагал). Однако канадец убедительно доказал бóльшую (чем у Президента НХЛ) степень своего влияния на согласие «звезд» НХЛ «играть против русских» - как «руководитель профсоюза» игроков НХЛ (A.Eagleson; Power Play, 1991). Через третьих лиц (A.Kukulowicz, интервью канадской вещательной корпорации, 2006) он сообщил Старовойтову о высокой вероятности его включения в состав Исполкома МФХЛ. Так Иглсон всё-таки добился (под обещание не предавать это гласности) необходимой ему встречи (А.Сеглин - личное сообщение, 1992) с несговорчивым секретарем ФХ СССР. Вначале А.Иглсон обсуждал в общих чертах саму возможность встреч хоккеистов НХЛ с командой СССР. Затем, ссылаясь на договоренность «ХК» с Дж.Ахерном, Иглсон поведал Старовойтову о большой вероятности его избрания в состав Исполкома МФХЛ. Залогом тому должно было стать его содействие интересам «Хоккей Канада». Раскрывая их, канадец коснулся роли тренера сборной СССР А.Тарасова (позицию которого А.Иглсон характеризовал как неприемлемую для Канады), зная неприязненное отношение к нему Старовойтова. Иглсон не скрывал, что готов стимулировать любые попытки исключить Тарасова из переговорного процесса. Он обещал сформулировать отношение игроков НХЛ к соревнованию с хоккеистами СССР в отдельном манифесте, где роль Тарасова будет подвергнута особой критике. Старовойтову предложили обнародовать на ФХ СССР неприятие канадцами как оскорбительных заявлений тренера А.Тарасова, так и его «навязчивой роли» главного инициатора с советской стороны. А.Иглсон подчеркивал, что горячность и непреклонность Тарасова в наиболее острых ситуациях и конфликтных вопросах может и должна быть использована против него внутри ФХ, которой рекомендовалось полностью взять переговорную инициативу на себя. А.Иглсон заявил, что как директор ХК, вскоре после ЧМ в Стокгольме посетит Москву. Там, на встрече с хоккейным руководством СССР (согласие на которую он уже получил по дипломатическим каналам через посла Канады в Советском Союзе Р.Форда), он одним из условий предстоящих переговоров будет выдвигать участие в них с советской стороны г-на А.Старовойтова, а также передаст официальное обращение (манифест) ХК к Спорткомитету СССР.

Итак, мы видим, что Канада делегирует одному из директоров ХК А.Иглсону полномочия инициировать переговорный процесс о соревнованиях НХЛ с СССР, и безотлагательно начинает его на территории СССР с официальными лицами.

Упомянутый, 36-ой по счету чемпионат мира по хоккею с шайбой проходил в Стокгольме с 15 по 30 марта. В турнире принимали участие 6 лучших команд планеты, и он впервые проводился в два круга – всем командам было суждено сыграть по 10 матчей. Значительно обновленная сборная СССР в столице Швеции одержала очень трудную, но достойную победу, 7-ю подряд. Канадцев мы победили дважды (7:1 и 4:2). Это была сильная команда: 12 её игроков осенью того же года уже полноценно выступали в клубах НХЛ. Поражения от сборной Чехословакии (0:2 и 3:4) бесспорно создали впечатление ослабления былой мощи советской команды (тем более, что и в Греноблем мы тоже уступили хоккеистам ЧССР 4:5). А.Иглсон позднее использовал это как аргумент для своих игроков-подопечных в пользу реальности и обоснованности победного исхода соревнования с русскими, которые станут легкой добычей для профессионалов. Располагая принципиальным одобрением своих главных «клиентов» (К.Брюер, Б.Орр, Б.Руссо, Р.Жильбер, Ж-К.Трамбле, Б.Харрис, Б.Баун, Н.Ульманн и др.), глава АИНХЛ отправился с запланированным (и уже согласованным) визитом в Москву для проведения переговоров с представителями Спорткомитета и Федерации хоккея СССР.

«За нарушение спортивной этики»

А.Иглсон посетил Москву в первых числах апреля 1969 г. – сразу после завершения чемпионата мира по хоккею в Стокгольме. Благодаря просьбе канадского посла Роберта Форда, он был принят официальными лицами Комитета по физической культуре и спорту при Совмине СССР. Переговоры с директором ХК вели заместитель председателя, руководитель управления международных связей Комитета В.Коваль и ответственный секретарь Федерации хоккея СССР А.Старовойтов. Федерация хоккея СССР как таковая была умышленно отстранена от данных переговоров (её представлял только Старовойтов). С канадской стороны

в переговорах участвовал один из секретарей посольства и, в качестве переводчика, канадец А.Кукулович из московского отделения «Air Canada». Канадский гость зачитал и передал советской стороне подготовленный официальный документ о состоянии советско-канадских хоккейных отношений и перспективах их дальнейшего развития. В своих мемуарах (1991) Иглсон называет его Манифестом, утверждая, что он был написан ночью (в офисе «Air Canada») непосредственно перед встречей с советскими спортивными функционерами.  

Особое место в документе Иглсона занимала критика А.Тарасова за его «грубое обвинение канадских хоккеистов и руководства НХЛ в трусости», сделанное в январе 1969 года.  Меморандум подтверждал желание хоккеистов НХЛ соревноваться с советскими спортсменами, но указывал на главное условие - необходимость первоначального обращения Федерации хоккея СССР в МФХЛ за согласием на эти встречи. Вот полный текст этого документа (The Empire Club of Canada, 1970).

 «Господа! Я хочу искренне поблагодарить вас за организацию этой встречи со мной. Как вы знаете, на прошлой неделе в Швеции я встречался с различными представителями международного хоккея, включая господина Дж.Ахерна. Я ожидал увидеть вас там, но вы предложили дождаться встречи в Москве (обратите внимание, о беседе со Старовойтовым в Стокгольме ни слова) на более высоком уровне. И вот я здесь. Я передаю вам привет и наилучшие пожелания Ассоциации Игроков Национальной Хоккейной Лиги, исполнительным директором которой я являюсь. Наша ассоциация во многом представляет собой профсоюз, а я знаю, как в вашей стране внимательно и серьёзно относятся к трудящимся и профсоюзам, защищающим их интересы. У нашей Ассоциации очень хорошие отношения с владельцами всех клубов, и, хотя я не представляю их здесь ни в каком виде, я уверен, что они разделяют позиции и мнение большинства её членов. 

Я видел игру вашей команды неоднократно в последние годы. У вас много игроков высокого калибра. Такие сегодняшние звёзды НХЛ как Бобби Орр, Серж Савар, Дерек Сэндерсон и Дэнни О’Ши играли против советских команд, и с большим уважением относятся к вашим игрокам. Наша сборная Канады высоко оценивает вашу высококлассную игру. Тренер Джек Маклеод утверждает, что у вас очень хорошая команда. (см. выше – Олимпийски сезон 1968 г.) Многие другие игроки НХЛ убеждены в вашем большом потенциале. Некоторые спортивные репортёры и комментаторы уверены, что вы способны соревноваться с профессионалами, и добьётесь в этом успеха. 

Члены нашей Ассоциации преимущественно граждане Канады. Многие из них живут и работают в США, оставаясь канадцами. Мы очень гордимся нашей страной и расстраиваемся, когда читаем, что Россия воспринимается как чемпион мира. Мы-то считаем истинными чемпионами мира обладателя Кубка Стэнли. 

Несмотря на похвалу, которую вы получаете в определенных кругах, многие другие смотрят на ваш стиль хоккея без восторга. Преобладающее большинство североамериканских любителей хоккея, тренеров, репортеров, телевещателей и специалистов считают, что ваша команда более низкого уровня. Они уверены, что команды НХЛ будут побеждать вас в каждой игре с разрывом в 7-8 шайб.

Я не разделяю такую оценку вашего хоккея, но категорически заявляю, что НХЛ, по моему глубокому убеждению, обладает более высоким уровнем этой игры. Наши профессиональные хоккеисты гордятся собственным мастерством и уверены в своём превосходстве. Команды Чехословакии и Швеции считают, что вам повезло с победой в недавнем чемпионате мира 1969 г. Они подчеркивают, что всё решила ваша победа с гигантским счётом над совершенно неподготовленной командой США. Но для меня это не довод. Вы признанные чемпионы мира. Вы победили в этом чемпионате, и иные соображения, какими бы они ни были, не значат ничего. МФХЛ, изменив свои правила, допускает ныне участие шести (6) профессиональных (временно утративших этот статус) хоккеистов в чемпионате мира. Это ничтожная «уступка», и она мало что меняет, поскольку пока лучшие любители мира не встретятся с лучшими профи мирового хоккея, ваши победы будут всегда сомнительными. Чехословакия и Швеция уже заявили о своём интересе к соревнованию с профессионалами, и будет досадно, если их первые матчи в Европе пройдут без участия Российской команды – любительского чемпиона мира. Есть много примеров встреч любителей и профессионалов. Национальная сборная команда Канады в последние годы не раз встречалась с командами НХЛ из Детройта, Нью-Йорка и Сент-Луиса. МФХЛ всегда давала согласие на подобные встречи. По правилам любительской международной федерации именно вы должны подать заявку на проведение таких игр. У меня с собой новостной отчет канадской газеты «Торонто Стар» из Москвы по данным советской печати от 11 января 1969 г. В нём есть ссылка на статью (см. выше) вашего российского тренера Тарасова. Статья озаглавлена «Гордость или трусость». 

Я зачитаю некоторые отрывки из этой статьи. Тарасов пишет:

 «Мы неоднократно повторяли наш вызов, мы пытались найти самые сильные аргументы и доводы, чтобы спровоцировать вашу реакцию. Мы говорили, что это «мы», а не «вы» являемся чемпионами мира. Давайте сразимся и увидим, что когда вы победите нас, то докажете, что это вы сильнейшие во всем мире, а не только в западном полушарии.

Канадские любители уже не соперники нашей команде. Канадская сборная только дважды обыграла нас за последние 5 лет, и оба раза только на канадских катках и по канадским правилам.

Россия не боится играть по более жестким профессиональным правилам. Мы уверяем вас, что быстро отобьем охоту к хулиганским выходкам у любого, кто будет играть с советской сборной в грязный хоккей. И мы сильны, потому что игроки профессионально относятся к своему делу. Настало время канадским официальным лицам прекратить разговоры о своем превосходстве, и позволить всему миру увидеть самый интересный и наиболее захватывающий спектакль, который доставит небывалое удовольствие каждому, кто увидит это зрелище, присутствуя на играх лично, или по телевидению». 

Ваш тренер в той статье бросил нам вызов, и игроки готовы ответить на него. Наши хоккеисты не трусы. Это гордые люди, и они устали от таких нападок. И они будут удовлетворены, когда нанесут вашей команде решительное поражение. Владельцы НХЛ очень заинтересованы в играх такого типа. Руководство клуба в Торонто высказывало в январе 1969 г. готовность провести соревнование профессионалов НХЛ с любителями уже в этом году. И такое мнение владельца даже одного клуба отражает интерес хозяев всех команд НХЛ, потому что они очень гордятся своим продуктом.

Я выступаю от имени работающих людей, истинных трудящихся, которыми в политической системе России дорожат и которых особенно ценят. И мы готовы дать вам возможность, которой, как вы утверждаете, вас лишают - сыграть с лучшими в мире профессионалами.

По конституции Международной Федерации Хоккея на Льду ваша Федерация имеет право обратиться за разрешением на проведение таких игр. Если вы хотите играть с нами, сделайте такое официальное обращение. Если же вы не обратитесь, мы будем считать, что это вы боитесь соревноваться с нами. Джентльмены, слово за вами! Если же нет, мы будем признательны за то, что вы перестанете делать вызовы, которые сами боитесь осуществлять, когда их принимают».

Такой без сомнения выдающийся дипломатический документ подготовил искушенный политик и бизнесмен, знающий немалый толк в законодательстве, так как с 1963 года А.Иглсон активно занимался внутриполитической деятельностью (с 1967 г. Иглсон член законодательного собрания провинции Онтарио).

Оставляем читателю полное право самостоятельно оценить сей опус и творчески представить его возможные последствия. Подчеркнём только, какой изощренный тактический ход делает Иглсон, меняя формат решения проблемы с открытой публичной дискуссии на келейный административно-бюрократический торг. Добавим лишь, что к моменту окончания переговоров Коваль и Старовойтов заверили канадскую сторону в том, что А.Тарасов высказывал свое личное мнение, которое не отражает позицию спортивного руководства СССР. Однако стоило А.Иглсону вернуться домой из поездки по Европе, как вскоре в журнале «Canadian Magazine» (субботнее приложение монреальской «») 19 апреля 1969 г. появилась новая статья (на 4 полосы!) А.Тарасова под заголовком «Вы отказываетесь играть с нами, потому что боитесь поражения».

Мы видим, что в Канаде снова звучит дерзкий вызов Тарасова всей Национальной хоккейной лиге. Но в Москве уже пущены в ход жернова беспощадной (и небескорыстной!) административно-бюрократической машины, ограничивающей профессионала в его праве независимо определять судьбу своего дела.

>span class="Apple-tab-span" data-redactor-span="true">После очередной победы команды СССР на чемпионате мира наступила завершающая фаза национального первенства Советского Союза. К решающему матчу за звание чемпиона страны лидеры «Спартак» и ЦСКА подошли с разницей в одно очко. Ажиотаж вокруг календарного матча 11 мая достиг небывалой степени накала. Всем хорошо известны подробности и итоги этого небывалого поединка. Сегодня недалёкие «правдорубы» умудряются извлечь из «глубин веков» свидетелей и даже участников случившегося в том матче вопиющего жульничества. Рассчитывая на достоверность их воспоминаний (весьма сомнительную в таком возрасте).  «Детальность» этих реминисценций 50-летней давности выглядит смехотворно и абсурдно. Повторимся, обратив лишь внимание на главных действующих лиц. За десять минут до окончания игры, непрерывно атаковавшие армейцы сравняли счёт (2:2). Но главная судейская комиссия (ей в тот вечер руководил именно А.Старовойтов, нервные метания которого у судейского столика неумолимо засвидетельствовали телекамеры), сославшись на неисправность хронометра на табло стадиона, отменила забитый гол, утверждая, что контрольный секундомер (который доступен только этой комиссии) показал истечение игрового времени ещё до забитого гола. В то время как табло после гола демонстрировало 2 оставшиеся секунды. В знак протеста А.Тарасов совершил гневный демарш и на глазах у находившихся на матче членов Политбюро ЦК КПСС и десятков миллионов советских телезрителей увёл команду ЦСКА в раздевалку. Только через 35 минут под давлением министра спорта С.Павлова и министра обороны маршала А.Гречко армейцы возвратились на лёд. Утратив недавний игровой запал, обескураженные вопиющей несправедливостью, они в итоге потерпели поражение со счетом 1:3 и уступили звание чемпиона СССР «Спартаку». Горячность и непреклонность Тарасова (см. выше – А.Иглсон в переговорах со Старовойтовым), «проявляемая в наиболее острых ситуациях» внутри советского хоккейного сообщества была использована против него сполна. На следующий день Федерация хоккея СССР выступила перед спорткомитетом СССР с инициативой лишения А.Тарасова звания Заслуженного тренера СССР. Руководящий спортивный орган страны на своей Коллегии поддержал это предложение, и Тарасова «за нарушение спортивной этики» лишили не только почетного звания, но, по умолчанию, отстранили от руководства сборной СССР. Многие центральные газеты страны («Правда», «Советский Спорт», «Труд» и др.) пестрели комментариями известных деятелей спорта - Н.Озерова, Н.Сологубова, В.Сыча и др., осуждавших поступок Тарасова. В те же дни лавина сообщений по этому поводу прокатилась по всей спортивной печати Северной Америки. Газеты Оттавы, Монреаля, Торонто, Калгари, Ванкувера, Эдмонтона, Виннипега, Бостона, Нью-Йорка, Лос-Анжелеса, Чикаго сообщили о наказании А.Тарасова и лишении его звания Заслуженный тренер СССР. Так красочно завершился в Советском Союзе хоккейный сезон 1968-69 гг. (16.05.1969)

В последней декаде мая 1969 г. президент МФХЛ Джон «Банни» Ахерн посетил Канаду и провел длительные переговоры с руководителями ХК (Hap Emms), НХЛ (Clarence Campbell) и представителями Совета Директоров НХЛ (David Molson, Stafford Smythe). Обсуждались возможность и условия проведения матчей команд НХЛ с командами СССР и, возможно, ЧССР. Доводы А.Иглсона возымели действие! Но главной темой оставалось намерение Канады добиваться права участия в ближайшем чемпионате мира (Монреаль и Виннипег, 1970 г.) хоккеистов профессиональных лиг. Поскольку устав НХЛ не позволял её хоккеистам в течение одного сезона выступать за кого-либо, кроме команд НХЛ, речь могла идти о включении в сборную Канады только игроков профессиональных лиг меньшего ранга (где в числе иных выступали и фарм-клубы Национальной хоккейной лиги). Либо игроки НХЛ для вхождения в состав сборной страны должны были временно, но на полный сезон, утратить статус профессионала, получая зарплату вне своего клуба – условие, неприемлемое для любого хоккеиста лиги. Но, поскольку в дочерних профессиональных лигах временно (в силу разных обстоятельств) нередко играли некоторые классные мастера клубов НХЛ, их призыв в сборную команду заметно повышал шансы канадцев на создание сильной команды к чемпионату мира на родине. Вместе с тем, совокупность этих обстоятельств надежно ограждала игроков лучших клубов высшего дивизиона – не допущенной к ЧМ элиты НХЛ, - от риска национального позора в случае поражения сборной страны на родном льду. 

Алан Иглсон и Ассоциация Игроков НХЛ начали активную кампанию поддержки комплектования сборной Канады игроками лиги. В идеале предлагали выдвинуть по 2 профессионала-хоккеиста от каждой (всего 12) команды НХЛ, которые к 31 июля 1969 г. должны бы были на сезон обрести статус любителей. Тогда они становились пригодны к участию в мартовском 1970 г. чемпионате мира в Канаде. Хозяева клубов «Торонто» и «Монреаль» обещали выделить даже по 3 любых, желающих выступать за сборную, игрока. А Хоккей Канада со своей стороны - компенсировать зарплату НХЛ; для каждого такого игрока предлагали сезонный гонорар в размере $30.000. Таковы были предварительные договоренности руководителя АИНХЛ и исполнительного директора ХК А.Иглсона с Советом директоров Национальной хоккейной лиги.

Наряду с этим европейские хоккейные федерации Швеции, ЧССР и особенно СССР продолжали изучать возможность проведения серии встреч со сборной НХЛ, что находилось в ведении и решалось только с участием президента МФХЛ Дж.Ахерна.

Отстраненный от национальной команды А.Тарасов проводил в июле месяце плановый тренировочный сбор ЦСКА на черноморском побережье Кавказа в армейском пансионате Кудепсты и Красной поляны. Атлетические нагрузки там задавались таким образом, чтобы позволить команде форсированно набрать форму и в августе-сентябре победно завершить турнир на приз газеты «Советский Спорт», в котором должна была участвовать сборная Канады. 

Одновременно в советской Федерации хоккея обсуждался план подготовки сборной СССР к новому сезону. Совещание, которое Тарасов демонстративно и твердо игнорировал, завершилось ультиматумом старшего тренера А.Чернышева, потребовавшего возвращения своего коллеги и напарника на пост тренера сборной. Все понимали, что предстоящий чемпионат мира в Канаде выиграть будет крайне трудно, а без тренера ЦСКА невозможно, и по умолчанию большинство членов Президиума с этим были согласны.

Ежегодный турнир на приз газеты «Советский Спорт» всегда считался традиционным тестом на готовность команд к предстоящему первенству страны. ЦСКА, и особенно его старшему тренеру, было важно с самого старта сезона показать превосходство над соперниками, в первую очередь над «Спартаком». К тому же в турнире (начальный этап соревнования проводился в нескольких городах: Москве, Ленинграде, Минске и Челябинске) сборная команда Канады выступала в своем сильнейшем составе («Торонто Мэйпл Лифс» и «Монреаль Канадиенс» перед наступлением в НХЛ нового сезона смогли предоставить сборной Канады для этого европейского турне по 5 своих действующих игроков: Brian Conacher, Bill Harris, Jim McKenny, Wayne Carlton, Bill MacMillan и Chuck Lefley, Ken Dryden, Phil Roberto, Guy Lapoint, Bob Murdoch соответственно). Тарасову не терпелось в очном поединке на старте сезона, победив канадцев (именно силами ЦСКА), создать психологическое превосходство над будущим соперником, начинающим готовиться к победе в чемпионате мира у себя на родине (март 1970, Монреаль, Виннипег). Но канадцы, внимательно изучив расписание турнира, согласились выступать только на ленинградском зональном этапе, запланировав после этого переезд на игры в Финляндию и Швецию. Таким образом, они сознательно исключили свое возможное участие на этапе плей-офф в Москве, где неизбежно столкнулись бы с сильнейшими хоккеистами СССР.

Тем не менее, сборная Канады в Ленинграде показала уверенную и сильную, «свою» игру. За неделю были сыграны 5 матчей с советскими клубами (один из них с финским) и одержаны 4 победы. Тренер Дж. Маклеод, удовлетворенный итогом турнира, отправился с командой в Финляндию и Швецию, где канадцы одержали ещё 4 победы.

ЦСКА убедительно выиграл этот турнир, одержав в полуфинале яркую победу над чемпионом СССР «Спартаком» со счетом 7:2. В той игре ворота армейцев, впервые выступая за команду мастеров, блистательно защищал 17-летний Владислав Третьяк. Его игра произвела на специалистов и знатоков хоккея неизгладимое впечатление. Манера действий этого юного дарования была совершенно не похожа на то, что делали более 20 лет все его отечественные предшественники. Тактическая основа и рациональность действий напоминали стиль Сета Мартина, который два последних сезона играл в НХЛ. Но ловкость, быстрота движений и принятия решений были невиданными. Казалось, что играет многоопытный и хладнокровный мастер своего дела.

Уже было понятно, что костяк национальной команды снова составят великолепно подготовленные к сезону армейцы. Однако даже после начала (14 сентября 1969 г.) чемпионата СССР Анатолий Тарасов продолжал уклоняться от возвращения к работе со сборной командой, выдвигая непременным условием восстановление звания Заслуженного тренера СССР. Наконец 13 октября 1969 г., на следующий день после победы ЦСКА в финальном матче Кубка Европейских чемпионов над австрийской (!!!) командой «Клагенфуртер АГ» (9:1 и 14:3) для этого возникли формальные основания. Был издан Указ о присвоении А.В.Тарасову звания Заслуженный тренер СССР. Всем стали понятны лживая конъюнктурность и лицемерие бюрократического аппарата отечественного спортивного руководства. Но для сборной Тарасов всё ещё оставался лишь членом тренерского совета, и только 13 ноября он был официально объявлен одним из двух тренеров (как и ранее старший тренер - А.И.Чернышев) национальной команды. Вопрос был исчерпан. Тренер снова занял свой пост в руководстве сборной СССР по хоккею.

Объявление бойкота

Буквально через сутки после «второго пришествия» Тарасова, совсем далеко от Москвы, в Монреале (15 и 16.XI.1969) проходило рабочее заседание МФХЛ, собравшее делегатов из СССР, Швеции, ГДР, ФРГ, ЧССР, Австрии, США и Канады и обсуждавшее подготовку к мартовскому 1970 г. (Монреаль и Виннипег) чемпионату мира. Президент МФХЛ Дж.Ахерн заявил о возникшей опасности срыва этого турнира, сославшись на непреклонность позиции Президента МОК Э.Брендеджа. Последний многократно подчеркивал неотвратимость потери статуса любителей (а, следовательно, невозможность участия в ОИ 1972 в Саппоро) спортсменами, участвующими в соревнованиях с профессионалами. Советский хоккей на совещании представлял А.Старовойтов (с личным переводчиком, как подчеркивали канадские газеты), хотя федерации остальных ведущих хоккейных держав представляли их президенты. На итоговой пресс-конференции, отвечая на прямые вопросы журналистов, делегат от СССР скрыл факт возвращения Тарасова в сборную, заявив, что тот тренирует только ЦСКА. Напомнив о сердечном недомогание тренера, Старовойтов сказал, что его работа в команде и приезд на чемпионат в Канаду остаются под вопросом. Ещё он напомнил аудитории, что тренером № 1 в сборной СССР является А.Чернышев: «Он мыслитель, а вот Тарасов занимается говорильней». (15.11.1969)

Это двухдневное заседание МФХЛ протекало конфликтно. Джон Ахерн, вступивший на третий срок своего президентства, пребывал в постоянной конфронтации с руководителями КЛХА Э.Досоном и Ф.Пэйджем. Ахерн утверждал, что турнир находится под угрозой срыва, что Президент МОК Э.Брэндедж настаивает на расследовании ситуации в хоккейной федерации, готовой допустить до участия в ЧМ канадских профессионалов. Делегации Швеции и СССР не ратифицировали предлагаемое канадским оргкомитетом расписание игр турнира, к которому также имели претензии представители ЧССР. Организаторы турнира установили крайний срок утверждения окончательного состава участников 8 декабря 1969 г., настаивая на неизменности расписания. Если же советская команда откажется от участия в турнире, её место займёт команда США из пула «Б». (17.11.1969)

А национальная сборная Канады (Nats) продолжала подготовку к «домашнему» чемпионату мира 1970 г. (по плану 42 товарищеских матча) по своему твердому графику. «Выставочные» матчи с клубами второстепенных профессиональных лиг Северной Америки чередовались с турне по Европе и играми с национальными сборными ЧССР и СССР. Было интересно отметить предпочтение канадцев в пользу сборной Чехословакии как спарринг-партнера. Объяснялось это её яркими победами над сборной СССР в чемпионате 1969 г. Выбор канадцев был верным – команда ЧССР громила их нещадно, не позволив выиграть в ноябре не одного матча из пяти (две ничьи, три поражения).

Тем тревожнее выглядела после этого наша неубедительная трудная ничья (2:2) в игре с той же сборной Канады на турнире Приз «Известий» в Москве. Экс-профессионалы канадской команды (а их было в составе семеро) навязали нашей малоопытной (см. ниже) молодежи цепкий сковывающий силовой хоккей по всей площадке. Тарасов на послематчевой пресс-конференции пообещал к началу чемпионата мира в Канаде выработать у молодых наших игроков умение преодолевать такое обезоруживающее сопротивление противника.

В декабре сборная СССР отправилась в очередное предновогоднее турне по Канаде. Состав команды был заметно (почти на треть) обновлен молодыми дебютантами (П.Андреев, А.Гусев, И.Григорьев, Ю.Ляпкин, С.Солодухин, В.Третьяк, В.Шеповалов), ранее не игравшими за сборную СССР в условиях «канадской мясорубки». Итоги турне были откровенно неудовлетворительными – 3 поражения от сборной Канады и 1 (крупное!) от юниоров «Монреаль Канадиенс» при 2-х победах над сборной и 2-х над молодежными клубами младших профессиональных лиг. Знакомая нам монреальская «The Gazette» 30 декабря вышла с заголовком на первой странице - «Русским задали трёпку». Спортивный раздел газеты декларировал крупными буквами: «Последнее событие года: юниоры побили русских».

Итоги этого матча с юниорами «Монреаль Канадиенс» от 29.12.1969 г. привели неуёмного А.В.Тарасова к весьма разнородным выводам. Канадцы действительно учинили сборной СССР показательную порку в присутствии 18,500 зрителей в знаменитом монреальском «Форуме», одержав крупную победу 9:3. Столь тяжелого поражения советская хоккейная команда никогда (!) не испытывала. И это был далеко не тот случай неожиданной победы, который Тарасов обычно характеризовал как выигрыш «с перепугу». У нас, правда, не играли Фирсов, Старшинов и Зимин. В канадской команде настоящих юниоров было всего 8 человек (18-20 лет), но очень сильных и перспективных, из которых вскоре первыми звездами НХЛ стали Жиль Перро и Роб'ер Мартен. Юный «Монреаль» в той игре был усилен молодыми (20-23 лет), но уже настоящими действующими профессионалами «Монреаля» (Р.Уль, Л.Гренье, Г.Шаррон, Г.Лапойнт, М.Тардиф), «Чикаго» (Ж-П.Бордело), «Нью-Йорка» (А.Дюпон) и «Детройта» (Дж.Рутерфорд). К ним добавили еще трех игроков младших профессиональных лиг. В сборной СССР в том турне молодежи тоже было много (12 игроков 17-22 лет), в т.ч. 7 дебютантов (см. выше). Однако все эти обстоятельства, а также фактор последней игры турне (сборная на следующий день улетала домой) не могли служить для чемпионов мира оправданием такого разгрома. Хитрый Тарасов на послематчевом брифинге, уклоняясь от анализа причин поражения, сослался на усталость к концу турнира и неопытность своей молодёжи в канадских условиях, акцентировав внимание прессы на великолепном судействе канадских арбитров. (30.12.1969)

Канадцы в той игре использовали гибкое сочетание тактики силового давления в зоне соперника с бэкчекингом (с момента потери шайбы). При этом они демонстрировали предельную двигательную активность. На фоне усталости (как физической, так и психологической) наших игроков, высокая атлетическая отдача хоккеистов «Монреаля» стала решающей. Фактически молодые канадцы обыграли сборную СССР с помощью её же основного тактического оружия последних 5 лет. Возникал закономерный вопрос: по силам ли канадцам (не этим молодым, а сборной профессионалов) подобная безудержная игра на всем протяжении турнира из 10 матчей в течение 2-х недель (таким стал регламент чемпионата мира)? Частичный ответ пришел через день, когда стало известно, что эти самые юниоры «Монреаля» (понятно, без былого усиления) разгромно проиграли свой очередной календарный матч более слабой команде сверстников из «Петерборо Пэтс» 1:7! 

Естественно, в ходе многоматчевого турнира «взрослые» игроки Канады так энергозатратно во всех матчах играть не смогли и не стали бы. Однако в очных встречах с командой СССР (а их всего две) нельзя было исключать такого тактического варианта в исполнении канадцев. Поэтому особое значение приобретало (наряду с сохранением традиционного атлетического превосходства советских хоккеистов) расписание игр чемпионата, соответственно которому главные претенденты на чемпионский титул, перед очной встречей должны были находиться в равных условиях – у обеих команд день отдыха, либо, если день игр, то с соперниками примерно одного калибра. К сожалению, Оргкомитет чемпионата – а это всегда работники местной национальной федерации – сделали всё (и явно осознанно) с точностью до наоборот, отдав в этом заведомое превосходство канадцам (см. ниже). 

По итогам турне и под впечатлением атмосферы, царившей в тот период в канадской хоккейной индустрии, Чернышев и Тарасов поняли, насколько усложняется решение стоящих перед сборной задач. Ознакомление с расписанием игр (см. фрагмент*) приближающегося первенства в Монреале и Виннипеге показало, что для хозяев турнира создавались преимущественные условия по сравнению с командой СССР. 

СОПЕРНИКИ	1-й круг	2-й круг
Канада – ЧССР	15.03	23.03
Канада – Финляндия	16.03	29.03
СССР – ЧССР	17.03	29.03
Канада – СССР	18.03	30.03
Канада – США	20.03	25.03
Канада – Швеция	21.03	27.03

Перед днем первой очной встречи Канада – СССР (1-й круг турнира) у нашей сборной в расписании значилась встреча со сборной ЧССР, а у канадцев – день отдыха, неигровой день! Перед второй игрой (заключительной в чемпионате!) между собой команд СССР и Канады, ни та, ни другая, не имели дня отдыха. Однако у канадцев соперником были финны, а у нас снова сборная ЧССР. Руководитель советской делегации Г.Мосолов в день отлёта из Канады на пресс-конференции в аэропорту Монреаля заявил о требовании Советской федерации изменить к началу соревнований календарь игр для создания соперникам равных условий. Этот ультиматум относился и к руководству МФХЛ, экстренный конгресс которой должен был начаться в Швейцарии в первых числах января 1970 г. В случае несогласия оргкомитета выполнить это требование, сборная СССР как действующий чемпион мира считала себя вправе отказаться от участия в таком турнире.

Анализируя итоги самого трудного, впервые по большому счету проигранного за 12 лет турне по Канаде, А.Тарасов и А.Чернышев вынуждены были пересмотреть приоритеты задач сборной СССР не только на текущий сезон, но и во имя стратегических целей отечественного хоккея. Они понимали, что победа в предстоящем через 2,5 месяца чемпионате в Канаде будет крайне затруднительна и маловероятна. Вся мощь ресурса родины хоккея (помимо чисто спортивных преимуществ – календарь игр, малые площадки, преобладание североамериканских судей) - финансовая, медийная и политическая - будет полностью мобилизована для обеспечения победы хозяевам турнира. Сам факт поражения чемпионов мира из страны Советов в борьбе (пусть спортивной) с одной из стран блока НАТО (особенно после инвазии в Чехословакию) не предвещал тренерам ничего хорошего. Прежде всего, Тарасову, только недавно «восстановленному в правах». Как на уровне высшего спортивного начальства, так и в сферах политического и идеологического руководства страны, могли последовать необратимые оргвыводы. Поражения чемпионов мира в канун 100-летия со дня рождения вождя Великой Октябрьской революции руководителям сборной не простили бы наверняка. Победа же сборной Канады с далеко не самым сильным составом над русскими в «любительском» чемпионате мира надолго, если не навсегда, закрывала вопрос о соревновании любителей с лучшими мастерами НХЛ. 

Так что высшая цель, самый смысл спортивной деятельности, да и всей жизни Тарасова – встречи и победа над лучшими профессионалами Канады - могла отодвинуться надолго или просто рухнуть. Тем более, что на тот момент готовность к равной борьбе с лучшими канадскими профессионалами демонстрировали лишь единицы из состава сборной СССР. Да и сам формат чемпионата мира, где команды могли встретиться всего два (2) раза, не создавал условий для максимально объективного, закономерного исхода соревнования. Фактор случайности, стихийного поворота событий в двух матчах мог быть неизмеримо выше, чем, например, в серии из 8-10 игр по обе стороны океана (недаром в истории финалов Кубка Стэнли соревнование нередко длилось до семи матчей подряд).  Стандартный формат официального международного турнира высшего уровня по убеждению Тарасова совершенно не годился для подлинного сравнения двух хоккейных школ.

Борьба канадцев за право допуска к участию в ЧМ профессионалов НХЛ длилась около года. Мы попытаемся отразить её картину детально, выделив из хронологии основного повествования. Важно отметить, что читателю предлагается версия описания событий, существующая в анналах МФХЛ (канадской стороной по сей день отстаивается альтернативная трактовка тех событий).

Всё началось на мартовском (1969 г.) Конгрессе МФХЛ в ходе ЧМ в Стокгольме. Там делегация Канады впервые официально подняла вопрос об участии профессионалов в чемпионате мира, но не получила поддержки. МФХЛ было не до этого. В тот момент она переживала кризис из-за напряженных отношений между ЧССР и СССР. В связи с «оккупацией» Праги и постоянными демонстрациями в столице Чехословакии, перенос турнира в другой город (им стал Стокгольм) стал неизбежен. На следующий, летний (07.1969) Конгресс МФХЛ канадская делегации, появилась уже в составе 15 человек. И возглавлял её не кто иной, как Президент НХЛ Кларенс Кэмпбелл. Глава канадской делегации неприкрыто пытался заинтересовать европейские федерации различными «выгодными» предложениями. Например, в Канаду приглашались национальные делегации (по 6 лучших игроков страны) для знакомства с клубами НХЛ и посещения игр с полным покрытием расходов канадской стороной. Специалистам из Европы на тех же условиях предлагалось участвовать в тренерских семинарах, проводимых Национальной хоккейной лигой. Канадская делегация показала специально снятый киносюжет, в котором Премьер министр Канады призывал к проведению открытых международных хоккейных турниров с участием игроков НХЛ. Заманчивые предложения были сделаны и руководителям национальных федераций, представленных в группах  В- и С- МФХЛ. Их поддержка и голоса также влияли на принятие канадского предложения. Однако в итоге за канадское предложение проголосовали только 20 делегатов, при 30 голосах «против». Канада, тем не менее, не смирилась с неудачей и продолжила торг, выступив с новым предложением: разрешить каждой команде иметь в составе до 9 профи (не из НХЛ), продолжительность любительского статуса которых составляет не менее 6 недель до начала ЧМ. Итоги рассмотрения показали, что голоса разделились поровну – 25 на 25. Решающим становился голос Президента МФХЛ Дж.Ахерна, и он проголосовал «за» канадское предложение. В канун нового 1970 г. на весь спортивный мир прозвучал ультиматум (как считают многие, умело инспирированный самим главой МФХЛ Дж.Ахерном) Президента МОК Э.Брендеджа о недопустимости участия в Олимпийских играх любых спортсменов, хоть один раз соревновавшихся с профессионалами. Решение МФХЛ, готовое к реализации на ЧМ 1970 г., грозило всему хоккею лишением олимпийского статуса! Руководство МФХЛ экстренно созвало свой Конгресс в Швейцарии. И 4-5 января 1970 г. делегации СССР, Швеции, ЧССР, Финляндии и ГДР, дабы не подвергать опасности свой «статус олимпийской пригодности», согласились с предложением Дж.Ахерна лишить команду Канады права включения в состав профессионалов для участия в чемпионате мира. 

В ответ на это решение конгресса делегация Канады официально отказалась как от дальнейшего участия в каких-либо соревнованиях МФХЛ, так и от проведения чемпионата мира в марте 1970 г. в Монреале и Виннипеге (несмотря на очевидные убытки). Подобного в более чем 60-летней истории МФХЛ не было никогда. Вся Канада была в ярости от такого решения МФХЛ. Вот что писал по этому поводу весьма авторитетный спортивный журналист Jim Coleman на следующий день в «Toronto Telegram»: "Канада покинула фальшивый мир международного хоккея, и подавляющее большинство канадцев аплодирует такому решению. Не было ни малейшего смысла далее связывать себя с такими лицемерами как шведы и русские.  Общение с такой убогой спортивной компанией не принесет Канаде никакой пользы. Невозможно не подцепить блох, валяясь вместе со свиньями» *. (* - Выходя далеко за рамки целей и задач нашего повествования, здесь следует признать, что Канада с 1970 г. ни разу не изменила своего отношения к чемпионатам мира МФХЛ. Она продолжает считать их турнирами «второго сорта» с полным на то основанием. Во-первых, (и так было всегда с 1977 г.), Канада отстаивает абсолютный приоритет соревнований на Кубок Стэнли НХЛ, который всегда совпадает по срокам проведения с ЧМ. Во-вторых, в наши дни уже и потому, что лучшие хоккеисты всех стран выступают за клубы Национальной хоккейной лиги. Даже Олимпийский хоккейный турнир, начиная с 2018 г., перестал быть для лучших хоккеистов Канады турниром для участия. Хотя в последние 20 лет она мобилизовала на него сильнейших игроков НХЛ, одержав победы в трёх (2002, 2010, 2014) Олимпиадах из 5. На фоне канадского присутствия Россия не смогла одержать в шести олимпийских турнирах ни одной победы).

Президент МОК Эйвери Брендедж на следующий день заявил: «Мне нечего комментировать. Это исключительно хоккейный вопрос и Международный олимпийский комитет не имеет с этим ничего общего». Знакомый нам Стаффорд Смайт («Торонто Мэйпл Лифс») возложил всю вину на руководителя МФХЛ «Банни» Ахерна: «Всё это Ахерн затеял ради одной цели – сохранить собственную

власть и империю. «Хоккей Канада» (ХК) должен следовать своим обязательствам и, организовав открытый турнир, пригласить на него европейцев». Партнёр Смайта по «Мэйпл Лиф Гарденс» Харолд Баллард добавил: «Мы многие годы баловали этих парней из МФХЛ. Давно пора дать им всем настоящий бой. Пусть ХК создаст первую подлинную национальную команду для мартовского турнира, который надо провести самостоятельно. Уровень конкуренции будет столь высок, что многие команды покинут соревнование в Европе в пользу нашего турнира». Позднее стало понятно, что ХК не удаётся по ряду объективных причин организовать альтернативный мировому первенству турнир в те же сроки.

Вскоре после этих событий (29.01.1970 г.) Алан Иглсон выступал в Имперском Клубе Канады (ИКК) по проблеме положения канадского хоккея на международной арене. Важно подчеркнуть, что с 1903 года ИКК всегда был и является важнейшей ареной канадского истеблишмента для публичных выступлений различных выдающихся деятелей по острым вопросам современной международной жизни. Его гостями и спикерами в разные годы были У.Черчилль, И.Ганди, О.Хэпберн, Далай Лама, М.Тэтчер, Принц Филип, Р.Рейган, Б.Гейтс, В.Путин и другие. А.Иглсон сознательно и очень умело, через свои политические связи добился права выступить в таком престижном клубе. Сам этот факт лишь подчёркивает, какое огромное значение в жизни Канады имеет хоккей. И как небезразличны все слои общества к состоянию и судьбе этой игры у себя в стране. Доклад Иглсона назывался «Спорт - это Большой Бизнес, а Хоккей ­- это Спорт». Лейтмотивом содержания выступления Иглсона была стремительно растущая коммерческая привлекательность международных хоккейных соревнований. В окончании той речи Иглсон целиком озвучил текст своего Манифеста 1969г.  Снова прозвучали обвинения А.Тарасова в неуважительном отношении к хоккею Канады в лице НХЛ. «Я зачитал им (хоккейным функционерам СССР – прим. автора) подготовленное ХК заявление и дал обещание не публиковать его, если они принесут извинения за оскорбительные выпады российского тренера г-на Тарасова. Копия моего заявления осталась у них. Интересно отметить, что всё, что просил Тарасов, Hockey Canada (ХК) сделал, и, тем не менее, когда дым рассеялся, Россия сбежала в укрытие за мантией «постыдного любительства» Эйвери Брэндеджа». (The Empire Club of Canada Addresses (Toronto, Canada)

Иглсон бесстыдно лукавил перед канадским истеблишментом, прекрасно зная, что у Тарасова было единственное стремление (язык не поворачивается назвать это просьбой) – встречи с мастерами НХЛ. Не только Тарасов, весь советский хоккей к январю 1970 г. показал миру, что время соревноваться с Национальной Хоккейной Лигой пришло. Ведь в матчах советских хоккеистов с канадскими (сборными) командами, наши спортсмены за 8 лет одержали 76,5% побед – 3 в каждых 4-х встречах!

Поскольку анналы Имперского Клуба Канады (ИКК) являются единственным общедоступным источником, разоблачающим атаки А.Иглсона на репутацию А.Тарасова на международной арене и внутри советской хоккейной среды, здесь важно добавить следующее. В своей книге под скромным названием «ВЛАСТНАЯ ИГРА: мемуары царя хоккея Алана Иглсона» (Power Play: the memoires of hockey czar Alan Eagleson; McClelland & Stewart Inc., 1991) значительную часть повествования автор посвятил советско-канадским хоккейным отношениям. Имя Тарасова там не упомянуто ни разу, а также отсутствуют указания на очень важное выступление Иглсона в ИКК.

  6 января 1970 г. Швеция дала МФХЛ согласие провести хоккейный турнир Чемпионата мира вместо Канады. В этой связи шведские спортивные редакторы и комментаторы «не жалели огня». Крупнейшая шведская газета «Dagens Nyheter» иронично писала: «Швеция будет проводить турнир, участие в котором канадцам вероломно запретили из-за их стремления использовать хоккеистов-профессионалов. Зато в нём будут участвовать русские хоккеисты, зарплата которых в разы больше, чем у врачей, чехословацкие игроки, ежемесячная хоккейная стипендия которых достигает 900 долларов, те же шведы, ни один из которых не осмелится в здравом уме произнести олимпийскую клятву».

Мы лишь для примера упомянули вскользь те шведские публикации. Но вся мировая пресса, пишущая о хоккее, буквально кипела в те дни от возмущенной полемики о необходимости развенчания «любительского» образа европейского хоккея. 

МФХЛ провела чемпионат мира в Стокгольме (с 15 по 30 марта) без участия команд из Северной Америки. Посещаемость матчей турнира (в сравнении с 1969 г.) была ниже на 40%. Победила сборная СССР, выиграв 9 матчей из 10 (единственное поражение в первом круге от сборной Швеции 2:4). 

В чемпионате СССР, завершившемся в последних числах апреля, досрочно победил ЦСКА, опередив прошлогодних чемпионов на 13 очков. Тарасов по совету и настоянию научно-педагогической спортивной элиты (Н.Г.Озолин, Л.П.Матвеев, А.В. Коробков и др.) решил завершить свою диссертационную работу «Методы подготовки хоккеистов международного класса». Этому требовалось посвятить вторую половину 1970 г., и Тарасов договорился со своим заместителем Борисом Кулагиным о передаче ему руководства (в виде должности старшего тренера) командой ЦСКА на один сезон. При этом Анатолий Владимирович занял пост Главного тренера Вооруженных сил СССР по хоккею, формально оставаясь начальником всей команды и самого Кулагина. Будучи в новом качестве, но проведя вместе с последним летний тренировочный сбор (Кудепста, Москва), Тарасов занялся подведением итогов своей многолетней исследовательской работы.

Несмотря на откровенный разлад между КЛХА и МФХЛ и прекращение контактов канадских команд с европейским хоккеем, обмен между специалистами Канады и СССР продолжался. Парламентская делегация Канады, находясь в Москве, в частности, обсуждала с советской стороной вопрос возобновления обмена визитами хоккейных команд. Правда с 1970 г. международной жизнью канадского хоккея всех уровней (от юниоров до высших профессионалов) занималась только организация «Хоккей Канада», исполнительным директором которой уже более года был хорошо знакомый нам Алан Иглсон. Возврат к вопросу об историческом сражении советских хоккеистов с профессионалами НХЛ в таких условиях откладывался на неопределенный срок. Стремясь не потерять время, Тарасов использовал любой шанс для возобновления переговоров на эту тему. Крайне заинтересованным в проведении таких встреч был и г-н А.Иглсон, в частности и потому, что оставался Директором профсоюза игроков НХЛ. Но при этом Иглсон превратился в самого яростного противника участия в организации этих матчей А.Тарасова, понимая, что именно тренер сборной СССР изначально был инициатором этого исторического события. 

Любительская хоккейная ассоциация Британской Колумбии (одной из западных провинций Канады) на базе одноименного Университета (UBC - № 47 в Мировом рейтинге Университетов 2019) в первых числах сентября 1970 г. проводила в Ванкувере небывалый международный симпозиум хоккейных тренеров. Ключевым гостем и главным докладчиком по современным аспектам тренерского мастерства был гость из СССР Анатолий Тарасов (уже после окончания тренерской карьеры А.В.Тарасов неоднократно посещал этот Университет с той же целью - прим. автора). Помимо лекций и теоретических семинаров он провел серию показательных тренировок с местными юниорскими командами, вызвав небывалый интерес у хоккейной диаспоры провинции. Обучение на семинаре прошли 125 тренеров и 75 хоккейных судей со всей Британской Колумбии. Были гости из других провинций Канады. Тарасов щедро делился своим опытом, много общался в ходе семинара с иностранными (из Канады и США) экспертами по спортивной физиологии, получил немало новых для себя интересных научных сведений (05-16.09.1970). Это во многом предопределило формат его будущей диссертации, к окончательному написанию которой он приступил по возвращении из Канады. 

Путь домой из Ванкувера лежал через Торонто, где с Тарасовым встретился один из генеральных менеджеров ХК А.Дж.Уль. В беседе с ним Тарасов настойчиво подчеркивал благоприятность сложившейся обстановки (изоляция Канады от МФХЛ) для возобновления прямого диалога спортивного руководства СССР с НХЛ. 

На пороге неведомого

Хоккейная команда ЦСКА в первые дни сентября 1970 г. проиграла в финальном матче приза газеты «Советский Спорт» московскому «Спартаку» 4:6. Старший тренер Б.Кулагин пытался по ходу турнира наигрывать новые составы звеньев, а также активно привлекал молодых Анисина, Лебедева, Бодунова, Трунова, Тюрина, Глухова, Ю.Блинова и др. Анатолий Фирсов был объединен в звене с Мишаковым и Моисеевым – партнерами не самыми подходящими для его манеры действий и игровой роли в команде. Главный хоккейный тренер Вооруженных сил, по причинам, упомянутым выше, на некоторое время ослабил внимание к событиям в команде, которая вступила в начавшийся чемпионат страны. 

Старт этого первенства оказался для ЦСКА не самым удачным: армейцы в первом матче уступили «Динамо» (М) и начали отставать от него в турнирной таблице, причем отставание медленно увеличивалось. В конце первой декады октября армейцам предстоял финал (из 2-х матчей) в борьбе за Кубок Европейских чемпионов со «Спартаком». В переполненных Лужниках первая встреча завершилась вполне закономерным поражением ЦСКА 2:3, и его соперник был непреклонен в стремлении одержать общую победу. Повторный матч был полным повторением предыдущего: армейцы выглядели неубедительно, «Спартак» уверенно выигрывал к 45 минуте со счетом 5:3. Беспомощность Б.Кулагина по ходу матча и его растерянное поведение у скамейки игроков для всех было очевидно. Анатолий Тарасов, наблюдавший игру с трибуны, в тот самый критический момент спустился к своей команде, но тактично расположился за скамейкой игроков. Не видя того, что происходит на площадке, Тарасов непрерывно и яростно инструктировал сидящих на скамье хоккеистов, двигаясь за их спинами взад-вперед. Особое внимание в те роковые минуты он уделил «накачке» А.Фирсова и Б.Михайлова. И команда ЦСКА преобразилась: в течение 10 минут она переломила ход поединка, забив обескураженному «Спартаку» пять (5) безответных шайб! 

Столь, казалось бы, мимолетный эпизод продемонстрировал всей стране, насколько велика и многообразна роль личности А.Тарасова для успеха команды и всего отечественного хоккея. Не обошли вниманием этот случай и зарубежные наблюдатели. В ряде спортивных изданий (Швеции, Финляндии, ЧССР) этот эпизод пусть и мельком, но был красочно описан. Канадский атташе по культуре отправил из Москвы в штаб-квартиру ХК специальную справку о завершившемся финале Кубка Европейских чемпионов по хоккею.